
11 月 7 日 · 1 小时 19 分

【适合谁】
适合被内耗和意义感困住,已冥想却不知道自己在练什么,对正念8周课好奇的人
【本期嘉宾 - Colin】
程序员|冥想5年的修习者|坚信智慧存在于我们的内心中
【关于我 - 兰婷】
正念老师·身心整合教练·创作者教练,兰婷|身心授课时数400+,教练时数300+|伴你身心自由
【内容】
87年程序员,冥想5年,为什么还要重新学正念?
什么契机让自己开始冥想?
一到晚上和周末就总觉得该做点“有价值”的事,这种焦虑和内耗你熟悉吗?
最初接触冥想,除了减少焦虑,还藏着一些虚荣心,很酷的样子
学了一堆心理学理论,每个都有道理,为什么还是没切中要害?
思维并不比情绪和身体感受更高级——这句话到底什么意思?
一焦虑就想着“是不是我价值没找到”,其实只是思维在循环里打转
只练习不学习容易被困住,只学习不体验又解释不通,到底怎么配合?
东看一点西看一点,花了很久才拼出完整哲学观,8周课却让它变自然了
一个人自己练了5年,参加多人共修到底会带来什么不一样?
选课没有列n个方案比较,而是凭直觉——冥想之后,越来越愿意相信直觉
程序员式的思维模式,根据pros and cons来做决策,冥想之后反过来,做完决定后反过来找理由
进8周课第一反应:这些我好像都看过,会不会学不到什么?
每次只给当次内容,绝不提前透露后面,这门课为什么这样设计?
课后练习不检查、不打卡、不评判,这种被充分信任的感觉反而让人对自己负责
大家围成一个圈,老师只是带领者,每个人的发言同等重要——这种平等感几乎没在别处体验过
课程从不预告这堂课要干嘛,因为一旦知道目标,人就会开始焦虑“我有没有体验到”
有学员上到第二节就退课,因为无法忍受“不知道能拿到什么”
8周课最大的提醒:不要觉得“这件事我做过了、这个人我太了解了”
以前最烦洗碗,现在会感受今天碗更油、水温不一样等细节
做软件追求用户数,200万一定比10万有价值吗?用数字多的虚荣代替每个用户真实的个体,真的对吗?
曾经学员很少,教练一句话让她开窍——支持一个人,难道就不重要吗?
AI可以模拟思考,但绝对不可能代替你感受这杯咖啡的味道
体态会暴露你所有的秘密:头微微前倾的人,思维往往非常强大
最大的智慧,就藏在吃饭、睡觉、洗碗、擦地这些最稀松平常的事里
配乐丨Savfk - The Travelling Symphony
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
Colin 拆解八周课三个反常识设计:不预告内容、没有权威、作业不检查,指向把自主感还给学员。
一个规律冥想五年的人,报课动机竟是想验证自己零散拼出的哲学观是否完整。
主播回忆教练那句"你如果支持了一个人,难道就不重要吗",让她突然通了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个写了五年冥想习惯的程序员,为什么还要去上八周课?Colin 给出的答案和常识相反:课程刻意不预告下一周内容、作业不检查、没有权威老师。他讲自己洗碗时开始注意"今天的碗比昨天更油腻",也讲做软件时不再把用户简化成数字。主播兰婷则分享了教练那句"你如果支持了一个人,难道就不重要吗"如何让她突然通了。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
程序员 Colin 冥想五年后,仍报名参加正念八周课。节目以快问快答开场,分三阶段回顾:他最初因焦虑内耗接触冥想,发现思维与情绪、身体感受处于同一层级,不再急着用思维解决情绪;随后谈到八周课三个反常识设计——不预告内容、没有权威、作业不检查,核心是把自主感还给学员;最后落到生活改变:洗碗时感受碗比昨天更油腻、不再把用户简化成数字、重新理解身体与思维的关系。Colin 也提出课程瑕疵:老师分享不够。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:两百万用户不如一次真诚的线下对话
节目以一段关于价值感的对话开场,提出"多的大的不等于好的"这一核心命题。随后主播用快问快答介绍嘉宾 Colin:1987 年生,2018 年开始冥想,职业程序员,现为正念老师,每天早晚各冥想十五到三十分钟。
从焦虑内耗到接触冥想
Colin 讲述自己开始冥想的契机:工作压力大,晚上和周末没人安排事情时反而内耗,总想做有价值的事却想不明白什么是价值。他先学心理学理论,觉得都有道理但没切中要害,后来逐渐接触冥想。
思维并不比情绪更高级
Colin 解释冥想带来的认知转变:过去把思维当作收集数据、做判断的最高层级,现在意识到思维和情绪、身体感受处于同一层级,都是觉知空间里呈现的东西。他不再急着用思维解决情绪,而是先感受它。主播补充信息输入与体验相辅相成。
为什么规律冥想五年还要上八周课
主播兰婷分享八周课让冥想真正成为习惯。Colin 解释自己报课的两个目的:一是想尝试多人共修的形式,二是想验证自己零散构建的哲学观是否完整。他提到自己选择课程时不再列方案比较,而是跟随直觉。
程序员不再用 pros and cons 做决定
Colin 谈冥想后决策方式的变化:过去列五个方案比较优劣,现在更多凭直觉。他反思职场里的 pros and cons 常常是已经做了决定之后,再反向寻找支持理由。主播也分享自己相信直觉但难以向他人解释的体验。
八周课三个反常识设计
Colin 总结课程三个特点:每次只给当次内容不预告下周、没有权威老师而是参与者分享体验、课后作业不检查不打卡。主播补充这种设计给学员极大的被信任感和自主感,让学员自己决定如何跟随规则。
围成一个圈:平等感如何回到生活
主播描述线下正念课大家围成一个圈,老师不是威严的权威而是组织者,每个人发言同等重要。Colin 说这种平等打破了他过去把思维当权威的习惯。主播认为这种平等感会逐渐返回到生活中,让人反思自己与他人的关系。
刻意不告诉你下一步要干嘛
两人讨论课程不预告内容的设计。Colin 说如果一开始就知道要学什么,练习时会一直想"我有没有体验到",没体验到就焦虑。主播说这种"知道"其实是在缓解焦虑,但人生真正遇到的情况就是不知道。课程三十多个学员只有一人退课。
不要觉得这件事我做过了
Colin 说八周课最大的提醒是不要觉得事情做过了就没意思。他提到对身边亲近的人也要及时觉察"我太了解他了"这类思维。主播引用"每一刻都是崭新的",并追问具体瞬间。
洗碗时感受碗比昨天更油腻
Colin 举洗碗的例子:以前觉得十五二十分钟浪费,现在会感受碗比昨天更油腻、水温不太一样,沉浸其中。工作里也会觉察"以前这么做现在也这么做"的惯性,检查是否有新状况被忽略。
两百万用户不如支持一个人
Colin 谈工作意义感:行业默认用户越多越有价值,把个体简化成数字是一种不尊重。主播分享教练对她说"你如果支持了一个人,难道就不重要吗",让她突然通了。Colin 补充线下跟一个人聊两小时,一句话触动他,也是极有价值的事。
身体不是思维的载体
Colin 谈身体:以前觉得吃饭只是给大脑供能,现在会体验吃饭过程。他反思意识上传,认为 AI 可以模拟思维但不能代替人感受。主播观察 Colin 体态头微前倾,说所有秘密都会从体态显现。两人讨论身体与思维紧密相连。
学员给课程提的意见:老师分享不够
Colin 给听众的结束语是八周课很好,智慧藏在洗碗吃饭睡觉这些最不经意的地方。主播说这太像硬广,让他提瑕疵。Colin 提出老师在课程中分享不够,主播承认这非常 tricky,正在找表达与不成为权威之间的平衡。
结尾:工作本身也是思维的概念
Colin 说工作本身也是一个思维概念,把它框定为工作就被思维操纵了。主播提到课上有人问最放松的时刻,她发现上八周课就是自己很放松的时刻。节目在道别中结束。

11 月 7 日 · 1 小时 19 分

10 月 31 日 · 1 小时 06 分

10 月 28 日 · 52 分钟

10 月 27 日 · 57 分钟

LET · 10 月 5 日 · 1 小时 05 分
【适合谁】
适合被内耗和意义感困住,已冥想却不知道自己在练什么,对正念8周课好奇的人
【本期嘉宾 - Colin】
程序员|冥想5年的修习者|坚信智慧存在于我们的内心中
【关于我 - 兰婷】
正念老师·身心整合教练·创作者教练,兰婷|身心授课时数400+,教练时数300+|伴你身心自由
【内容】
87年程序员,冥想5年,为什么还要重新学正念?
什么契机让自己开始冥想?
一到晚上和周末就总觉得该做点“有价值”的事,这种焦虑和内耗你熟悉吗?
最初接触冥想,除了减少焦虑,还藏着一些虚荣心,很酷的样子
学了一堆心理学理论,每个都有道理,为什么还是没切中要害?
思维并不比情绪和身体感受更高级——这句话到底什么意思?
一焦虑就想着“是不是我价值没找到”,其实只是思维在循环里打转
只练习不学习容易被困住,只学习不体验又解释不通,到底怎么配合?
东看一点西看一点,花了很久才拼出完整哲学观,8周课却让它变自然了
一个人自己练了5年,参加多人共修到底会带来什么不一样?
选课没有列n个方案比较,而是凭直觉——冥想之后,越来越愿意相信直觉
程序员式的思维模式,根据pros and cons来做决策,冥想之后反过来,做完决定后反过来找理由
进8周课第一反应:这些我好像都看过,会不会学不到什么?
每次只给当次内容,绝不提前透露后面,这门课为什么这样设计?
课后练习不检查、不打卡、不评判,这种被充分信任的感觉反而让人对自己负责
大家围成一个圈,老师只是带领者,每个人的发言同等重要——这种平等感几乎没在别处体验过
课程从不预告这堂课要干嘛,因为一旦知道目标,人就会开始焦虑“我有没有体验到”
有学员上到第二节就退课,因为无法忍受“不知道能拿到什么”
8周课最大的提醒:不要觉得“这件事我做过了、这个人我太了解了”
以前最烦洗碗,现在会感受今天碗更油、水温不一样等细节
做软件追求用户数,200万一定比10万有价值吗?用数字多的虚荣代替每个用户真实的个体,真的对吗?
曾经学员很少,教练一句话让她开窍——支持一个人,难道就不重要吗?
AI可以模拟思考,但绝对不可能代替你感受这杯咖啡的味道
体态会暴露你所有的秘密:头微微前倾的人,思维往往非常强大
最大的智慧,就藏在吃饭、睡觉、洗碗、擦地这些最稀松平常的事里
配乐丨Savfk - The Travelling Symphony
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
Colin 拆解八周课三个反常识设计:不预告内容、没有权威、作业不检查,指向把自主感还给学员。
一个规律冥想五年的人,报课动机竟是想验证自己零散拼出的哲学观是否完整。
主播回忆教练那句"你如果支持了一个人,难道就不重要吗",让她突然通了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个写了五年冥想习惯的程序员,为什么还要去上八周课?Colin 给出的答案和常识相反:课程刻意不预告下一周内容、作业不检查、没有权威老师。他讲自己洗碗时开始注意"今天的碗比昨天更油腻",也讲做软件时不再把用户简化成数字。主播兰婷则分享了教练那句"你如果支持了一个人,难道就不重要吗"如何让她突然通了。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
程序员 Colin 冥想五年后,仍报名参加正念八周课。节目以快问快答开场,分三阶段回顾:他最初因焦虑内耗接触冥想,发现思维与情绪、身体感受处于同一层级,不再急着用思维解决情绪;随后谈到八周课三个反常识设计——不预告内容、没有权威、作业不检查,核心是把自主感还给学员;最后落到生活改变:洗碗时感受碗比昨天更油腻、不再把用户简化成数字、重新理解身体与思维的关系。Colin 也提出课程瑕疵:老师分享不够。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:两百万用户不如一次真诚的线下对话
从焦虑内耗到接触冥想
思维并不比情绪更高级
为什么规律冥想五年还要上八周课
程序员不再用 pros and cons 做决定
八周课三个反常识设计
围成一个圈:平等感如何回到生活
刻意不告诉你下一步要干嘛
不要觉得这件事我做过了
洗碗时感受碗比昨天更油腻
两百万用户不如支持一个人
身体不是思维的载体
学员给课程提的意见:老师分享不够
结尾:工作本身也是思维的概念
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/6qrt38vlmeam复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 7 日 · 1 小时 19 分

10 月 31 日 · 1 小时 06 分

10 月 28 日 · 52 分钟