大家好，我是知产四方馆的马海霞，今日我为大家分享的主题是：著作权人如何破解被告“不知情”抗辩？
本文系为普法目的根据真实案例改编创作，当事人名称以化名处理，若有雷同，纯属巧合，切勿对号入座！

【问题提出】
著作权侵权案件中，权利人往往苦于“举证难”，被告常以“委托第三方设计、自身无过错”来抗辩，那么，对于权利人来说，除了比对作品相似度，如何挖掘证据破解被告方“不知情”抗辩？
下面我们透过一个案例来观察，我们一起来看案情：
【案情介绍】
安心是一名原创插画师，长期在社交平台发布系列国风插画作品。2024年初，安心发现贝贝公司在其电商店铺、产品包装及宣传海报中，使用了与安心多幅作品高度近似的图案。安心多次联系贝贝公司要求停止使用并协商赔偿，但贝贝公司始终不予理会，仅口头表示“图案是找外面设计师做的，和我们无关”。无奈之下，安心委托了专业知识产权律师将贝贝公司诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。诉讼过程中，贝贝公司继续坚持说自己是“委托第三方设计、自身无过错”来抗辩，还提供了跟第三方的合同来予以佐证。
【专业知识产权律师的作为】
面对贝贝公司的说辞，原告安心公司委托的专业知识产权律师没有急着把两幅画并排放在法庭上“找不同”，而是先帮安心把权属证据一件件补齐：创作底稿、分层源文件、首次发布时间、作品登记证书，先把“画是谁的”钉牢。真正的突破口，来自一次“笨功夫”。律师以贝贝公司提供的证据材料为线索，通过各种渠道对该设计团队的情况进行检索，包括近几年的公开报道、行业访谈、自媒体推文、参展画册等。在一本行业杂志上有了收获，该杂志上有一篇真人采访文章，被采访的对象正是贝贝公司的负责人，在“实话实说”环节被问道“您认为抄袭应该是怎样成立的？”贝贝公司负责人说：“要出图快、效率高，难免会借鉴和参考同行作品，抄袭和模仿可以用抢和偷来比喻，抄袭是抢，没有技术含量的，是很可耻的；借鉴和模仿是偷，偷是有点本事的，至少懂得伪装，尽量不让别人发现，伪装的不好被人发现就会吃官司。”然后被追问“您有抄袭或模仿过吗？”贝贝公司负责人说：“哈哈，我应该是个‘大偷’。很多时候受别人作品的启发，例如，我们参考了圈内一位匿名画师的风格，也直接使用了部分现成素材。”更关键的是，访谈配图里，赫然出现了本案涉案画作。
律师立刻对该杂志进行公证取证，把访谈文字、配图与安心作品逐一对应，形成了一条对方“自己说出口”的证据链。庭审中，面对这份无法回避的公开自认，贝贝公司此前“委托设计、不知情”的抗辩瞬间失去说服力。
专业知识产权律师的工作效果在法院判决中得以体现：
【法院的认定与裁判】
法院审理认为，安心提交的创作底稿、首次发表记录、作品登记证书等证据能够相互印证，足以认定安心系涉案作品著作权人。贝贝公司虽主张画作来源于第三方委托，但其在行业杂志访谈中的表述，足以证明其在使用涉案画作时明知并非原创，主观上存在过错，不能以“委托设计”为由免除侵权责任。结合两作品在构图、色彩、人物造型、细节表达等方面的高度相似性，法院认定贝贝公司侵犯了安心的著作权。最终判决贝贝公司立即停止侵权、在官方渠道公开赔礼道歉，并赔偿安心经济损失及维权合理开支共计15万元。

【小结】
故事讲完了，让我们来回顾和总结：
一句话来说，著作权人如何破解被告“不知情”抗辩？答案是，找专业知识产权律师，他们更懂得深挖证据和组织运用证据材料。在铁的证据面前，说得再好听都没有用。本案中，正是专业知识产权律师投入足够的耐心和精力，在深度挖掘，从旧杂志上找到记录了被告方自认模仿借鉴的访谈，直接否定了“委托设计、不知情”的抗辩，让安心公司这场维权案一举胜诉。
以上就是我今天的分享，感谢大家的聆听！如果您也遇到有关知识产权方面的纠纷或困扰，一定要第一时间寻找专业知识产权律师的帮助。关注我们，懂法经营更长远！知产四方馆与您下期再会！