大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：如何证明AI生成图片具有独创性？

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】

现如今不少创作者都会用AI绘画工具来做图，很多人会有一个疑惑：我用AI生成的图片，要拿出什么样的证据，才能证明这张图具有独创性、属于受《著作权法》保护的作品呢？光拿着一张成品图，或者办个版权登记证书就足够了吗？带着这个疑问，我们来看一个案例。

【基本案情】

小霆总是一名文化创意行业的内容创作者，他使用AI绘画软件做出了一张名为“星辰大海”的图片，还在微信群里公开发布，也给这张图片做了版权登记。

小霆总和假小霆公司的法定代表人假小霆以前一起合伙创业过，后来双方闹得不愉快。小霆总发现假小霆公司没经过自己许可，直接把这张AI生成的图片放到电商平台做商业宣传。小霆总一气之下就把假小霆公司告上法院，主张对方侵犯自己的署名权、信息网络传播权，要求对方赔偿经济损失并赔礼道歉。

案件审理过程中，假小霆公司辩称，这张图片不是小霆总独立创作出来的，AI提示词都是双方一起想出来的，而且小霆总拿不出证据证明这张图片的完整创作过程，不能证明图片具备独创性。

这下小霆总犯难了，他当初用的是网上买来的临时AI软件账号，后来账号被后台禁用，原始的提示词、创作记录全都找不回来了。打官司的时候，小霆总就拿同款AI软件照着成品图重新操作，做了一次事后复现，调整关键词生成了一张风格相近的图片，想以此证明自己当初的创作过程。

一审法院经审理认为，小霆总主张涉案AI生成图片属于作品，要遵循谁主张谁举证的原则，其有义务说明其创作思路、输入指令内容、对生成内容选择和修改的过程，并提交相应证据。本案中，小霆总手里没有原始账号留存的创作记录，诉讼中做的复现，是事后对着成品模拟出来的，不管是软件环境、指令参数，还是操作步骤，都和当初真实创作不一样，复现出来的图片本身也和原图存在差别。因此，在案证据不足以认定涉案图片具有独创性，涉案图片不构成《著作权法》意义上的作品。一审法院据此判决驳回原告小霆总的全部诉讼请求。小霆总不服，提起上诉。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

另外，要提醒大家，版权登记是自愿登记，登记机关不会实质审查图片到底有没有独创性，版权证书只能算是初步证据，不能直接证明登记的AI图片就一定是《著作权法》意义上的作品。

【小结】

一句话来说，如何证明AI生成图片具有独创性？答案是：创作者应当尽可能留存原始提示词及提示词的迭代修改记录；各类参数（如迭代步数、引导系数、随机数种子等）的调整过程及调整依据；对生成内容的筛选、比较和最终选择记录；对生成内容的后续修改和完善记录；创作过程中形成的草图、构思笔记等辅助材料。

以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，如遇知识产权问题，一定要在第一时间找专业知识产权律师。我是知产四方馆的黄泽霆，关注我们，懂法经营更长远。