大家好，欢迎来到知产四方馆！我是吴烨。今天我分享的主题是《囤积注册商标后发起诉讼构成恶意诉讼吗？》

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】

依法维护自身知识产权，本是正当权利。可有人却借机"浑水摸鱼"，恶意囤积大量近似商标，并试图通过诉讼索赔牟利。这种行为，法院怎么判？今天我们通过法院审结的一起真实案件，来给大家讲清楚。

【案情简介】

安心驾校主要经营驾校招生业务，在宣传推广中使用了某知名驾校的名称"安心学驾校"。

2021年2月，小霆公司突然以安心驾校侵害其商标专用权为由提起诉讼。彼时，安心驾校基于对小霆公司商标权利状态的认知错误，主动向对方赔付了5万元。

不久后，安心驾校的关联公司也被小霆公司以相同理由起诉。安心驾校上网查询后发现：小霆公司除注册"安心学"商标外，还先后注册了20多个与其他知名驾校名称高度近似的商标，明显属于批量抢注。

安心驾校意识到问题严重性后，第一时间委托了专业知识产权律师。律师接手后，迅速展开三方面工作：

第一，全面检索小霆公司的商标注册档案，固定其短期内集中注册20余个与知名驾校名称高度近似商标的证据，证明其远超正常经营需求、缺乏真实使用意图；

第二，代理安心驾校对涉案商标向国家知识产权局提起无效宣告申请，主张该商标违反《商标法》第四条规定，属于"以其他不正当手段取得注册"；

第三，在商标被宣告无效后，代理安心驾校以小霆公司构成恶意诉讼为由，向法院提起损害赔偿诉讼，要求返还此前支付的5万元赔偿金并赔偿经济损失。

经国家知识产权局审查，小霆公司注册的20多个商标被认定构成《商标法》第四十四条规定的"以其他不正当手段取得注册"，依法宣告无效。

法院经审理认为：小霆公司在短期内集中注册与知名驾校名称高度近似的20余个商标，远超正常经营需求，属于恶意注册。其在明知权利基础存在明显瑕疵的情况下，仍向安心驾校提起诉讼并获取赔偿，主观上具有通过诉讼谋取不正当利益的恶意，客观上导致安心驾校支付赔偿款并产生其他损失，二者存在因果关系。因此，小霆公司收取的5万元权利基础已不复存在，应当返还，并赔偿安心驾校经济损失。

最终，法院判决：小霆公司返还安心驾校赔偿金等5万元，并赔偿经济损失3万元。 案件判决后双方均服判息诉，现已生效。本案改编自法院典型判例。

【小结】

一句话来说，囤积注册商标后发起诉讼构成恶意诉讼吗？答案是：构成。法院认定恶意诉讼的，判决返还所获赔偿并赔偿对方经济损失。
本案中，小霆公司恶意囤积近似商标后，以诉讼的方式“碰瓷”牟利，被法院认定为恶意诉讼。这个案例提醒所有经营者：商标注册须遵循诚实信用原则，批量抢注、滥用诉权必将承担法律后果。而对企业来说，遇到此类"商标碰瓷"诉讼，第一时间委托专业知识产权律师至关重要——律师能快速识别对方权利瑕疵，通过无效宣告程序釜底抽薪，再反向提起恶意诉讼损害赔偿，帮企业把损失降到最低。

以上就是我今天分享的内容，感谢大家的聆听。关注我们，懂法经营更长远！