大家好，我是知产四方馆的马海霞，今日我为大家分享的主题是：AI合成语音侵权吗？

本文系为普法目的根据真实案例改编创作，当事人名称以化名处理，若有雷同，纯属巧合，切勿对号入座！

【问题提出】

在往期的节目中，我们分享过AI换脸构成侵权，今天我们分享的案例，不换脸，AI根据真人声线合成声音，这种情况算不算侵权？下面我们透过案情来了解：

【案情介绍】

配音演员珍女士声音优秀，靠配音为生，为很多著名的影视剧配过音。有一天，她刷到贝贝公司的一条推广视频，越听越不对劲：里面的声音几乎就是她本人。她担心自己听得不准确，还特意把视频转发给她的朋友安心总，安心总一听说：哎，你又接到新的配音工作了？果然都认为是珍女士自己的声音。珍女士翻遍自己所有的工作合同、反复确认自己从来没有跟贝贝公司签订过合作合同也从未给贝贝公司配过这段音，也没有授权对方使用自己的声音。珍女士觉得这样不可行，怎么就用我的声音呢？但也不知道要怎样做，又把事情告诉了朋友安心总，安心总就把自己集团的法律顾问介绍给了珍女士，法律顾问认为此事属于知识产权的范畴就帮珍女士推荐了专业知识产权律师。律师听珍女士把事情的来龙去脉讲清楚以后，帮她理清了几个关键问题：

第一，你的声音，法律是保护的

专业知识产权律师告诉珍女士，《民法典》写得很清楚：你的声音跟你的脸一样，受法律保护。只要别人一听就能认出是你，那这个声音就是你的“名片”，谁都不能随便拿去用。贝贝公司用AI合成的声音，如果普通听众一听就觉得“这就是珍女士”，那就已经踩线了。

第二，“AI做的”不是免死金牌

专业知识产权律师提醒她，很多企业有个误解，觉得“这是AI生成的，不是直接放你的原声，所以不算侵权”。但法律看的是结果——合成后的声音能不能让人认出是谁，而不是用什么技术手段做出来的。哪怕你在视频上标注“内容由AI生成”，该侵权还是侵权。

第三，接过活不等于卖断声音

专业知识产权律师进一步解释，就算贝贝公司说“我们从别的地方拿到了录音素材的版权”，那也只是“这段录音”的权利，不等于拿到了“把声音变成AI”的权利。声音权是你本人的，要单独跟你谈、单独授权，不能混为一谈。

第四，怎么维权？三步走

专业知识产权律师给珍女士提了三个很实际的建议：

1. 先把证据攥在手里：发现侵权后，第一时间把那个视频保存下来，最好去做个公证。链接、截图、播放量都留好。如果条件允许，还可以做个声纹鉴定，用技术手段证明“这个AI声音就是我”。

2. 让对方自证清白：训练数据、素材来源都在企业手里，企业如果拿不出合法授权的证据链，就要承担不利后果。“前员工离职了不知道”“我们不知情”这些说辞，法律上站不住脚。

3. 该告就告：可以要求对方停止使用、赔礼道歉、赔偿损失。先协商，协商不成，直接向法院起诉。

专业知识产权律师最后还叮嘱珍女士一句：以后签任何配音合同，一定要单独写清楚“禁止将声音用于AI训练和合成”。另外，平时可以把自己的标志性音色做个数字化存证，万一将来被侵权，这就是最有力的底层证据。

【小结】

故事讲完了，按我们的习惯，用一句话概括总结：

一句话来说，AI合成的声音只要还能让人认出是谁，又没经过本人同意就拿去商用，就可能侵权。技术不是挡箭牌，声音也不能被随意“复制”。发现被侵权，第一时间把证据攥在手里，是维权的关键第一步。

以上就是我今天分享的内容，感谢大家的聆听！如果您也遇到了类似的困扰也要学习珍女士第一时间找专业知识产权律师咨询，省时又省力！关注我们，懂法经营更长远！知产四方馆与您下期再会！