借助AI生成的图片谁享有著作权？

大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：借助AI生成的图片谁享有著作权？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】
现如今AI绘画工具越来越火，不少朋友挑选模型、写提示词、调试参数，就可以生成好看的AI图片。很多朋友心里就会产生疑问：借助AI生成的图片，著作权到底归谁？是AI模型本身，还是AI模型的开发者，还是操作AI模型的使用者？别人盗用我的AI生成图片，我能不能以著作权人的身份去维权？带着这个疑问，我们再来看一看之前分享的案例。

【基本案情】
小霆总使用开源AI绘画软件，自己挑选适配的模型，反复打磨正向、反向提示词，不断调整迭代步数、图片尺寸、提示词、引导系数等各类生成参数，经过多轮修改调整，最终生成了一张名为“鴻運當頭”的AI图片，之后他把这张图发布到小红书，还打上了AI插画标签。
没过多久，小霆总发现，假小霆运营的百家号，写了一篇原创诗歌文章，直接拿这张AI生成图当配图，还把图片上小红书的用户水印去除，没有经过小霆总的许可。小霆总一气之下，将假小霆诉至法院，要求对方公开赔礼道歉，并且赔偿经济损失。
案件审理过程中，被告假小霆辩称，这只是AI生成的图片，市场上AI图片价格很低，不一定受《著作权法》保护，自己也没有商业盈利。
法院经审理查明，这张图片虽然是AI模型输出，但并不是简单一键生成。小霆总自主挑选AI模型，精心设计正向、反向提示词，设定画面人物、光影、胶片风格，反复修改参数，多次迭代筛选，才最终得到这张图片。整个过程投入大量个性化智力劳动，体现了小霆总的个人审美取舍与判断。
法院经审理认为，AI本身不是法律上的民事主体，不能成为《著作权法》上的作者；AI模型开发者只是提供创作工具，并没有参与这一张图片的创作，因此AI模型开发者亦不是涉案图片的作者。小霆总作为实际操作、投入独创性智力劳动的自然人，是涉案图片的作者，享有该美术作品完整的著作权。被告假小霆未经许可使用图片、去除水印的行为，侵害了小霆总的署名权以及信息网络传播权，应当承担侵权责任。最终，法院判决被告假小霆在百家号公开赔礼道歉，赔偿经济损失。

【小结】
一句话来说，借助AI生成的图片谁享有著作权？答案是：当使用者在挑选模型、设计提示词、调试参数、迭代筛选图片的过程中付出足够的个性化智力劳动，AI生成图片构成美术作品的情况下，操作AI的自然人享有著作权，而不是AI模型本身或者模型开发者。
结合我们之前分享过的内容，这里要提醒大家，不是所有AI出图都能成为受《著作权法》保护的作品。如果只是简单输入几句提示词，没有做模型挑选、提示词打磨、参数调试、迭代筛选，没有体现个性化智力投入，那就很难认定为《著作权法》意义上的作品。同时，生成AI图片最好主动标注AI生成，尽到提示公众的义务。
以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，如遇知识产权问题，一定要在第一时间找专业知识产权律师。我是知产四方馆的黄泽霆，关注我们，懂法经营更长远。