大家好，欢迎来到知产四方馆！我是你们的老朋友吴烨。今天我分享的主题是《专利无效宣告申请有次数限制吗？》

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】

在专利侵权纠纷中，被告最常用的抗辩手段之一就是专利无效宣告，这可以说是釜底抽薪之计。但很多当事人会问："律师，如果第一次无效宣告失败了，还能再提吗？有没有次数限制？"今天这个案子，是我们在办案过程中遇到的一个真实案例，主角小霆总就实实在在地经历了三次无效宣告。我们来看看，专利无效宣告申请到底有没有次数限制？

【案情简介】

故事的主角是小霆总，他经营的小霆公司主营手机周边产品，包括手机壳、充电器、挂绳、悬挂夹片等，有自己的工厂，还在各大电商平台运营着20多家网店。2025年初，小霆公司网店上销售的一款手机挂绳被他人起诉外观设计专利侵权。小霆总之前有过处理类似案件的经验，他深知对于这类案件，专利无效宣告是最有力的反击武器。所以，刚收到起诉状，他就委托专利代理机构对涉案专利提出了无效宣告请求。这也导致案子一直到临近开庭时，他才想起来要委托律师出庭应诉。

小霆总通过网络搜索找到专业知识产权律师。他提出"委托出庭应诉"的要求，并询问了报价。律师认真阅读了小霆总发来的案卷材料，包括起诉状副本、证据材料，以及已经提出的无效宣告材料。经过初步分析，律师给出了客观的法律意见，小霆总当场签订了委托代理合同。
办案团队接受委托后，进一步仔细阅卷，发现了三个关键问题：
第一，专利无效宣告确实是本案最重要的抗辩方式。主要原因有两个：一是被控侵权产品的外观与涉案专利差别不明显，确实十分相似；二是现有证据很难成立现有设计抗辩。所以，无效宣告这条路必须走，而且要走到底。
第二，办案团队发现，代理机构已经提出的无效宣告请求中，提交的证据全部来自涉案专利的《外观设计专利评价报告》。而该评价报告的结论是：涉案专利与现有设计相比，具有明显区别，没有发现不符合专利法规定的授权条件。这是一个悖论——同样的证据，在评价报告中作为符合专利授权条件的依据，那么在无效宣告程序当中，又怎么能成为不符合授权条件的证据呢？通常情况下，我们对专利提起无效宣告时，评价报告中的证据会参考和引用，但绝不会仅仅引用。
第三，办案团队用了一个星期的时间对本案进行充分的调查取证，有两个重要发现：一是在涉案专利申请日前，手机挂绳领域虽然没有完全相同的外观设计，但扩展到项链、挂件等装饰领域，有十分相似的设计；二是在国外网站上发现有一款手机挂绳包含了一项关键的设计特征。办案团队得出结论：涉案专利与现有设计的组合相比，不具有明显区别，不符合《专利法》第二十三条的规定。这两个现有设计的证据可以提供给代理机构作为补充证据提交。但是，本案委托律师应诉时，无效宣告申请已经超过了一个月的补充提交证据的时间窗口。
综合以上情况，我建议小霆总再次提起无效宣告。
小霆总一脸疑惑地问："专利无效宣告申请没有次数限制吗？我已经提过了呀。"
我耐心解释："没有次数限制，但是受到'一事不再理'原则的严格约束。请求人需要通过提供新的理由或证据来合法地多次发起挑战，也就是说，要有不同的理由或证据。我们调查到的这些现有设计，就是完全不同的新证据。"
小霆总认可了专业意见，但对我们律师的代理费有异议，于是拿着律师新调查的证据，又一次委托原专利代理机构第二次提出无效宣告。
我们团队则专注于侵害外观设计专利权纠纷的诉讼程序。一审期间，第一次无效宣告的结果出来了——专利权维持有效。一审法院判决小霆公司停止侵权，赔偿原告经济损失及合理维权费用8000元。小霆公司不愿意停止侵权，而且对第二次无效宣告的结果还有期待，于是委托我们提起上诉。二审期间，第二次无效宣告的结果也出来了——专利权依然维持有效。二审法院驳回上诉，维持原判。
小霆总收到判决书后，认真思考了几天，又找到我。他似乎是下定了决心，语气坚定地说："看来还是得委托你们去办专利无效宣告。我已经为这个案子花了不少钱了，所以……费用上，可以考虑打点折扣吗？"
律师的语气也是温柔且坚定："小霆总，国外有一句法学谚语——Never bargaining with lawyers，意思是永远不要跟律师讨价还价。专业保证效果，敬业保证效率。我们坚持的服务质量，就要坚持对等的价格，否则支撑不长久。我们理解您的处境，也希望您能理解。"
后来，小霆总还是委托我们律师团队提起了第三次无效宣告。2026年8月份，第三次无效宣告的裁决书出来了——涉案专利被全部宣告无效。釜底抽薪，终于成功。
收到裁决时，专利侵权纠纷已经走到了强制执行的阶段，律师说：“小霆总，赶紧的，把裁决书发给执行法官，申请终止执行。”
【知识点延伸】
今天重点记两个知识点，这也是专利无效宣告的核心规则：
1. 专利无效宣告的次数与"一事不再理"原则。根据《专利法》第四十五条，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。法律对无效宣告申请的次数没有限制，但受《专利法实施细则》及《专利审查指南》中"一事不再理"原则的严格约束：对于以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会不予受理。因此，多次发起无效宣告必须提供新的理由或新的证据。本案中，第三次无效之所以成功，关键在于律师团队调查到了全新的现有设计证据。
2. 外观设计专利的授权条件与无效理由。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计，也与现有设计特征的组合相比不具有明显区别。在无效宣告程序中，请求人需要从现有设计单独对比、或现有设计特征的组合等角度，证明涉案专利不符合授权条件。同时要注意，不能仅仅直接将《外观设计专利评价报告》中的证据"反过来"用于无效宣告，需要寻找评价报告之外的全新证据。

【小结】
一句话来说，专利无效宣告申请有次数限制吗？答案是：没有次数限制，但受"一事不再理"原则严格约束，必须通过提供新的理由或新的证据才能合法地多次发起。本案小霆总经历了三次无效宣告，前两次因证据不足或证据窗口问题未能成功，第三次在律师团队调查到更多现有设计证据后，终于将涉案专利全部无效。这告诉我们：面对专利侵权诉讼，无效宣告是釜底抽薪之策，但要用对方法、找对新证据。
以上就是我今天分享的内容，感谢大家的聆听。关注我们，懂法经营更长远！