抢注他人知名商标反向索赔，法律支不支持？

大家中秋节快乐，我是知产四方馆的马海霞，今日我分享的主题是：在商标注册取得制度下，任何人能否通过"抢注—维权—牟利"的不诚信行为获益，其反向维权主张是否构成权利滥用？

本文系为普法目的根据真实案例改编创作，当事人以化名处理，若有雷同，纯属巧合，切勿对号入座！

一、问题的提出
明知他人在先使用并有一定知名度的商标，恶意抢注后反过来告别人侵权索赔，法律到底支不支持？

二、案情简介
安心集团从2015年就开始在母婴辅食上使用"安心小厨"商标，年销售额超8000万，在华南华东地区很有名气，但一直没注册。它的原经销商贝贝公司，合作期间太清楚这个牌子的价值，2021年刚终止合作，2022年3月就赶紧把商标抢注到自己名下，转头就发律师函告安心集团侵权，张口要200万赔偿。安心集团直接委托叶律师应诉，还反告对方不正当竞争。

三、律师分析及法庭裁判
（一）叶律师的代理意见
叶律师当庭就指出三点：第一，安心集团比贝贝公司早7年使用这个商标，早就有市场知名度，妥妥的在先使用权；第二，贝贝公司作为前经销商，抢注根本不是想自己用，就是等着讹钱，纯纯违反诚实信用原则；第三，最高法早有裁判规则，靠恶意抢注损害别人权益牟利，属于权利滥用，法律绝不会给不诚信行为撑腰。

（二）法庭裁判
法院最终认定：安心集团在先使用抗辩成立；贝贝公司恶意抢注反向维权构成不正当竞争，属于权利滥用，其索赔请求全部驳回。
三、核心争议焦点
1. 安心集团是否享有在先使用抗辩权？
2. 贝贝公司恶意抢注是否构成权利滥用？
3. 不诚信取得的商标权，反向维权能否获得支持？

五、一句话总结
在商标注册取得制度下，任何人能否通过"抢注—维权—牟利"的不诚信行为获益，其反向维权主张是否构成权利滥用？答案是不能。任何人不应因不诚信行为获益——恶意抢注他人在先使用并有一定知名度的商标后反向主张维权，属于权利滥用，其权利主张不应得到法律保护。

以上就是我今天的分享，感谢大家的聆听！关注我们，懂法经营更长远！我们下期再会！