
知产四方馆日常分享169廖小珍:AI生成内容侵权能甩锅给机器吗?
11 月 7 日 · 6 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用最高法知民终2527号讲清:申请公开后授权前未经许可实施,性质上不是侵害专利权。
检索出对方十二件授权外观专利均与护垫无关,相似的实用新型中国同族尚未公开。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一封律师函,既没写专利申请号,也没说保护范围,却声称对方侵犯专利权。黄律师一查,发函公司成立才一年多,十二件授权外观专利全与按摩椅护垫无关,真正相似的那件实用新型还在日本申请、中国同族尚未公开。节目由此讲清一个常被误解的点:专利权在授权之后才产生,申请阶段的行为在法律上不构成侵权,并援引最高法知民终2527号说明依据,最后给出核实权利基础与做FTO评估的处理路径。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
小松总的公司收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无专利申请号,也无保护范围。黄律师检索发现,对方成立仅一年多,已授权的十二件外观设计专利与护垫无关,真正相似的是其在日本提交、中国同族尚未公开也未授权的实用新型申请。节目据此讨论核心问题:专利未授权能否警告他人侵权。答案是专利权在授权后才产生,最高法知民终2527号亦明确,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO自由实施分析。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
一封没有申请号的律师函
小松总收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无申请号也无保护范围。小松总不懂专利法,心中着急,约见知识产权律师黄律师。
律所里的疑问与初步检索
黄律师看到律师函也觉得奇怪,认为发函律师本应做过调查。检索发现甲叉叉公司成立于2025年6月,已授权十二件外观设计专利,但都与按摩椅护垫无关。
尚未公开的中国同族申请
深入检索发现对方在日本提交了一件与小松公司产品相似的实用新型申请,中国同族未公开也未授权。黄律师判断这是探路而非维权,小松总追问未授权能否警告侵权。
专利权在授权后才产生
黄律师援引专利法与最高法知民终2527号指出,专利权在授权后才产生,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO评估。
结论与收尾
用一句话复述结论:不建议在专利未授权时警告他人侵权,因为专利权在授权后才产生。节目以自我介绍与关注引导结束。

知产四方馆日常分享169廖小珍:AI生成内容侵权能甩锅给机器吗?
11 月 7 日 · 6 分钟

11 月 6 日 · 5 分钟

知产四方馆日常分享167黄泽霆:如何证明AI生成图片具有独创性?
11 月 5 日 · 4 分钟

11 月 3 日 · 4 分钟

知识产权律师搬砖记 · 11 月 4 日 · 5 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用最高法知民终2527号讲清:申请公开后授权前未经许可实施,性质上不是侵害专利权。
检索出对方十二件授权外观专利均与护垫无关,相似的实用新型中国同族尚未公开。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一封律师函,既没写专利申请号,也没说保护范围,却声称对方侵犯专利权。黄律师一查,发函公司成立才一年多,十二件授权外观专利全与按摩椅护垫无关,真正相似的那件实用新型还在日本申请、中国同族尚未公开。节目由此讲清一个常被误解的点:专利权在授权之后才产生,申请阶段的行为在法律上不构成侵权,并援引最高法知民终2527号说明依据,最后给出核实权利基础与做FTO评估的处理路径。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
小松总的公司收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无专利申请号,也无保护范围。黄律师检索发现,对方成立仅一年多,已授权的十二件外观设计专利与护垫无关,真正相似的是其在日本提交、中国同族尚未公开也未授权的实用新型申请。节目据此讨论核心问题:专利未授权能否警告他人侵权。答案是专利权在授权后才产生,最高法知民终2527号亦明确,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO自由实施分析。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
一封没有申请号的律师函
律所里的疑问与初步检索
尚未公开的中国同族申请
专利权在授权后才产生
结论与收尾
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

知产四方馆日常分享169廖小珍:AI生成内容侵权能甩锅给机器吗?
11 月 7 日 · 6 分钟

11 月 6 日 · 5 分钟

知产四方馆日常分享167黄泽霆:如何证明AI生成图片具有独创性?
11 月 5 日 · 4 分钟