知知产四方馆日常分享166龙利松:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

知产四方馆日常分享166龙利松:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
日 期:2026 年 11 月 04 日
分享者:龙利松(知产四方馆士子)
主 题:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

声明:本文系为普法目的而创作的,文中故事改编自真实案例,当事人的名称以化名处理,如有雷同,纯属巧合,请大家不要对号入座。

这一天,小松总收到一份律师函,假XX公司委托律师函告小松公司,声称假xx公司已经向国家知识产权局提交了一份专利申请,小松公司销售的按摩椅护垫侵犯了该专利权,函中并没有提及该专利申请的申请号,也没有提供该专利申请的保护范围,小松总就很纳闷,我的按摩椅护垫侵犯了啥权利了,自己对专利法也不懂,心中有点着急,于是拨通知识产权律师黄律师的电话,约在律所讨论。
来到律所,看到竹立眉头紧锁,盯着电脑看材料,没有打扰,径直和黄律师走进律所会议室。
黄律师有点抱歉地说:“不好意思啊,小松总,竹立在忙一个很紧急的案子,最怕别人打扰。”
“我知道,他最烦别人在他专心干活时打扰他。”小松总脱口说道。
黄律师愣了一下,心想,没记得小松总跟竹立接触几次呀,怎么感觉他比我还熟悉竹立。
接过小松总递过来的律师函,也看到律师函里面只说提交了专利申请,没有提供申请号,也没有说该专利的保护范围,黄律师也有点奇怪,不应该呀,即使是假XX公司不懂,那发函的律师也要做了相关的调查之后,有凭有据地发函呀,这种空口无凭的律师函,挺少见。
“嗯,这种律师函还挺少见的,我先查查对方的专利情况,看看有没有相关的专利吧。”黄律师说道。
经检索发现,该公司成立于2025年6月,已经授权12件外观设计专利,但是这些外观设计专利都与按摩椅护垫无关,深入检索发现,假XX公司在日本提交的一件实用新型专利申请与小松公司的按摩椅护垫较为相似,该专利的中国同族还未公开,也没有获得授权。啧,成立才一年多,外观专利一堆,专利没公开就敢发函——这不是维权,是探路啊,黄律师心中暗道。
看到这样的检索结果,小松总纳闷道:“这不是还没有授权吗?”
“是啊,还在申请阶段,还没授权。”
“那专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?”小松总问道。
黄律师摸摸下巴,“嗯,根据专利法的规定,被授权之后才有专利权,也就是在专利授权之后,才有专利权可维护,也才可以制止别人侵犯自己的专利权。比如在(2022)最高法知民终2527号中,最高院也明确指出只有在发明和实用新型专利权被授予后,专利权人才享有禁止他人未经许可实施其专利的权利。在发明和实用新型专利申请依法公布后授权前,未经许可而实施该发明创造的行为,性质上不是‘侵害专利权’的行为。”
“那我们该怎么办呢?”
“可以和对方律师沟通一下,看看对方的权利基础在哪里,如果对方确实是空口无凭的瞎说,那就不必再理会。不过,建议做一个自由实施分析,也就是FTO,评估我们按摩椅护垫会不会侵犯别人的知识产权。”
一句话来说,专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?答案是,不建议这么做。根据专利法的规定,被授权之后才有专利权,也就是在专利授权之后,才有专利权可维护,也才可以制止别人侵犯自己的专利权。
今天的分享到此结束,感谢大家的聆听,我是知产四方馆的士子龙利松。关注我们,懂法经营,更长远!
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

用最高法知民终2527号讲清:申请公开后授权前未经许可实施,性质上不是侵害专利权。

别处听不到的

检索出对方十二件授权外观专利均与护垫无关,相似的实用新型中国同族尚未公开。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一封律师函,既没写专利申请号,也没说保护范围,却声称对方侵犯专利权。黄律师一查,发函公司成立才一年多,十二件授权外观专利全与按摩椅护垫无关,真正相似的那件实用新型还在日本申请、中国同族尚未公开。节目由此讲清一个常被误解的点:专利权在授权之后才产生,申请阶段的行为在法律上不构成侵权,并援引最高法知民终2527号说明依据,最后给出核实权利基础与做FTO评估的处理路径。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

小松总的公司收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无专利申请号,也无保护范围。黄律师检索发现,对方成立仅一年多,已授权的十二件外观设计专利与护垫无关,真正相似的是其在日本提交、中国同族尚未公开也未授权的实用新型申请。节目据此讨论核心问题:专利未授权能否警告他人侵权。答案是专利权在授权后才产生,最高法知民终2527号亦明确,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO自由实施分析。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

一封没有申请号的律师函

小松总收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无申请号也无保护范围。小松总不懂专利法,心中着急,约见知识产权律师黄律师。

01:17

律所里的疑问与初步检索

黄律师看到律师函也觉得奇怪,认为发函律师本应做过调查。检索发现甲叉叉公司成立于2025年6月,已授权十二件外观设计专利,但都与按摩椅护垫无关。

02:32

尚未公开的中国同族申请

深入检索发现对方在日本提交了一件与小松公司产品相似的实用新型申请,中国同族未公开也未授权。黄律师判断这是探路而非维权,小松总追问未授权能否警告侵权。

03:30

专利权在授权后才产生

黄律师援引专利法与最高法知民终2527号指出,专利权在授权后才产生,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO评估。

04:25

结论与收尾

用一句话复述结论:不建议在专利未授权时警告他人侵权,因为专利权在授权后才产生。节目以自我介绍与关注引导结束。

知识产权律师搬砖记 · 更多单集

看全部 209 期 →

知识产权律师搬砖记

知知产四方馆日常分享166龙利松:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

知识产权律师搬砖记 · 11 月 4 日 · 5 分钟

知产四方馆日常分享166龙利松:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
日 期:2026 年 11 月 04 日
分享者:龙利松(知产四方馆士子)
主 题:专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?

声明:本文系为普法目的而创作的,文中故事改编自真实案例,当事人的名称以化名处理,如有雷同,纯属巧合,请大家不要对号入座。

这一天,小松总收到一份律师函,假XX公司委托律师函告小松公司,声称假xx公司已经向国家知识产权局提交了一份专利申请,小松公司销售的按摩椅护垫侵犯了该专利权,函中并没有提及该专利申请的申请号,也没有提供该专利申请的保护范围,小松总就很纳闷,我的按摩椅护垫侵犯了啥权利了,自己对专利法也不懂,心中有点着急,于是拨通知识产权律师黄律师的电话,约在律所讨论。
来到律所,看到竹立眉头紧锁,盯着电脑看材料,没有打扰,径直和黄律师走进律所会议室。
黄律师有点抱歉地说:“不好意思啊,小松总,竹立在忙一个很紧急的案子,最怕别人打扰。”
“我知道,他最烦别人在他专心干活时打扰他。”小松总脱口说道。
黄律师愣了一下,心想,没记得小松总跟竹立接触几次呀,怎么感觉他比我还熟悉竹立。
接过小松总递过来的律师函,也看到律师函里面只说提交了专利申请,没有提供申请号,也没有说该专利的保护范围,黄律师也有点奇怪,不应该呀,即使是假XX公司不懂,那发函的律师也要做了相关的调查之后,有凭有据地发函呀,这种空口无凭的律师函,挺少见。
“嗯,这种律师函还挺少见的,我先查查对方的专利情况,看看有没有相关的专利吧。”黄律师说道。
经检索发现,该公司成立于2025年6月,已经授权12件外观设计专利,但是这些外观设计专利都与按摩椅护垫无关,深入检索发现,假XX公司在日本提交的一件实用新型专利申请与小松公司的按摩椅护垫较为相似,该专利的中国同族还未公开,也没有获得授权。啧,成立才一年多,外观专利一堆,专利没公开就敢发函——这不是维权,是探路啊,黄律师心中暗道。
看到这样的检索结果,小松总纳闷道:“这不是还没有授权吗?”
“是啊,还在申请阶段,还没授权。”
“那专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?”小松总问道。
黄律师摸摸下巴,“嗯,根据专利法的规定,被授权之后才有专利权,也就是在专利授权之后,才有专利权可维护,也才可以制止别人侵犯自己的专利权。比如在(2022)最高法知民终2527号中,最高院也明确指出只有在发明和实用新型专利权被授予后,专利权人才享有禁止他人未经许可实施其专利的权利。在发明和实用新型专利申请依法公布后授权前,未经许可而实施该发明创造的行为,性质上不是‘侵害专利权’的行为。”
“那我们该怎么办呢?”
“可以和对方律师沟通一下,看看对方的权利基础在哪里,如果对方确实是空口无凭的瞎说,那就不必再理会。不过,建议做一个自由实施分析,也就是FTO,评估我们按摩椅护垫会不会侵犯别人的知识产权。”
一句话来说,专利还没授权,就可以警告别人侵权吗?答案是,不建议这么做。根据专利法的规定,被授权之后才有专利权,也就是在专利授权之后,才有专利权可维护,也才可以制止别人侵犯自己的专利权。
今天的分享到此结束,感谢大家的聆听,我是知产四方馆的士子龙利松。关注我们,懂法经营,更长远!
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

用最高法知民终2527号讲清:申请公开后授权前未经许可实施,性质上不是侵害专利权。

别处听不到的

检索出对方十二件授权外观专利均与护垫无关,相似的实用新型中国同族尚未公开。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一封律师函,既没写专利申请号,也没说保护范围,却声称对方侵犯专利权。黄律师一查,发函公司成立才一年多,十二件授权外观专利全与按摩椅护垫无关,真正相似的那件实用新型还在日本申请、中国同族尚未公开。节目由此讲清一个常被误解的点:专利权在授权之后才产生,申请阶段的行为在法律上不构成侵权,并援引最高法知民终2527号说明依据,最后给出核实权利基础与做FTO评估的处理路径。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

小松总的公司收到甲叉叉公司律师函,称其按摩椅护垫侵犯专利权,但函中既无专利申请号,也无保护范围。黄律师检索发现,对方成立仅一年多,已授权的十二件外观设计专利与护垫无关,真正相似的是其在日本提交、中国同族尚未公开也未授权的实用新型申请。节目据此讨论核心问题:专利未授权能否警告他人侵权。答案是专利权在授权后才产生,最高法知民终2527号亦明确,申请公开后授权前未经许可实施不构成侵害专利权。建议先与对方律师核实权利基础,必要时做FTO自由实施分析。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

一封没有申请号的律师函

01:17

律所里的疑问与初步检索

02:32

尚未公开的中国同族申请

03:30

专利权在授权后才产生

04:25

结论与收尾

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

国家知识产权局作为专利申请受理机构被提及
00:25中性
最高人民法院援引最高法知民终2527号裁判观点
03:29中性
最高法知民终2527号作为专利权授权后才产生的判例依据
03:29中性
按摩椅护垫案例中被指侵权的产品
00:25中性
知知识产权律师搬砖记

知识产权律师搬砖记

由知产四方馆多位知识产权律师轮流出镜主讲的知产实务普法播客,以化名改编真实案例的故事切入,覆盖商标、专利、著作权及商业秘…

已收录 209 期 · 最近更新 11 月 7 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合中小企业经营者

这一期偏哪一派

偏沪派以改编案例为骨架,按问题—检索—法条—结论推进,主播承担普法讲解与结论收束,属有准备的编辑式生产。

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 209 期 →