知知产四方馆日常分享120王培培:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

知产四方馆日常分享120王培培:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

知识产权律师搬砖记·2026 年 9 月 8 日·3 分钟
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
欢迎来到知产四方馆,我是王培培,我今天分享的主题是被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

免责声明:本次分享系为普法目的而创作,故事改编自真实案例,故事的公司名称、商标名称均作了化名处理,如有雷同请勿对号入座。

文接上回:上回说到贝贝公司发现一家淘宝店铺在其商品链接标题首部位置使用自己的权利商标“贝之光肌”,但是购买的实物上却没有体现“贝之光肌”商标,但贝贝公司也不打算放过这家店铺,于是委托律师起诉。

律师接到委托后就开始了一系列的调查取证、文书起草工作。律师在购买被诉商品时,向商家申请了开具发票。这里出现一个状况:发票上显示的开票人和店铺经营者不是同一个主体,那这种情况下,是否可以认定这两个主体构成共同侵权呢?

律师查了类似的案例,有的法院认定,出票人与行为人构成共同侵权的,因为发票作为经济往来中根本的商事凭据,是记载经营活动的一种书面证明。开具销售发票,不是一项独立行为,而是购销商品、收付款项整个销售行为的组成部分。以自己名义为他人销售的商品或提供的服务开具票据,票据上载明的出票人,应认定为销售者,即便出票人与实际销售者不一致,相应后果亦应由出票人承担。

但是我们也需要考虑一种例外情形:如果行为人仅为实际经营者代开发票,未参与实际经营,且对实际经营者的侵权或违法行为“不明知”,无主观过错,通常不承担连带责任。

一句话总结:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?不能一概而论,部分法院认为,根据商业交易习惯,开具发票是销售行为的一部分,发票上载明的出票人应认定为销售者,构成共同侵权。

以上是我的全部分享内容,我是知产四方馆的王培培,关注我们,懂法经营更长远。

知识产权律师搬砖记 · 更多单集

看全部 210 期 →

知识产权律师搬砖记

知知产四方馆日常分享120王培培:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

知识产权律师搬砖记 · 9 月 8 日 · 3 分钟

知产四方馆日常分享120王培培:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
欢迎来到知产四方馆,我是王培培,我今天分享的主题是被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?

免责声明:本次分享系为普法目的而创作,故事改编自真实案例,故事的公司名称、商标名称均作了化名处理,如有雷同请勿对号入座。

文接上回:上回说到贝贝公司发现一家淘宝店铺在其商品链接标题首部位置使用自己的权利商标“贝之光肌”,但是购买的实物上却没有体现“贝之光肌”商标,但贝贝公司也不打算放过这家店铺,于是委托律师起诉。

律师接到委托后就开始了一系列的调查取证、文书起草工作。律师在购买被诉商品时,向商家申请了开具发票。这里出现一个状况:发票上显示的开票人和店铺经营者不是同一个主体,那这种情况下,是否可以认定这两个主体构成共同侵权呢?

律师查了类似的案例,有的法院认定,出票人与行为人构成共同侵权的,因为发票作为经济往来中根本的商事凭据,是记载经营活动的一种书面证明。开具销售发票,不是一项独立行为,而是购销商品、收付款项整个销售行为的组成部分。以自己名义为他人销售的商品或提供的服务开具票据,票据上载明的出票人,应认定为销售者,即便出票人与实际销售者不一致,相应后果亦应由出票人承担。

但是我们也需要考虑一种例外情形:如果行为人仅为实际经营者代开发票,未参与实际经营,且对实际经营者的侵权或违法行为“不明知”,无主观过错,通常不承担连带责任。

一句话总结:被告二为被告一的销售行为开发票,构成共同侵权吗?不能一概而论,部分法院认为,根据商业交易习惯,开具发票是销售行为的一部分,发票上载明的出票人应认定为销售者,构成共同侵权。

以上是我的全部分享内容,我是知产四方馆的王培培,关注我们,懂法经营更长远。
知知识产权律师搬砖记

知识产权律师搬砖记

由知产四方馆多位知识产权律师轮流出镜主讲的知产实务普法播客,以化名改编真实案例的故事切入,覆盖商标、专利、著作权及商业秘…

已收录 210 期 · 最近更新 11 月 9 日

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制

内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 210 期 →