
加更丨与苗师傅漫谈里尔克:那些“灵性觉醒”的时刻 Vol.73
9 月 27 日 · 1 小时 19 分

嘉宾/陈伟,政治学博士,青年学者,阿伦特著作新译本译者
主播/苗炜,作家,《三联生活周刊》资深编辑,中读专栏《文学的30种滋味》《文学的30次夜游》等专栏主讲人
今年是汉娜·阿伦特去世50周年,她的著作陆续进入公版,重新引发阅读热潮。苗师傅邀请自己在德国中心读书会的导师——青年学者陈伟老师,一起重读这位20世纪最重要的政治思想家。
两个人从798德国中心的读书会说起,三个月的咖啡与三明治相伴,一同走进阿伦特的思想世界:极权主义为何总能吸引原子化的孤独个体?希特勒式的恶魔人物与极权政体之间是什么关系?艾希曼审判揭示的“平庸之恶”,到底在说什么?为什么“不思考”会成为最大的罪过?
节目中,两位老师引用了很多的金句,苏格拉底说“我宁愿承受不义,也不愿行不义”,阿伦特说“自由与行动是一枚硬币的两面”。
从对社会的分析再到个人的分享,苗师傅提及阿伦特有一本传记叫做《爱这个世界》,“这世界有什么可爱呢”,陈老师的回答既有个人的感知,又含有阿伦特的哲学,“世界像一个菜园子,你不去维护它,它就会荒掉。你现在还觉得不可爱就算了,但还是要爱世界的,不能放弃,要积极”。
阿伦特读书会:三个月的阿伦特阅读之旅
霍弗VS阿伦特:为什么极权主义吸引“被抛弃的孤独者”?
我们该如何理解历史?
弹幕版《1984》:为什么半个世纪后这本书依然被疯狂划线?
政治启蒙的残酷时刻:当2+2=4都成为一种自由的宣言
《艾希曼在耶路撒冷》这本书的背后
“平庸之恶”到底是什么意思?
思考能力是怎么回事?
劳动、制作、行动:阿伦特为什么要做这三重划分?
为什么集中营里谈天赋人权没有任何意义?
自由主义、保守主义、共和主义、激进主义到底有什么区别?
阿伦特的传记《爱这个世界》:即使世界愚陋不堪,我们依然不能放弃
【名词解释与延伸阅读】
汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt)
20世纪最具原创性的政治思想家之一。1906年生于德国犹太家庭,代表作包括《极权主义的起源》《人的条件》《艾希曼在耶路撒冷》《论革命》等。她提出的“极权主义”“平庸之恶”“公共领域”“劳动-制作-行动”等概念,深刻影响了20世纪后半叶的政治思考。
《极权主义的起源》
阿伦特1951年出版的代表作,系统分析了极权主义政体如何在20世纪兴起。全书分为三部分:反犹主义、帝国主义、极权主义,指出极权主义的核心特征是全面控制、意识形态宣传与恐怖统治的结合,其社会基础是原子化的、感到“多余”的孤独个体。
平庸之恶 (Banality of Evil)
阿伦特在报道艾希曼审判时提出的概念。她发现执行大屠杀的艾希曼并非恶魔般的变态,而是一个缺乏思考能力、只懂执行命令的普通官僚。这种“没有思考的恶”,这种在体制中无意识地参与犯罪的状态,就是平庸之恶——它比极端的恶魔之恶更普遍,也更可怕。
艾希曼审判
阿道夫·艾希曼是纳粹高级官员,“最终解决方案”的主要执行者之一。战后他逃到阿根廷,1960年被以色列特工绑架回耶路撒冷受审。阿伦特以《纽约客》特派记者身份全程报道,后来写成《艾希曼在耶路撒冷》一书。这场审判不仅是对一个战犯的审判,更是对现代官僚体制、责任伦理与恶的本质的深刻反思。
《人的条件》(又译《人的境况》)
阿伦特1958年出版的政治哲学著作。核心区分了人的三种活动:劳动(labor)- 工作(work)- 行动(action)。阿伦特认为现代社会是“劳动动物的胜利”,行动能力的丧失意味着自由的丧失。
埃里克·霍弗 (Eric Hoffer)
美国社会作家,出身码头工人,被称为“码头工人哲学家”。代表作《狂热分子》(The True Believer)分析了群众运动的心理机制,指出所有群众运动都吸引失意者、孤独者和感到自己多余的人,通过将个体融入“伟大事业”来赋予他们虚假的尊严和意义。
埃德蒙·柏克 (Edmund Burke)
18世纪英国政治家、思想家,保守主义思想的奠基人。阿伦特在《极权主义的起源》中引用了柏克的“拥有权利的权利”概念,强调权利不是天赋的抽象存在,而是依赖于政治共同体的存在——没有共同体,权利就无从谈起。
沃格林 (Eric Voegelin)
20世纪政治哲学家,与阿伦特同代。著有《秩序与历史》《希特勒与德国人》等,主张对极权主义的反思必须深入分析领袖的性格特征与国民精神状态的互动。沃格林强调政治秩序背后的精神维度,认为现代性的危机本质上是精神秩序的危机。
第三帝国三部曲
英国历史学家理查德·J·埃文斯的巨著,包括《第三帝国的到来》《当权的第三帝国》《战时的第三帝国》,系统梳理了纳粹德国从兴起到覆灭的完整历史。苗师傅在节目中提到“从1933年开始到真正逃不出去,其实留了几年的空窗期”,正是这套著作揭示的历史细节。
《第三帝国的语言》
德国语文学者维克多·克莱普勒的日记体著作。克莱普勒作为生活在纳粹德国的犹太人,记录了纳粹如何通过语言的渗透逐步控制人们的思想。他发现极权主义首先是语言的极权主义——当人们开始使用纳粹的词汇思考时,抵抗就已经变得困难。
点击链接,了解中读限时双会员卡:https://j.youzan.com/kKCAYQ

编辑/天健,音频剪辑/译丹

说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
陈伟澄清“平庸之恶”不是庸人作恶,而是没有邪恶动机、不经思考的恶,行业精英也可能如此。
嘉宾是《艾希曼在耶路撒冷》新译本译者,逐条拆解书中被简化的法律与伦理层次。
结尾的菜园比喻:世界的事物你不去维护就会衰朽,像菜园不种就长满杂草,荒掉了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
去年在798德国中心读了三个月阿伦特的苗炜,把读书会主讲人陈伟请回录音间补课。陈伟是《艾希曼在耶路撒冷》新译本的译者,他把“平庸之恶”讲清楚了:不是庸人作恶,而是艾希曼失业五年、没读党纲就入了党,一种不经思考的恶。节目还聊到苏联内务部专招“被命运伤害的人”、逃亡者里富人比例更高,以及阿伦特那句世界像菜园,不种就荒。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
阿伦特去世五十周年、著作进入公版之际,苗炜把去年在德国中心读书会的主讲人、政治学博士陈伟请进录音间,重读阿伦特。节目从“社会为什么天然糟糕”讲起,用霍弗《狂热分子》解释原子化个体如何被群众运动收编,辨析“是恶魔创造历史还是政体创造历史”,再进入艾希曼审判与“平庸之恶”的准确含义——不是庸人作恶,而是没有思考能力、没有作恶动机的恶。后半程讨论思考作为内心的无声对话、劳动/制作/行动的划分、拥有权利的权利,以及自由主义、保守主义、共和主义的分野。结尾落在“爱这个世界”:世界像菜园,不维护就会荒掉,不能放弃。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:从恶魔还是从概念理解历史
节目以几段观点片段开场,抛出核心问题:我们是从恶魔一样的人身上理解历史,还是从极权主义这样的名词去理解。并引出阿伦特关于自由与行动、爱世界的判断。
读书会的缘起与“社会一定很糟糕”
苗炜讲述去年在798德国中心参加阿伦特读书会的经历,介绍主讲人陈伟,并请他重讲阿伦特对社会的分析——社会作为被批判的对象,与政治相对立。
社会与政治:阿伦特的一对核心概念
陈伟解释社会概念的演变与共性,指出阿伦特批判的是公共领域的衰败与劳动动物的胜利,而非简单否定社会。
霍弗《狂热分子》与原子化的个体
从苏联内务部招聘材料切入,讨论群众运动为何吸引孤独、失意的人;陈伟指出多余感与孤独是现代社会特有的经验基础,与收入高低无关。
希特勒、政体与“谁在抬轿子”
回应“通过恶魔理解历史”的直觉:理解领袖只对了一半,极权是政体现象,要问谁搭了平台、谁在抬轿子。
极权政体的权力结构与沃格林的提醒
陈伟说明极权权力从中心向边缘扩散、一切围着领袖转,并引沃格林《希特勒与德国人》强调分析领袖性格的必要性。
《1984》、哈耶克与统一思想
苗炜谈重读《1984》的体验,并把它与《通往奴役之路》并置,追问阿伦特如何讨论极权对思想的统一。
塑造新品种的人与政治启蒙的悖论
陈伟讲极权通过宣传、教育、改造乃至劳改营塑造新人;苗炜谈政治启蒙总以痛苦和耻辱的方式让人重新意识到束缚。
跑、反抗、讲笑话:面对权力的选择
讨论逃亡者中富裕人口比例更高,以及讲笑话、消极不合作等反抗形式;陈伟强调理论分析不等于给人开方案,阿伦特肯定各种形式的暗中反抗。
艾希曼审判与《艾希曼在耶路撒冷》
介绍艾希曼其人、被绑架受审的经过与阿伦特为《纽约客》写的报道,陈伟谈新译本及该书以叙述为主的特点。
平庸之恶:没有动机的恶
陈伟澄清“平庸之恶”不是庸人作恶,而是没有明确邪恶动机、不经思考的恶;艾希曼失业五年、未读党纲便入党。
审判如何改变了阿伦特
两方面转变:更重视极权所依赖的官僚制(无人负责的绞杀机器),以及从关注行动转向关注人的心灵状态与心灵秩序。
思想能否指导行动,以及思考为何累人
讨论理论联系实际的误区、生存压力能否解释作恶,以及社会是否在偷偷鼓励人们不思考。
思考是内心的无声对话
陈伟区分阿伦特的“思”与日常思考,以苏格拉底为例说明不愿与内心的坏人共处,并引阿伦特称宗教神话对多数人更有效。
极端还会再来吗:社会建设与托克维尔
陈伟认为极端之恶仍有可能,但无必然性;反极权要靠加强公共联系、消除多余感与孤独,并引托克维尔论美国的公民社团与柔性专制。
分析大屠杀为什么重要
回应“知识分子的分析不过是事后理解”的质疑:集中营像一个标本,让人看到全面控制实现后的状态。
劳动、制作、行动的三分
陈伟解释中译“工作”应译为“制作”,以匠人为原型;现代社会是劳动动物的胜利与工具理性的扩张,行动与自由是一枚硬币的两面。
远离政治还是关心公共世界
讨论消极自由与积极自由、公民政治与家国情怀,阿伦特认为守护公共世界的人不能太少,否则多数人是在搭便车。
拥有权利的权利
陈伟说明这一概念出自《极权主义的起源》、基于柏克,强调先有政治共同体才有权利,而共同体源于行动。
自由主义、保守主义、共和主义速览
简明梳理三大传统对自由的不同理解:洛克的个人权利、共和主义的公共关怀与第三种自由、保守主义作为肯定现状的态度。
爱这个世界:像照料菜园一样
从《爱这个世界》书名出发,讨论阿伦特意义上的世界、爱与奉献,引韦伯《以政治为业》与儒家入世传统,结尾落在“不维护就会荒掉”。

加更丨与苗师傅漫谈里尔克:那些“灵性觉醒”的时刻 Vol.73
9 月 27 日 · 1 小时 19 分

6 月 11 日 · 1 小时 02 分

5 月 10 日 · 1 小时 06 分

4 月 14 日 · 1 小时 09 分

苗师傅·天真与经验 · 5 月 31 日 · 1 小时 04 分
嘉宾/陈伟,政治学博士,青年学者,阿伦特著作新译本译者
主播/苗炜,作家,《三联生活周刊》资深编辑,中读专栏《文学的30种滋味》《文学的30次夜游》等专栏主讲人
今年是汉娜·阿伦特去世50周年,她的著作陆续进入公版,重新引发阅读热潮。苗师傅邀请自己在德国中心读书会的导师——青年学者陈伟老师,一起重读这位20世纪最重要的政治思想家。
两个人从798德国中心的读书会说起,三个月的咖啡与三明治相伴,一同走进阿伦特的思想世界:极权主义为何总能吸引原子化的孤独个体?希特勒式的恶魔人物与极权政体之间是什么关系?艾希曼审判揭示的“平庸之恶”,到底在说什么?为什么“不思考”会成为最大的罪过?
节目中,两位老师引用了很多的金句,苏格拉底说“我宁愿承受不义,也不愿行不义”,阿伦特说“自由与行动是一枚硬币的两面”。
从对社会的分析再到个人的分享,苗师傅提及阿伦特有一本传记叫做《爱这个世界》,“这世界有什么可爱呢”,陈老师的回答既有个人的感知,又含有阿伦特的哲学,“世界像一个菜园子,你不去维护它,它就会荒掉。你现在还觉得不可爱就算了,但还是要爱世界的,不能放弃,要积极”。
阿伦特读书会:三个月的阿伦特阅读之旅
霍弗VS阿伦特:为什么极权主义吸引“被抛弃的孤独者”?
我们该如何理解历史?
弹幕版《1984》:为什么半个世纪后这本书依然被疯狂划线?
政治启蒙的残酷时刻:当2+2=4都成为一种自由的宣言
《艾希曼在耶路撒冷》这本书的背后
“平庸之恶”到底是什么意思?
思考能力是怎么回事?
劳动、制作、行动:阿伦特为什么要做这三重划分?
为什么集中营里谈天赋人权没有任何意义?
自由主义、保守主义、共和主义、激进主义到底有什么区别?
阿伦特的传记《爱这个世界》:即使世界愚陋不堪,我们依然不能放弃
【名词解释与延伸阅读】
汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt)
20世纪最具原创性的政治思想家之一。1906年生于德国犹太家庭,代表作包括《极权主义的起源》《人的条件》《艾希曼在耶路撒冷》《论革命》等。她提出的“极权主义”“平庸之恶”“公共领域”“劳动-制作-行动”等概念,深刻影响了20世纪后半叶的政治思考。
《极权主义的起源》
阿伦特1951年出版的代表作,系统分析了极权主义政体如何在20世纪兴起。全书分为三部分:反犹主义、帝国主义、极权主义,指出极权主义的核心特征是全面控制、意识形态宣传与恐怖统治的结合,其社会基础是原子化的、感到“多余”的孤独个体。
平庸之恶 (Banality of Evil)
阿伦特在报道艾希曼审判时提出的概念。她发现执行大屠杀的艾希曼并非恶魔般的变态,而是一个缺乏思考能力、只懂执行命令的普通官僚。这种“没有思考的恶”,这种在体制中无意识地参与犯罪的状态,就是平庸之恶——它比极端的恶魔之恶更普遍,也更可怕。
艾希曼审判
阿道夫·艾希曼是纳粹高级官员,“最终解决方案”的主要执行者之一。战后他逃到阿根廷,1960年被以色列特工绑架回耶路撒冷受审。阿伦特以《纽约客》特派记者身份全程报道,后来写成《艾希曼在耶路撒冷》一书。这场审判不仅是对一个战犯的审判,更是对现代官僚体制、责任伦理与恶的本质的深刻反思。
《人的条件》(又译《人的境况》)
阿伦特1958年出版的政治哲学著作。核心区分了人的三种活动:劳动(labor)- 工作(work)- 行动(action)。阿伦特认为现代社会是“劳动动物的胜利”,行动能力的丧失意味着自由的丧失。
埃里克·霍弗 (Eric Hoffer)
美国社会作家,出身码头工人,被称为“码头工人哲学家”。代表作《狂热分子》(The True Believer)分析了群众运动的心理机制,指出所有群众运动都吸引失意者、孤独者和感到自己多余的人,通过将个体融入“伟大事业”来赋予他们虚假的尊严和意义。
埃德蒙·柏克 (Edmund Burke)
18世纪英国政治家、思想家,保守主义思想的奠基人。阿伦特在《极权主义的起源》中引用了柏克的“拥有权利的权利”概念,强调权利不是天赋的抽象存在,而是依赖于政治共同体的存在——没有共同体,权利就无从谈起。
沃格林 (Eric Voegelin)
20世纪政治哲学家,与阿伦特同代。著有《秩序与历史》《希特勒与德国人》等,主张对极权主义的反思必须深入分析领袖的性格特征与国民精神状态的互动。沃格林强调政治秩序背后的精神维度,认为现代性的危机本质上是精神秩序的危机。
第三帝国三部曲
英国历史学家理查德·J·埃文斯的巨著,包括《第三帝国的到来》《当权的第三帝国》《战时的第三帝国》,系统梳理了纳粹德国从兴起到覆灭的完整历史。苗师傅在节目中提到“从1933年开始到真正逃不出去,其实留了几年的空窗期”,正是这套著作揭示的历史细节。
《第三帝国的语言》
德国语文学者维克多·克莱普勒的日记体著作。克莱普勒作为生活在纳粹德国的犹太人,记录了纳粹如何通过语言的渗透逐步控制人们的思想。他发现极权主义首先是语言的极权主义——当人们开始使用纳粹的词汇思考时,抵抗就已经变得困难。
点击链接,了解中读限时双会员卡:https://j.youzan.com/kKCAYQ

编辑/天健,音频剪辑/译丹

说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
陈伟澄清“平庸之恶”不是庸人作恶,而是没有邪恶动机、不经思考的恶,行业精英也可能如此。
嘉宾是《艾希曼在耶路撒冷》新译本译者,逐条拆解书中被简化的法律与伦理层次。
结尾的菜园比喻:世界的事物你不去维护就会衰朽,像菜园不种就长满杂草,荒掉了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
去年在798德国中心读了三个月阿伦特的苗炜,把读书会主讲人陈伟请回录音间补课。陈伟是《艾希曼在耶路撒冷》新译本的译者,他把“平庸之恶”讲清楚了:不是庸人作恶,而是艾希曼失业五年、没读党纲就入了党,一种不经思考的恶。节目还聊到苏联内务部专招“被命运伤害的人”、逃亡者里富人比例更高,以及阿伦特那句世界像菜园,不种就荒。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
阿伦特去世五十周年、著作进入公版之际,苗炜把去年在德国中心读书会的主讲人、政治学博士陈伟请进录音间,重读阿伦特。节目从“社会为什么天然糟糕”讲起,用霍弗《狂热分子》解释原子化个体如何被群众运动收编,辨析“是恶魔创造历史还是政体创造历史”,再进入艾希曼审判与“平庸之恶”的准确含义——不是庸人作恶,而是没有思考能力、没有作恶动机的恶。后半程讨论思考作为内心的无声对话、劳动/制作/行动的划分、拥有权利的权利,以及自由主义、保守主义、共和主义的分野。结尾落在“爱这个世界”:世界像菜园,不维护就会荒掉,不能放弃。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:从恶魔还是从概念理解历史
读书会的缘起与“社会一定很糟糕”
社会与政治:阿伦特的一对核心概念
霍弗《狂热分子》与原子化的个体
希特勒、政体与“谁在抬轿子”
极权政体的权力结构与沃格林的提醒
《1984》、哈耶克与统一思想
塑造新品种的人与政治启蒙的悖论
跑、反抗、讲笑话:面对权力的选择
艾希曼审判与《艾希曼在耶路撒冷》
平庸之恶:没有动机的恶
审判如何改变了阿伦特
思想能否指导行动,以及思考为何累人
思考是内心的无声对话
极端还会再来吗:社会建设与托克维尔
分析大屠杀为什么重要
劳动、制作、行动的三分
远离政治还是关心公共世界
拥有权利的权利
自由主义、保守主义、共和主义速览
爱这个世界:像照料菜园一样
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/xyjmdb8gbped复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →