大家好，我是吴烨，今天轮到我给大家分享，我今天分享的题目是赠品上的商标使用是否构成商标性使用。
结合刚刚分享的这个公众号推文，嗯，我们来一起学习一下。
这篇公众号推文上面的核心观点是这样的，就是在赠品上使用商标，它在特定情况下是构成商标性使用的。
两个点就构成商标性使用的情况：
第一，这个赠品是进入了流通市场的，大家记一个关键词是“流通市场”。
第二，商标在这个赠品上起到了识别作用，也就是说，它必须是具有识别作用的标识。后面会有举例来证明，什么样的情况下是不具有识别作用的。
接下来有5个案例，分别从这两个方面来说明，构成商标性使用和不构成商标性使用的情况。

第一个案例，他举的是一个叫震旦的商标，注册人举证，是内部期刊《震旦月刊》《经营理念》，是非公开出版物，没有办法证明这些内部刊物是已经进入了流通领域的。也不能证明为相关公众所知晓，所以这个证据没有被认定为商标性使用。我们从他这个行文当中啊，反向来看，即便它属于是非公开出版物，假设我们能够证明它是已经进入了流通领域的话。也是有可能会被认定为商标性使用的。

第二个案例是恒大，恒大这个商标，它没有说具体在什么商品上，但他举例说恒大有1000枚银质纪念章，但是这个银质纪念章不论它是以赠送或者销售的形式流通，均是面向消费者，所以具有明显的商业目的。实际上呢，它是进入了流通领域的，构成商标性使用。

第三个案例是开心大药房，开心大药房因为药房里销售的产品，大部分都不是这个药房这个公司生产的。在药房的营销活动中，赠品包括有雕牌洗衣皂这些东西，那雕牌洗衣皂本身它是有生产厂商的。而且，雕牌洗衣皂上面也有自己的商标。它只是在这个雕牌洗衣皂上面附了一个标签是“开心人大药房”，在这种情况下，没有被认定为商标性使用。主要的理由是，这种情况下，他贴附的这个商标（标签）是不具有识别性的。

第四个案例是时尚经典，是商标申请人将他人生产的香皂片等商品装入包装盒内，在包装盒上面贴附自身的商标作为赠品，法院也是认为它是没有办法起到识别商品来源的作用的，不认为是构成商标性使用。

第五个案例是，这个alpine及图商标案，它是一种乐器，它在销售乐器时搭配了乐器箱包，在乐器箱包上使用了涉案商标。不管是认定这个乐器箱包，认定他是销售行为也好，或者是赠送行为也好。均认为属于是进入了流通领域，而且具有识别作用，所以，认定它属于是商标性使用，而且这里面提示到有一个细节，在商品的宣传资料和合同当中有说明是买A送B，随主商品交付这样的字样。

以上是我给大家的分享，感谢聆听。