知知产四方管日常分享37吴烨:商场管理者会成为销售假冒注册商标商品罪的共犯吗?

知产四方管日常分享37吴烨:商场管理者会成为销售假冒注册商标商品罪的共犯吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

大家好,我是知产四方馆的吴烨,我今天分享的主题是商场管理者也会成为销售假冒注册商标的商品罪共犯吗?
【问题提出】
上周我们分享的一个案例是快递公司揽收货物被人起诉侵害商标专用权,今天我们要分享的案例,涉及到商场的管理处,他们在商场管理的过程中也会涉及到商标侵权的问题吗?我们透过下面这个案例来观察。
本文系为普法目的而创作,文中故事改编自真实案例,当事人名称以化名处理,如有雷同,纯属巧合,请勿对号入座。
【案情简介】
五年前,老马是老马物业管理公司实际控制人,主营项目是某电器商场的场地出租和日常管理。却因为在物业管理的正常经营过程中发了一笔90万的“外财”,招来了一场牢狱之灾。事情的经过是这样的:商场有一家经营“小松电器”的商铺,是个大客户,规模不小,占地面积大。老板和这家店的老板贾小松是安徽老乡。那段时间,总有市场监督局来检查、罚款,贾小松总来找老马诉苦,每次都一查一个准,要是能“隐身”,那该多好。老马满脸堆笑地说“办法是有的,多花点钱,重新装修吧,我介绍一个做装修的老乡给你。”后来,老马叫来另一个老乡小邹给贾小松,两人商量在库房加装暗格、电子遥控门藏匿假货,这样就再也不怕有人来检查了。小邹的装修队如期完成了任务,贾小松基于那么好的装修效果,解决了大问题,出了双倍的装修费给小邹。另外,这店中店、楼中楼的设计,一方面,增加了一倍的存储能力,另一方面,新增暗格可以有效。贾小松非常满意,就按当时的口头约定,向老马支付90万元“扩大经营费”。
老马作为物业公司的实际控制人,收下这笔90万元巨款,但没有在公司如实入账。收到这笔钱,老马自感生财有道,每天喜滋滋的。但是,好景没多长,乐极生悲了,贾小松因涉嫌销售假冒注册商标商品罪被公安机关立案侦查,老马也被卷进来,最终以销售假冒注册商标商品罪、妨害作证罪被判处有期徒刑四年。老马介绍的装修队负责人小邹也被牵涉其中,被判处拘役三个月。这是什么情况?
【法律分析】
依据2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定。老马作为商场管理者、小邹作为装修队负责人,主观上明知贾小松实施侵犯知识产权的犯罪,还向他出租销售假货的经营场所、提供装修便利,可以认定为知识产权犯罪的共犯。原来如此!
【小结】
一句话来说,商场管理者也会成为销售假冒注册商标的商品罪共犯吗?答案是会。前提是行为人主观上明知他人是犯罪,客观上对他人犯罪行为提供了帮助。

以上我今天分享的内容,感谢大家的聆听,再会。
【相关规定】
最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2004〕19号)第十六条 明知他人实施侵犯知识产权犯罪,而为其提供贷款、资金、账号、发票 、证 明 、许可证件 ,或者提供生产 、经营场所或者运输 、储存 、代理进出口等便利条件帮助的,以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

引法释〔2004〕19号第十六条,说清“主观明知加客观帮助”即可认定知识产权犯罪共犯。

别处听不到的

商场管理者、装修队负责人双双因帮助售假获刑,场地方视角的共犯案例不常见。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一个商场管理者因为收了九十万“扩大经营费”,最后以销售假冒注册商标商品罪和妨害作证罪获刑四年。节目把案情讲得很清楚:商户被查,管理者介绍装修队加装暗格藏假货,装修队负责人也被判拘役三个月。最后引2004年司法解释第十六条,说明“明知加提供便利”就构成共犯,给所有出租场地的人划了一条线。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期由知产四方馆的吴烨讲述一个改编自真实案例的普法故事:某电器商场里,经营小松电器的商户贾小松屡被市场监督局查处,向商场管理者、物业公司实际控制人老马诉苦。老马介绍装修队老乡小周,为贾小松在库房加装暗格和电子遥控门藏匿假货,并收取九十万元“扩大经营费”且未如实入账。贾小松因销售假冒注册商标的商品罪被立案后,老马以该罪及妨害作证罪获刑四年,小周被判拘役三个月。依据法释〔2004〕19号第十六条,明知他人实施知识产权犯罪仍出租经营场所、提供装修便利的,可认定为共犯。结论是:商场管理者可能成为共犯,前提是主观明知加客观帮助。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:00

开场设问与案例声明

主播吴烨点出本期主题:商场管理者是否会成为销售假冒注册商标商品罪的共犯,并说明故事改编自真实案例、当事人已化名。

00:50

商户被查与“隐身”方案

电器商场里经营小松电器的贾小松屡遭市场监督局检查罚款,向商场管理者老马诉苦;老马介绍装修老乡小周,商定在库房加装暗格与电子遥控门藏匿假货。

02:15

九十万“扩大经营费”与案发

装修完成后贾小松付双倍装修费,并按口头约定向老马支付九十万元扩大经营费,老马未如实入账;随后贾小松因售假被立案侦查,老马被卷入。

03:08

判决结果与法条依据

老马以销售假冒注册商标商品罪、妨害作证罪获刑四年,小周被判拘役三个月;主播引法释〔2004〕19号第十六条说明明知并提供场所、装修便利可认定共犯。

04:01

回扣主题与结论

对比上周快递公司案例,指出老马涉入太深;回扣主题给出结论:商场管理者会成为共犯,前提是主观明知且客观上提供帮助。

知识产权律师搬砖记 · 更多单集

看全部 210 期 →

知识产权律师搬砖记

知知产四方管日常分享37吴烨:商场管理者会成为销售假冒注册商标商品罪的共犯吗?

知识产权律师搬砖记 · 5 月 18 日 · 5 分钟

知产四方管日常分享37吴烨:商场管理者会成为销售假冒注册商标商品罪的共犯吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

大家好,我是知产四方馆的吴烨,我今天分享的主题是商场管理者也会成为销售假冒注册商标的商品罪共犯吗?
【问题提出】
上周我们分享的一个案例是快递公司揽收货物被人起诉侵害商标专用权,今天我们要分享的案例,涉及到商场的管理处,他们在商场管理的过程中也会涉及到商标侵权的问题吗?我们透过下面这个案例来观察。
本文系为普法目的而创作,文中故事改编自真实案例,当事人名称以化名处理,如有雷同,纯属巧合,请勿对号入座。
【案情简介】
五年前,老马是老马物业管理公司实际控制人,主营项目是某电器商场的场地出租和日常管理。却因为在物业管理的正常经营过程中发了一笔90万的“外财”,招来了一场牢狱之灾。事情的经过是这样的:商场有一家经营“小松电器”的商铺,是个大客户,规模不小,占地面积大。老板和这家店的老板贾小松是安徽老乡。那段时间,总有市场监督局来检查、罚款,贾小松总来找老马诉苦,每次都一查一个准,要是能“隐身”,那该多好。老马满脸堆笑地说“办法是有的,多花点钱,重新装修吧,我介绍一个做装修的老乡给你。”后来,老马叫来另一个老乡小邹给贾小松,两人商量在库房加装暗格、电子遥控门藏匿假货,这样就再也不怕有人来检查了。小邹的装修队如期完成了任务,贾小松基于那么好的装修效果,解决了大问题,出了双倍的装修费给小邹。另外,这店中店、楼中楼的设计,一方面,增加了一倍的存储能力,另一方面,新增暗格可以有效。贾小松非常满意,就按当时的口头约定,向老马支付90万元“扩大经营费”。
老马作为物业公司的实际控制人,收下这笔90万元巨款,但没有在公司如实入账。收到这笔钱,老马自感生财有道,每天喜滋滋的。但是,好景没多长,乐极生悲了,贾小松因涉嫌销售假冒注册商标商品罪被公安机关立案侦查,老马也被卷进来,最终以销售假冒注册商标商品罪、妨害作证罪被判处有期徒刑四年。老马介绍的装修队负责人小邹也被牵涉其中,被判处拘役三个月。这是什么情况?
【法律分析】
依据2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定。老马作为商场管理者、小邹作为装修队负责人,主观上明知贾小松实施侵犯知识产权的犯罪,还向他出租销售假货的经营场所、提供装修便利,可以认定为知识产权犯罪的共犯。原来如此!
【小结】
一句话来说,商场管理者也会成为销售假冒注册商标的商品罪共犯吗?答案是会。前提是行为人主观上明知他人是犯罪,客观上对他人犯罪行为提供了帮助。

以上我今天分享的内容,感谢大家的聆听,再会。
【相关规定】
最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2004〕19号)第十六条 明知他人实施侵犯知识产权犯罪,而为其提供贷款、资金、账号、发票 、证 明 、许可证件 ,或者提供生产 、经营场所或者运输 、储存 、代理进出口等便利条件帮助的,以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

引法释〔2004〕19号第十六条,说清“主观明知加客观帮助”即可认定知识产权犯罪共犯。

别处听不到的

商场管理者、装修队负责人双双因帮助售假获刑,场地方视角的共犯案例不常见。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一个商场管理者因为收了九十万“扩大经营费”,最后以销售假冒注册商标商品罪和妨害作证罪获刑四年。节目把案情讲得很清楚:商户被查,管理者介绍装修队加装暗格藏假货,装修队负责人也被判拘役三个月。最后引2004年司法解释第十六条,说明“明知加提供便利”就构成共犯,给所有出租场地的人划了一条线。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期由知产四方馆的吴烨讲述一个改编自真实案例的普法故事:某电器商场里,经营小松电器的商户贾小松屡被市场监督局查处,向商场管理者、物业公司实际控制人老马诉苦。老马介绍装修队老乡小周,为贾小松在库房加装暗格和电子遥控门藏匿假货,并收取九十万元“扩大经营费”且未如实入账。贾小松因销售假冒注册商标的商品罪被立案后,老马以该罪及妨害作证罪获刑四年,小周被判拘役三个月。依据法释〔2004〕19号第十六条,明知他人实施知识产权犯罪仍出租经营场所、提供装修便利的,可认定为共犯。结论是:商场管理者可能成为共犯,前提是主观明知加客观帮助。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:00

开场设问与案例声明

00:50

商户被查与“隐身”方案

02:15

九十万“扩大经营费”与案发

03:08

判决结果与法条依据

04:01

回扣主题与结论

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

市场监督局作为查处售假的执法部门出现
01:17中性
法释〔2004〕19号作为共犯认定的法律依据被引用
03:26中性
知知识产权律师搬砖记

知识产权律师搬砖记

由知产四方馆多位知识产权律师轮流出镜主讲的知产实务普法播客,以化名改编真实案例的故事切入,覆盖商标、专利、著作权及商业秘…

已收录 210 期 · 最近更新 11 月 9 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等
更适合知识产权从业者

这一期偏哪一派

偏沪派单人口播、围绕一个法律问题组织,先设问再以案例与法条作答,结构由问题与解释驱动,属有准备的编辑式生产。

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 210 期 →