知知产四方馆日常分享159王培培:商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

知产四方馆日常分享159王培培:商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
各位好,我是知产四方馆的王培培,我今天分享的主题是商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

本次分享系为普法目的而创作,故事改编自真实案例,故事中的公司名称、商标名称均做了化名处理,如有雷同,请勿对号入座。

贝贝公司的一件商标被驳回后,申请了驳回复审,驳回复审的结果也出来了,没有支持贝贝公司的复审请求,商标局认为申请商标与引证商标构成近似商标,所以驳回了申请商标的注册申请。

这个商标对贝贝公司非常的重要,出现的这种情况,贝贝公司有点接受不了,于是就想找专业的知识产权律师咨询,目前是否还有解决的办法。

律师叶子经调查分析说,可以提起诉讼,同时对引证商标提起撤三申请,诉讼的结果很可能是败诉,但是诉讼的目的是为了拖延撤三结果出来,因此尽管败诉,提起诉讼也是有必要的。

另外,撤三结果比较慢,一审判决结果要先于撤三结果出来,因此要做好提起二审的准备。

二审结果出来之后,就进入了时间比较宽裕的再审阶段。再审的申请时限是引证商标被撤销或无效或不予注册公告期后6个月内提起。

也就是说,如果撤三程序快一点,结果在二审阶段出来了,那二审就有很大可能推翻一审判决。但是如果撤三结果在二审阶段没有出来,那就进入再审阶段,等撤三结果出来之后,显示引证商标撤销成功,就可以立刻提起再审。

这个过程不能中断,因为有在先案例表明,如果中断,那可能就是前功尽弃。当事人对引证商标提起了撤三申请,然后也进入了诉讼阶段,但是一审失败了,当事人就没有了信心,就就放弃上诉。在当事人放弃上诉后没几个月,撤三结果就出来了,显示引证商标被撤销成功。此时,当事人不仅失去了继续争取权利的机会,之前做的努力也全部成为白用功。引证商标被撤销掉,是为他人做了嫁衣。

贝贝公司听了这番话,产生了一个疑问,说我这个商标复审失败了。那我为了节省成本,是不是也可以重新以相同的标样提起一个商标申请?

叶子律师没有否定这一个解决方法,但为贝贝公司分析了法律风险,说确实有在先案例这样操作过,有成功的,但也有失败的。失败的原因是重新提起的商标申请又出现了其他的引证商标,原因有2:一是因为不同的时期、不同的审查员,审查标准是不一样的。二是这个过程中,很可能其他人申请了与你的商标近似的商标,然后在你提起商标申请时,被引证为引证商标。所以这个解决办法可以,但是也存在风险。

一句话总结,商标行政诉讼中,明知二审会失败还要继续吗?
诉讼有时候不是目的,而是手段。如为了拖延时间,比如对引证商标提起了撤三申请、无效宣告或者异议申请,那么在这些结果出来之前,提起行政诉讼、申请二审和再审是非常有必要的。因为如果那些结果显示,引证商标被撤销或无效或不予注册,那么行政诉讼案件在再审阶段就可能会翻盘。

以上是我今天的全部分享内容,我是知产四方馆的王培培,关注我们懂法经营更长远,下次再会!
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

明知二审会输仍要打,是因为撤三结果若在二审或再审阶段出现,就可能翻盘。

别处听不到的

一个当事人一审败诉后放弃上诉,几个月后撤三成功,撤销结果却为他人做了嫁衣。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一件商标复审失败,律师却建议继续打一场大概率会输的官司——因为诉讼不是为了赢,而是为了拖到“撤三”结果出来。节目用一个中途放弃上诉、结果撤销成功却已错失机会的在先案例,讲清一审、二审、再审之间的时间窗口,也分析了“重新申请同一商标”为什么未必更省事。四分钟,把一套反直觉的程序策略讲明白了。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

王培培以化名案例讲商标行政诉讼中的一个常见抉择:贝贝公司商标被驳回复审失败后,律师叶子建议同时提起行政诉讼与对引证商标的撤三申请。诉讼很可能败诉,目的是拖延时间,等撤三结果在二审或再审阶段出现后翻盘。她用一个中途放弃上诉、结果撤三成功却已失去机会的在先案例说明程序不能中断,并分析了“重新申请同一商标”的可行性与风险,最后总结诉讼有时不是目的而是手段。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

案例开场:复审失败后的困境

王培培点明主题并声明化名处理,介绍贝贝公司商标被驳回、复审未获支持,商标局认定与引证商标构成近似。

00:40

律师方案:诉讼加撤三,为拖延而打

叶子律师建议同时提起行政诉讼与撤三申请,明确诉讼很可能失败,目的是拖延撤三结果;并说明一审先于撤三出结果,需做好二审准备。

01:51

再审窗口与中途放弃的代价

撤三结果若在二审阶段出现可能推翻一审,否则进入再审;用在先案例说明一审败诉后放弃上诉,撤三成功却已失去机会、前功尽弃。

02:59

重新申请同一商标可行吗

贝贝公司提出重新提交相同商标以省时省钱,律师指出有成功也有失败案例,失败源于审查标准差异与他人新申请的近似商标。

03:52

总结:诉讼是手段不是目的

收束全篇:若目的是拖延以等待撤三、无效或异议结果,则二审再审很有必要,结果有利时再审可能翻盘。

知识产权律师搬砖记 · 更多单集

看全部 209 期 →

知识产权律师搬砖记

知知产四方馆日常分享159王培培:商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

知识产权律师搬砖记 · 10 月 27 日 · 5 分钟

知产四方馆日常分享159王培培:商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
各位好,我是知产四方馆的王培培,我今天分享的主题是商标行政诉讼中,明知二审会失败还继续吗?

本次分享系为普法目的而创作,故事改编自真实案例,故事中的公司名称、商标名称均做了化名处理,如有雷同,请勿对号入座。

贝贝公司的一件商标被驳回后,申请了驳回复审,驳回复审的结果也出来了,没有支持贝贝公司的复审请求,商标局认为申请商标与引证商标构成近似商标,所以驳回了申请商标的注册申请。

这个商标对贝贝公司非常的重要,出现的这种情况,贝贝公司有点接受不了,于是就想找专业的知识产权律师咨询,目前是否还有解决的办法。

律师叶子经调查分析说,可以提起诉讼,同时对引证商标提起撤三申请,诉讼的结果很可能是败诉,但是诉讼的目的是为了拖延撤三结果出来,因此尽管败诉,提起诉讼也是有必要的。

另外,撤三结果比较慢,一审判决结果要先于撤三结果出来,因此要做好提起二审的准备。

二审结果出来之后,就进入了时间比较宽裕的再审阶段。再审的申请时限是引证商标被撤销或无效或不予注册公告期后6个月内提起。

也就是说,如果撤三程序快一点,结果在二审阶段出来了,那二审就有很大可能推翻一审判决。但是如果撤三结果在二审阶段没有出来,那就进入再审阶段,等撤三结果出来之后,显示引证商标撤销成功,就可以立刻提起再审。

这个过程不能中断,因为有在先案例表明,如果中断,那可能就是前功尽弃。当事人对引证商标提起了撤三申请,然后也进入了诉讼阶段,但是一审失败了,当事人就没有了信心,就就放弃上诉。在当事人放弃上诉后没几个月,撤三结果就出来了,显示引证商标被撤销成功。此时,当事人不仅失去了继续争取权利的机会,之前做的努力也全部成为白用功。引证商标被撤销掉,是为他人做了嫁衣。

贝贝公司听了这番话,产生了一个疑问,说我这个商标复审失败了。那我为了节省成本,是不是也可以重新以相同的标样提起一个商标申请?

叶子律师没有否定这一个解决方法,但为贝贝公司分析了法律风险,说确实有在先案例这样操作过,有成功的,但也有失败的。失败的原因是重新提起的商标申请又出现了其他的引证商标,原因有2:一是因为不同的时期、不同的审查员,审查标准是不一样的。二是这个过程中,很可能其他人申请了与你的商标近似的商标,然后在你提起商标申请时,被引证为引证商标。所以这个解决办法可以,但是也存在风险。

一句话总结,商标行政诉讼中,明知二审会失败还要继续吗?
诉讼有时候不是目的,而是手段。如为了拖延时间,比如对引证商标提起了撤三申请、无效宣告或者异议申请,那么在这些结果出来之前,提起行政诉讼、申请二审和再审是非常有必要的。因为如果那些结果显示,引证商标被撤销或无效或不予注册,那么行政诉讼案件在再审阶段就可能会翻盘。

以上是我今天的全部分享内容,我是知产四方馆的王培培,关注我们懂法经营更长远,下次再会!
AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

明知二审会输仍要打,是因为撤三结果若在二审或再审阶段出现,就可能翻盘。

别处听不到的

一个当事人一审败诉后放弃上诉,几个月后撤三成功,撤销结果却为他人做了嫁衣。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一件商标复审失败,律师却建议继续打一场大概率会输的官司——因为诉讼不是为了赢,而是为了拖到“撤三”结果出来。节目用一个中途放弃上诉、结果撤销成功却已错失机会的在先案例,讲清一审、二审、再审之间的时间窗口,也分析了“重新申请同一商标”为什么未必更省事。四分钟,把一套反直觉的程序策略讲明白了。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

王培培以化名案例讲商标行政诉讼中的一个常见抉择:贝贝公司商标被驳回复审失败后,律师叶子建议同时提起行政诉讼与对引证商标的撤三申请。诉讼很可能败诉,目的是拖延时间,等撤三结果在二审或再审阶段出现后翻盘。她用一个中途放弃上诉、结果撤三成功却已失去机会的在先案例说明程序不能中断,并分析了“重新申请同一商标”的可行性与风险,最后总结诉讼有时不是目的而是手段。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

案例开场:复审失败后的困境

00:40

律师方案:诉讼加撤三,为拖延而打

01:51

再审窗口与中途放弃的代价

02:59

重新申请同一商标可行吗

03:52

总结:诉讼是手段不是目的

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

商标局作出驳回复审决定的机构
00:29中性
撤三申请对引证商标提起的连续三年不使用撤销申请
01:00中性
再审撤三结果出来后可能翻盘的程序阶段
01:32中性
知知识产权律师搬砖记

知识产权律师搬砖记

由知产四方馆多位知识产权律师轮流出镜主讲的知产实务普法播客,以化名改编真实案例的故事切入,覆盖商标、专利、著作权及商业秘…

已收录 209 期 · 最近更新 11 月 7 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力较高
更适合商标申请人与企业法务

这一期偏哪一派

偏沪派单人普法讲述,围绕一个明确问题按程序逻辑层层推进,内容由法条与在先案例驱动,无关闲聊为零。

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 209 期 →