知2023年中国法院十大知识产权案例之八“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷

2023年中国法院十大知识产权案例之八“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷

知识产权律师搬砖记·2024 年 6 月 18 日·7 分钟
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
2023年中国法院十大知识产权案例之八《“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷》
  
原告:南京汉某医药科技有限公司
被告:帝某制药(江苏)有限公司
案件类型:侵害技术秘密纠纷
裁判法院:江苏省南京市中级人民法院
案号:(2019)苏01民初3444号
文书类型:民事判决书
【权利依据:约定保密】
2004年,原告与被告签订《香菇多糖项目合作合同》约定
原告向被告提供生产香菇多糖原料药等技术,该技术是道地香菇原料的挑拣、加工、处理等传统中医药工艺;
限制销售约定,所涉产品只能销售给原告指定的经销商;
如果被告自行或者委托他人经销则应赔偿原告2000万元。
双方均应对本项目技术保密,否则按前述约定进行赔偿。
合同签订后,原告依约向被告交付了技术成果。
【被告行为】
被告于2006年据此获得香菇多糖原料药注册及生产批件。
2010年,被告将香菇多糖技术以100万元转让给案外人,并将前述“香菇多糖”药品生产企业变更为该案外人。
该案外人网站2014年宣传:香菇多糖原料药生产线正式投产,年产值将过亿元。
于是原告诉至法院。
【法院判决】
江苏省南京市中级人民法院判决书要点:
涉案技术具有非公知性、价值性、保密性,构成技术秘密;
被告向案外人转让与前述技术实质性相同的技术;
被告的行为属于违反保密约定向案外人披露技术秘密的行为,构成侵权;
依照双方约定的赔偿数额,判决被告赔偿原告2000万元。
被告不服,提起上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

【典型意义】本案涉及道地香菇原料的挑拣、加工、处理等传统中医药工艺的技术秘密保护。判决对传统道地药材技术秘密的认定、非法利用技术秘密的赔偿等问题进行了探索,有利于传统中医药技术应用发展,促进中医药守正创新。

【思考】
此类技术有无必要申请专利?
保密合同或保密条款的重要性。

知识产权律师搬砖记 · 更多单集

看全部 210 期 →

知识产权律师搬砖记

知2023年中国法院十大知识产权案例之八“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷

知识产权律师搬砖记 · 2024 年 6 月 18 日 · 7 分钟

2023年中国法院十大知识产权案例之八“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明
2023年中国法院十大知识产权案例之八《“香菇多糖”侵害技术秘密纠纷》
  
原告:南京汉某医药科技有限公司
被告:帝某制药(江苏)有限公司
案件类型:侵害技术秘密纠纷
裁判法院:江苏省南京市中级人民法院
案号:(2019)苏01民初3444号
文书类型:民事判决书
【权利依据:约定保密】
2004年,原告与被告签订《香菇多糖项目合作合同》约定
原告向被告提供生产香菇多糖原料药等技术,该技术是道地香菇原料的挑拣、加工、处理等传统中医药工艺;
限制销售约定,所涉产品只能销售给原告指定的经销商;
如果被告自行或者委托他人经销则应赔偿原告2000万元。
双方均应对本项目技术保密,否则按前述约定进行赔偿。
合同签订后,原告依约向被告交付了技术成果。
【被告行为】
被告于2006年据此获得香菇多糖原料药注册及生产批件。
2010年,被告将香菇多糖技术以100万元转让给案外人,并将前述“香菇多糖”药品生产企业变更为该案外人。
该案外人网站2014年宣传:香菇多糖原料药生产线正式投产,年产值将过亿元。
于是原告诉至法院。
【法院判决】
江苏省南京市中级人民法院判决书要点:
涉案技术具有非公知性、价值性、保密性,构成技术秘密;
被告向案外人转让与前述技术实质性相同的技术;
被告的行为属于违反保密约定向案外人披露技术秘密的行为,构成侵权;
依照双方约定的赔偿数额,判决被告赔偿原告2000万元。
被告不服,提起上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。

【典型意义】本案涉及道地香菇原料的挑拣、加工、处理等传统中医药工艺的技术秘密保护。判决对传统道地药材技术秘密的认定、非法利用技术秘密的赔偿等问题进行了探索,有利于传统中医药技术应用发展,促进中医药守正创新。

【思考】
此类技术有无必要申请专利?
保密合同或保密条款的重要性。
知知识产权律师搬砖记

知识产权律师搬砖记

由知产四方馆多位知识产权律师轮流出镜主讲的知产实务普法播客,以化名改编真实案例的故事切入,覆盖商标、专利、著作权及商业秘…

已收录 210 期 · 最近更新 11 月 9 日

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/11494145.xml复制

内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 210 期 →