各位好，我是知产四方馆的王培培。

主题
因连续三年无正当理由不使用而被撤销的商标，是否享有一年保护期？

声明
本次分享系为普法目的而创作，改编自真实案例，案例中的公司名称均做了化名处理，如有雷同，请勿对号入座。

案例
贝贝想要申请一个商标，但有一个相同的在先商标，于是呢贝贝在提出新申请的同时，对这个在先近似商标提起了撤三申请。

我这里解释一下撤三申请。撤三申请是他人以商标连续三年无正当理由不使用为由，提起撤销申请。

回归案子，在撤三结果还没出来的时候，这个商标就被驳回了。为了拖延时间，贝贝就提起了驳回复审。在驳回复审期间呢，撤三结果出来了，结果显示撤销成功。那请问：引证商标被撤销成功了，那驳回复审是否就一定会成功呢？

根据2019年的商标法第五十七条规定，被撤销、被宣告无效或者期满未续展的商标，有一年的保护期，也叫做隔离期。就是说这些情况下的商标，自他们撤销、无效或者注销之日起一年内，仍然可以成为在后申请商标的在先权利障碍。

如果根据这条法律规定来的话，那贝贝的那件商标是不是就意味着仍然会失败呢？

首先，我们要了解一下一年保护期这个制度设立的初衷，这么做的原因是给那些被撤销、被无效宣告或者期满未续展的商标一年时间退出市场，以防止旧的还没退出，新的就进来了，从而导致消费者产生误认。

对于因连续三年无正当理由不使用被撤销的商标而言，它本身在近3年内就没有使用，那么就不存在退出市场的需要，因此，没有必要为这类商标设置一年保护期。

因此，从理论上来说，贝贝的驳回复审会成功。

因连续三年无正当理由不使用而撤销的商标是否享有一年保护期？答案是理论上不享有。因为一年保护期制度设立的初衷是给予被撤销、被无效宣告或期满未续展的商标退出市场的时间，防止消费者混淆或误认。但是，因连续3年无正当理由不使用而撤销的商标，不存在退出市场的需求，也就没有必要给予其一年保护期。

我是知产四方馆的王培培，今天的分享到此结束，关注我们，懂法经营更长远，下次再会。