大家好，欢迎来到知产四方馆！我是侨安律所的吴烨，你们的老朋友，今天咱们聊个现实的话题：多店被起诉专利侵权啥时候委托律师最划算？
本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。
【问题的提出】
大家知道我们这样一个专业知识产权团队代理的原告多还是被告多？这么说吧，一般情况下，老客户委托我们做原告代理人，新客户多数是被告，被他人起诉了，需要委托律师应诉，找到我们。找到我们的时候，案子处于各个阶段的都有，有刚刚接到律师函还没起诉的、有已经收到一审法院传票的、有一审判决已经生效需要委托律师提起上诉的。今天我要讲的是一种比较特殊的情况，这位当事人，他们有多家店因同一项专利，尤其是外观专利这类容易批量维权的案件，被起诉，需要仔细盘算一下，究竟在哪个阶段委托律师更划算？
【故事经过】
故事的主角是小霆总，三十来岁，精明强干，擅长网店运营，拥有十几家网店，分布在淘宝、拼多多、京东等平台上。小霆总第一次找到我们是在2025年4月，他不废话，加微信，直接把涉案专利和被诉侵权产品的图片丢过来，问“能不能打赢？”
我们仔细观察了一下，发现小霆总的产品和涉案专利的产品外观上，并不是完全一样，有区别点，且这个区别点处于产品最常见的一面上比较显眼的位置，这应该会成为双方的核心争议焦点。除此之外，此类案件，除了外观设计的相似性，还有现有设计、无效宣告等多种应对方案。于是，我们回复小霆总说“有机会”。
小霆总还是没有废话，继续追问“多大把握？”
我们也是小心翼翼地回复：“至少有一半的把握，案子还没有调查，经过充分调查之后，机会可能还会有提升。”
然后，小霆总干净利落地问“多少钱？”
我们给小霆总出具了一个与办案结果相关的报价方案，在我们看来是非常有竞争力的。但是，这位小霆总收到之后就没消息了，直到四个月后的2025年8月，他又发信息来，询问起上次的报价方案具体细节问题，然后我们约了时间来所里咨询，办理委托手续。这个案子的诉讼标的额是50万元，已经收到开庭传票，9月15日一审开庭审理。接到委托之后，办案团队紧锣密鼓地忙活起来，充分地调查取证、汇总整理证据材料、撰写答辩状，一切准备妥当，法庭上的应诉也是稳稳当当。大家都认为抗辩成功的机会还是很大的，就等法院判决了。
剧情反转发生在一审开庭后十几天，小霆总发来一份新鲜热乎的《民事判决书》，跟我们接受委托的案件，是同一家法院，同一个专利，同一款被控侵权产品。不同的是三点：被告不同；诉讼标的额不同，10万元；应诉情况不同，该案被告没有应诉，没有提交答辩意见也没有出庭应诉。判决结果：侵权成立，赔偿经济损失及合理维权开支5万元。看到这份判决书，办案团队大感不妙，同一个法院，相同的案情，应该不会做不同的判决，我们代理的这个案件大概率也是会判决侵权成立。
我们问小霆总，您从哪里收到这份判决？前面这个案子的被告跟您是什么关系？小霆总说，这也是我的公司，因为案子标的小，所以就没有委托律师应诉。他以为只要两个案子当中，有一个应诉了，结果都是一样的。“确实，结果都是一样的”这个判断还是准确的，只是委托的顺序，出了一点问题。如果第一个案子委托律师应诉，可能会更好。但是，现在客观情况已经是这样了，想要纠正这份5万元的判决，需要到二审去争取改判，因为一审判决对外观的相似性做了定性，在没有更强大理由的情况下，纠正相似性的决定难度非常大。小霆总问“为什么呢？你们不是很有把握的吗？”
要怎么解释小霆总才能明白呢？
“打个比方，甲乙长相不同，是客观的还是主观的？”
“客观的。”
“甲乙长相是否相像，是客观的还是主观的？”
“客观……主观的多一点。”
“同一个单位，不同的部门，能不能说这个部门的眼光更准确？”
“不好说。”
“上下级单位，能不能说上级单位的眼光更准确？”
“不好说，但是通常上级单位更让人信服。”
“您说得对，上级单位是更让人信服，这个案子要改，也是要到二审法院去改。只是，二审法院要改，不能纯以级别去压人，必须有更强的理由。”
“哦……”小霆总似乎明白了，眼珠子一直在转，应该是在迅速地思考。“什么是更强的理由？”
律师说：“小霆总，您委托我们的这个案子，不久后也会出判决，定性上会和您今天发来的这份判决书一样。要纠正一审的判决，只能提起上诉。二审法院一定是在看到更强的理由的情况下才会改判。这个更强的理由，我们还需要再进一步调查取证，提供证据支持。”
小霆总若有所思，说：“律师，我们等一下看看您开过庭的这个案子的判决书再做打算吧。”
一周后，收到判决书，侵权成立，但是，原告起诉50万元的赔偿，法院只判了1万元。小霆总收到这份判决时，还是忍不住对我们侨安律所的办案团队在案件上的把握表示赞叹。
后来，小霆总委托我们对两个案件提起上诉，同时委托我们对原告的涉案专利提起无效宣告。尽管案件没有取得最终胜诉的结果，但是，我们为被控侵权产品的外观设计改进方案提供了建设性的意见。后来，小霆总采用了我们的改进方案，且新品已经全面上架，原告依然不依不饶地以旧外观的判决书不断发起投诉，均被平台驳回了。
我们在复盘这个案子的时候，大家一致认为，如果当初第一个案件就委托我们应诉，结果可能会不一样。当有多起诉讼同时发生时，最早审理的案件会成为后续案件的“相关判例”，所以，务必要把握好最早审理的案件，这笔钱不能省。

【总结】
一句话来说，多店被起诉专利侵权，啥时候委托律师最划算？答案是：尽早委托才最划算，务必要把握好最早审理的案件，这是花在“刀刃”上的钱，不能省。因为最早审理的案件会成为后续案件的“相关判例”，裁判结果一般会被“效仿”。
以上就是今天的分享，一个知识产权律师的心里话。关注我们，懂法经营更长远！