外观设计专利侵权纠纷中常见的抗辩方式

声明：本文系为普法目的而创作的，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请大家不要对号入座。

今天故事的当事人还是小松总。上次我们说到小松总因为在某电商平台国际站卖的电子台灯被竞争对手小霆公司投诉侵犯了其外观设计专利权，来咨询律师。有证据表明该款电子台灯的设计属于现有设计，律师建议，如果小霆公司以侵犯其外观设计为由去法院起诉，可以进行现有设计抗辩。

小松总接着追问，那在应对外观设计专利侵权纠纷诉讼当中，除了现有设计抗辩之外，还有没有其他方式呢？

律师说，有的。在应对外观设计专利侵权纠纷诉讼当中，除了现有设计抗辩之外，还有多种不同的抗辩方式，可以主张没有侵犯涉案专利权。

常见的抗辩方式包括：

1. 如果被诉侵权产品与记载在涉案专利授权公告文本中的授权的外观设计有明显的区别，那么可以进行不侵权抗辩。根据专利法第六十四条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。将被诉侵权产品的外观与记载在涉案专利授权公告文本中的授权的外观设计做侵权对比，如果两者在整体视觉效果上不相同也不近似，则可以以被诉侵权产品的外观没有落入涉案专利的保护范围为由，主张没有侵犯涉案外观设计专利权。

2. 如果被诉侵权产品是从权利人那里购买，如通过官方店铺或者官方授权的店铺，那么可以进行权利用尽抗辩。根据专利法第七十五条第二款的规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。通俗来讲，就是被诉侵犯外观设计专利权的产品是从专利权人或者是他授权的销售方购买的，那许诺销售、销售或者进口该产品，不侵犯涉案外观设计专利权。

3. 如果在权利人申请专利之前，被诉侵权产品已经被自己设计出来，并且还做出了制造该产品的必要准备，那么可以进行先用权抗辩。根据专利法第七十五条第三款的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。也就是说，如果在涉案外观设计专利的申请日之前，被诉侵权产品是自己独立设计完成的，或者是合法地从专利权人或其他独立设计完成者处取得的，同时还做好了制造该产品的必要准备，例如已经准备好主要技术图纸、工艺文件、主要设备或者主要原材料等，那么后续在已准备好的生产条件能够达到的生产规模上制造、许诺销售或者销售该产品，不侵犯涉案外观设计专利权。

4. 如果被诉侵权产品是通过正常合法的途径获得，那么可以进行合法来源抗辩。根据专利法第七十七条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。也就是说，如果被诉侵犯外观设计专利权的产品是通过合法的途径，例如合法的销售渠道、买卖合同等正常商业方式获得的，且自己不知道这些产品是没有获得专利权人授权的，那就不需要承担赔偿责任，但是需要停止例如许诺销售、销售或者进口等侵权行为。

现实中，每个案件的情况各有千秋，需要根据案件本身情况，选择合理有效的抗辩方式。

听到这里，小松总问道，针对现在小霆公司在平台上的投诉，有没有什么比较好的解决方法？

一般来讲，目前各大电商平台都有相应的知识产权争议解决机制，遇到被投诉侵权，按相关电商的争议解决机制进行申诉即可。

今天的分享到此结束，我是知产四方馆的士子龙利松，咱们后续再会。