
11 月 5 日 · 16 分钟

美国大萧条,罗斯福闪电救市,最高法院却连环开炮。权力边界在哪?新政还能走多远?
最高法院的克制与干预:对州内一般产品生产销售与公益事业的思考
最高法院的裁决与新政立法:保护国家整体利益与债券持有者的微不足道的损失
一九三五年金北位条款:救济性立法与中期立法的差异及其宪法考量
最高法院的反对与新政立法:经济危机与宪法限制的较量
罗斯福新政遭到最高法院的一致反对,引发黑色星期一事件
罗斯福新政中的劳工保护措施:最高法院的挑战与回应
最高法院的争议:罗斯福新政与保守派意见的对决
最高法院的判决引发争议:自由派法官与保守派观点对立
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
斯通大法官在巴特勒案少数意见中写下“对我们自己行使权力的唯一约束,就是我们的自我约束感”,点出司法审查的边界。
把新政立法拆成救济、复兴、改革三类,逐类对照最高法院的判决态度,解释为何金本位条款案网开一面而复兴法被否。
罗斯福得知九比零判决后一个劲儿问“卡多佐去哪儿了?斯通呢?”,两位自由派大法官却都站到了保守派一边。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
1933年罗斯福就职当晚,纽约和伊利诺伊的银行宣布关门,证交所停开——这期从那个金融停摆的夜晚讲起,把新政立法与最高法院的拉锯一场场拆开:布莱斯德尔案里一万五千美元的房贷、内比亚因十八美分牛奶被罚二十五美元、谢科特案九比零的判决,还有斯通大法官那句“对我们自己行使权力的唯一约束,就是我们的自我约束感”。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期聚焦1933至1936年间罗斯福新政与最高法院的宪法拉锯。从大萧条中紧急银行法的火速通过讲起,梳理最高法院对州级新政立法(布莱斯德尔案、内比亚案)先松后紧的态度,再按救济、复兴、改革三类立法分析其区别对待:金本位条款案网开一面,全国工业复兴法在巴拿马案与谢科特案中遭重创,烟煤保护法与农业调整法相继被推翻。斯通大法官的少数意见与罗斯福的填塞计划,构成这场权力博弈的尾声。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
大萧条谷底与紧急银行法
罗斯福就职时美国金融体系濒临崩溃,三十八州银行关门,证交所停开。紧急银行法在特别国会以呼喊方式通过,当晚签署成法,行政权力在危机中急速扩张。
州级新政立法与布兰戴斯的实验室论
冰业公司案中布兰戴斯提出州应成为社会经济变革的实验室。布莱斯德尔案与内比亚案中,最高法院以五比四支持州在紧急状态下限制契约权利和监管牛奶价格。
三类新政立法与区别对待
新政立法分为救济、复兴、改革三类。最高法院对救济性立法网开一面,对复兴立法毫不留情,在遭遇政治抵制后对改革立法大开绿灯。
金本位条款案:救济立法的网开一面
国会允许债务人以贬值货币偿还债务,债券持有者挑战其合宪性。最高法院五比四认可政府做法,休斯称损失微不足道,麦克雷诺兹则斥为暴君行径。
全国工业复兴法在最高法院受审
巴拿马联合公司案以八比一认定授权过宽,谢科特家禽公司案以九比零明确经济危机不创造新权力、国会不能开空白支票,复兴法核心条款被否。
黑色星期一与瓦格纳法出台
三案三击被罗斯福政府称为黑色星期一。瓦格纳参议员提交全国劳工关系法草案,在罗斯福推动下通过,取代复兴法第七部分。
烟煤保护法被推翻与劳工无人区
1936年3月最高法院五比四推翻烟煤保护法,认为矿主与矿工协议属地方性。罗斯福愤怒于劳工关系被划为联邦与州都不能进入的无人区。
农业调整法之死与斯通的名言
合众国诉巴特勒案中六位大法官认定农产品加工税是变相罚款,农业调整法被否。斯通在少数意见中写下自我约束的传世名言。
填塞计划前夜与罗斯福的克制
罗斯福连任后酝酿填塞最高法院。最高法院加快审理谢科特案并给出九比零判决,罗斯福在白宫吹风会上抱怨州际商务条款只适合马车时代,但拒绝公开指责最高法院。

11 月 5 日 · 16 分钟

10 月 31 日 · 17 分钟

10 月 27 日 · 16 分钟

10 月 24 日 · 17 分钟

真正了解美国的来龙去脉 · 11 月 3 日 · 17 分钟
美国大萧条,罗斯福闪电救市,最高法院却连环开炮。权力边界在哪?新政还能走多远?
最高法院的克制与干预:对州内一般产品生产销售与公益事业的思考
最高法院的裁决与新政立法:保护国家整体利益与债券持有者的微不足道的损失
一九三五年金北位条款:救济性立法与中期立法的差异及其宪法考量
最高法院的反对与新政立法:经济危机与宪法限制的较量
罗斯福新政遭到最高法院的一致反对,引发黑色星期一事件
罗斯福新政中的劳工保护措施:最高法院的挑战与回应
最高法院的争议:罗斯福新政与保守派意见的对决
最高法院的判决引发争议:自由派法官与保守派观点对立
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
斯通大法官在巴特勒案少数意见中写下“对我们自己行使权力的唯一约束,就是我们的自我约束感”,点出司法审查的边界。
把新政立法拆成救济、复兴、改革三类,逐类对照最高法院的判决态度,解释为何金本位条款案网开一面而复兴法被否。
罗斯福得知九比零判决后一个劲儿问“卡多佐去哪儿了?斯通呢?”,两位自由派大法官却都站到了保守派一边。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
1933年罗斯福就职当晚,纽约和伊利诺伊的银行宣布关门,证交所停开——这期从那个金融停摆的夜晚讲起,把新政立法与最高法院的拉锯一场场拆开:布莱斯德尔案里一万五千美元的房贷、内比亚因十八美分牛奶被罚二十五美元、谢科特案九比零的判决,还有斯通大法官那句“对我们自己行使权力的唯一约束,就是我们的自我约束感”。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期聚焦1933至1936年间罗斯福新政与最高法院的宪法拉锯。从大萧条中紧急银行法的火速通过讲起,梳理最高法院对州级新政立法(布莱斯德尔案、内比亚案)先松后紧的态度,再按救济、复兴、改革三类立法分析其区别对待:金本位条款案网开一面,全国工业复兴法在巴拿马案与谢科特案中遭重创,烟煤保护法与农业调整法相继被推翻。斯通大法官的少数意见与罗斯福的填塞计划,构成这场权力博弈的尾声。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
大萧条谷底与紧急银行法
州级新政立法与布兰戴斯的实验室论
三类新政立法与区别对待
金本位条款案:救济立法的网开一面
全国工业复兴法在最高法院受审
黑色星期一与瓦格纳法出台
烟煤保护法被推翻与劳工无人区
农业调整法之死与斯通的名言
填塞计划前夜与罗斯福的克制
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/49977668.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 5 日 · 16 分钟

10 月 31 日 · 17 分钟

10 月 27 日 · 16 分钟