
10 月 25 日 · 1 小时 03 分

为什么多方咨询大佬、听遍专家建议,最后还是踩坑亏钱、做错人生关键决策?
🚨这是极具警示意义的一期~恰逢毕业进化录第110期(纯属巧合 ) ,我们结合真实投资经历,一起复盘人类反复上演的群体非理性骗局 :
从荷兰郁金香泡沫到当代资本市场的概念炒作,人类投机乱象从未改变。全民跟风入局、无实物杠杆交易、权威集体唱多,构成了泡沫的完整闭环。多数人翻车从来不是能力不足,而是决策偷懒:自身独立判断出错可以复盘成长,但因迷茫、贪婪、盲目信任而作出错误决策,不仅会面临金钱损失,更会陷入深度内耗。
虽然我们总说专业的人做专业的事,但绝大多数人不懂分辨真假权威、不会搭建靠谱的信任机制。本期我们一期详细拆解下不同合作场景的筛选逻辑,探讨靠谱合作方的验证维度,分享普通人避免重大决策失误的底线原则。不用精通所有领域,也能避开投资、职场、创业、合作很多致命坑,守住自己的人生底牌。
世界是一个很复杂的系统,我们需要从人和人之间的信任中获得安全感和幸福,同时也要避免轻信,那相当于主动逃避了你对这个世界的投票权💐
🎙️听友群/商务合作联系微信: bibuliaoye123
⏱️ 时间轴
理性人也会翻车:情绪与群体共识足以颠覆理智判断
人类历史上第一次群体性疯狂:荷兰郁金香泡沫
完美对照组:当代半导体、AI炒作,你相信光吗?
权威为什么会崩塌?
不止投资,市面上私董会、大师课、稳赚项目的统一套路
三大决策场景,区分信任合作还是盲目偷懒
六个验证维度,推荐交叉使用!靠行为与模式辨真伪
在验证过的事上充分授权,关键节点保留判断权
怎样规避毁灭性决策?去抄顶级人类的作业
避开所有致命错误,就是最好的成功
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播杨一在7月因听信专家而亏损,这期节目就是她的复盘。从郁金香泡沫到AI热潮,从庞氏骗局到私董会,她和你聊透“为什么我们会轻信别人”,并给出六个筛选值得信任之人的具体维度,以及两条避免重大决策失误的终极原则。没有空话,全是血泪教训和可操作的方法。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目从主播杨一7月因轻信专家而亏损的经历切入,探讨如何避免在重大决策中轻信他人。节目先以郁金香泡沫类比当下AI热潮,揭示群体非理性的历史重演;再剖析轻信的三层心理机制(权威位移、共识裹挟、确认偏误),并列举庞氏骗局、私董会等案例;随后给出筛选值得信任之人的六个维度(行为模式、过往记录、边界意识、认错复盘、系统思维、关键节点参与),以及分阶段付款、定期复盘等制度设计;最后提出两条终极原则:后果承受力与逆向思维。核心观点是:在输不起的事情上,必须保留自己最强的判断权。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:杨一7月炒股亏损,引出轻信话题
杨一分享自己因听信多位专家而亏损的经历,红红指出问题在于轻信而非决策失误,确立本期主题:如何避免轻信他人。
郁金香泡沫:人类历史上第一次集体非理性
红红详细讲述荷兰郁金香泡沫的起因、过程与破裂,类比当下AI半导体热潮,指出群体疯狂与轻信的历史重演。
为什么专家的话不能信?三层心理机制
红红引用金德伯格的观点,剖析轻信的三层原因:权威位移、共识裹挟、确认偏误,解释群体非理性如何推高泡沫。
权威服从与庞氏骗局:从众心理的陷阱
杨一补充《影响力》中的权威服从理论,列举庞氏骗局、传销、私董会等案例,指出造神、神秘感、高收益承诺是常见骗局特征。
案例:拳王邹市明与个人投资血泪史
杨一以邹市明因全权交给妻子导致亏损为例,红红分享自己早年投资“中国优衣库”项目未做调研而本金全无的教训,强调偷懒的代价。
方法论:区分三种情况,筛选值得信任的人
杨一提出先区分“自己偷懒”“不够懂但需合作”“很懂但需分工”三种情况,并给出六个验证维度:行为模式、过往记录、边界意识、认错复盘、系统思维、关键节点参与。
制度设计:分阶段付款与定期复盘
红红补充通过分阶段付款、定期复盘、先小项目试水等制度设计降低风险,强调关键节点保留判断权。
终极原则:后果承受力与逆向思维
红红提出两条铁律:决策前问自己能否承担后果;列出必死的愚蠢行为并坚决避免。引用芒格名言,强调在输不起的事情上保留判断权。
结尾:听友留言与节目总结
主播念听友留言,总结本期核心观点:信任是必要的,但轻信是危险的,要在输不起的事情上保留自己的判断权。

10 月 25 日 · 1 小时 03 分

115|愿望的回想:许愿真的有用吗?想要和得到之间到底还隔着什么
10 月 11 日 · 1 小时 16 分

9 月 27 日 · 1 小时 20 分

9 月 13 日 · 1 小时 17 分

毕业进化录 · 8 月 16 日 · 59 分钟
为什么多方咨询大佬、听遍专家建议,最后还是踩坑亏钱、做错人生关键决策?
🚨这是极具警示意义的一期~恰逢毕业进化录第110期(纯属巧合 ) ,我们结合真实投资经历,一起复盘人类反复上演的群体非理性骗局 :
从荷兰郁金香泡沫到当代资本市场的概念炒作,人类投机乱象从未改变。全民跟风入局、无实物杠杆交易、权威集体唱多,构成了泡沫的完整闭环。多数人翻车从来不是能力不足,而是决策偷懒:自身独立判断出错可以复盘成长,但因迷茫、贪婪、盲目信任而作出错误决策,不仅会面临金钱损失,更会陷入深度内耗。
虽然我们总说专业的人做专业的事,但绝大多数人不懂分辨真假权威、不会搭建靠谱的信任机制。本期我们一期详细拆解下不同合作场景的筛选逻辑,探讨靠谱合作方的验证维度,分享普通人避免重大决策失误的底线原则。不用精通所有领域,也能避开投资、职场、创业、合作很多致命坑,守住自己的人生底牌。
世界是一个很复杂的系统,我们需要从人和人之间的信任中获得安全感和幸福,同时也要避免轻信,那相当于主动逃避了你对这个世界的投票权💐
🎙️听友群/商务合作联系微信: bibuliaoye123
⏱️ 时间轴
理性人也会翻车:情绪与群体共识足以颠覆理智判断
人类历史上第一次群体性疯狂:荷兰郁金香泡沫
完美对照组:当代半导体、AI炒作,你相信光吗?
权威为什么会崩塌?
不止投资,市面上私董会、大师课、稳赚项目的统一套路
三大决策场景,区分信任合作还是盲目偷懒
六个验证维度,推荐交叉使用!靠行为与模式辨真伪
在验证过的事上充分授权,关键节点保留判断权
怎样规避毁灭性决策?去抄顶级人类的作业
避开所有致命错误,就是最好的成功
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播杨一在7月因听信专家而亏损,这期节目就是她的复盘。从郁金香泡沫到AI热潮,从庞氏骗局到私董会,她和你聊透“为什么我们会轻信别人”,并给出六个筛选值得信任之人的具体维度,以及两条避免重大决策失误的终极原则。没有空话,全是血泪教训和可操作的方法。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目从主播杨一7月因轻信专家而亏损的经历切入,探讨如何避免在重大决策中轻信他人。节目先以郁金香泡沫类比当下AI热潮,揭示群体非理性的历史重演;再剖析轻信的三层心理机制(权威位移、共识裹挟、确认偏误),并列举庞氏骗局、私董会等案例;随后给出筛选值得信任之人的六个维度(行为模式、过往记录、边界意识、认错复盘、系统思维、关键节点参与),以及分阶段付款、定期复盘等制度设计;最后提出两条终极原则:后果承受力与逆向思维。核心观点是:在输不起的事情上,必须保留自己最强的判断权。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:杨一7月炒股亏损,引出轻信话题
郁金香泡沫:人类历史上第一次集体非理性
为什么专家的话不能信?三层心理机制
权威服从与庞氏骗局:从众心理的陷阱
案例:拳王邹市明与个人投资血泪史
方法论:区分三种情况,筛选值得信任的人
制度设计:分阶段付款与定期复盘
终极原则:后果承受力与逆向思维
结尾:听友留言与节目总结
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/graduation.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →