
EP. 137 云游:诺奖得主代表作,重新发现旅游对个体的意义
10 月 15 日 · 1 小时 15 分

什么书能让包子读完之后,大呼“不读白活?!”
答案是一本100多岁的老书,类型还是科幻,作者还是个牧师。
这三个描述组合在一起,看着就像在“调戏”听友们的智商:太颠覆认知了。实际上,它的内容,在当时,在当下,都属于打破常规思维那一类。
本期节目,我们仨@包子、@Q和@桑夏要为大家分享的就是出版于1884年的《平面国》,作者为埃德温·艾勃特(1838—1926),英国著名神学家和小说家。
作者在平面宇宙设定基础上,展开细节详实的“平面国”生活画卷。平面国的各形状居民操心自己的国家社会,就像我们操心自己的日常生活。他们住在平面房子里,通过雾气和光线识别他人,靠彼此触摸识别“角度”区分地位。平面国史上还发生通过染色消除阶级而引发的大事件,比起空间世界的人类历史也不遑多让。
故事的主角,一位体面的正方形先生突然遇到了从三维国前来平面国传福音的“球”。他决定跟随这位导师向平面国传播立体空间的真理,却无法用平面国居民能理解的语言去解释高度和上(而不是北)。被人当做疯子后,他写出了这部传世的《平面国》。

对三维甚至四维空间的概念,21世纪的人早已司空见惯,但你对一百多年前的老祖宗去描述,可能会被当成“邪祟”“妖人”给关起来。
毕竟,19世纪下半叶,全球人类依然处于蒙昧与混沌之中。
“发明大王”爱迪生1870年代才开始自己的事业,而诺贝尔奖要在20多年后的1895年才创立。
所以,《平面国》的写作和出版,不亚于“神说要有光”,而它遭受的销量冷遇,也丝毫不令人惊讶。传统的力量,总是那样的强大,在古今中外的历史上不止一次阻碍过进步的车轮。
作者在书中既展示了科学的进步——多维空间的问题,也为我们展示了这一进步在社会层面上的意义——观念视角的转变。
平面国里那些习惯了“二维”的人,就像许多习惯了非黑即白“二元论”的现实人一样,无意识地遵照约定俗成的法则生活,直到遭遇新事物,才不得不接受冲击、震撼、改变、抗争……
但,为什么不能是新事物永远会来,永远需要怀抱一个接纳的心?
欢迎收听本期节目我们的分享,也邀请你在评论区留言,分享你的看法。
本期节目,你将收听到以下内容——
1.话题:有哪些习以为常后被颠覆的认识?
2.《平面国》书籍及作者简介
3.内容分享
1)让你眼前一亮的情节或设定
2)本书带来的一些启示
3)精彩片段分享
4.整体评价
本期节目涉及的音乐——
魔术 —— 郑智化
片头声音特出 | 小乐
录音 | 包子 桑夏
后期 | 包子
上传 | 包子
图片&文案 | Q 桑夏
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
艾勃特在1897年投票支持剑桥授予女性学位,以661票赞成、1707票反对落败,书中平权意识有现实行动托底。
主播把书中“颜色法案”换警察、散布假故事再屠杀的段落,直接对应到凯撒与希特勒的历史剧本。
包子读到球体拒绝想象四维时自省:我们给别人讲道理头头是道,轮到自己就是那个被讽刺的国王。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两个主播从“永远十八岁”被妈妈当成英年早逝聊起,一路聊到一本1884年的小说《平面国》:二维世界里圆形是贵族、女性是一条线段,正方形先生被三维球体带出平面后,转头又拒绝相信四维。书里那场换掉警察再屠杀开放派的“颜色法案”,读起来像凯撒和希特勒的预演。作者艾勃特本人帮女性参选校董、投票支持剑桥招女生,比书还好看。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期《扯读》围绕1884年出版的科幻小说《平面国》展开。主播包子与桑夏从个人认知差异聊起,逐步进入这本“数学读物”的深层结构:二维世界的阶级与性别制度、正方形先生的三次维度梦境、球体对四维的拒绝,以及作者艾勃特作为神学家与教育者的双重反思。节目还讨论了书中对女性平权的超前描写、颜色法案与独裁的寓言性,并将维度隐喻延伸到当下的“松弛感”“情绪稳定”与“正常人”概念。最后两人分享精彩片段,指出书中逻辑bug但整体高度推荐。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
从生活经验聊到认知差异
包子与桑夏用海鲜口味、永远十八岁、非暴力沟通等个人经历,讨论习以为常的观念如何造成沟通障碍,并引出“换维度看问题”的读书主题。
《平面国》其书与作者
介绍小说出版于1884年,是人类首部探讨维度概念的科幻小说,作者艾勃特是神学家与校长,影响霍金、阿西莫夫、诺兰。概述正方形先生遇到三维球体的故事主线。
眼前一亮的设定:阶级、性别与梦境
桑夏分享书中圆形至线段的等级制度、女性作为线段的设定、靠视觉与触摸识人的阶级差异,以及球体三次降临的宗教式时间点。
预言性、作者生平与平权行动
讨论颜色法案与独裁寓言,艾勃特作为神职人员与教育者的双重反思,以及他在现实中帮助女性参选、呼吁剑桥招收女生的行动。
第一人称、性别本质与梦的巧思
包子补充第一人称中产阶级视角、性别随空间而定的本质,以及用梦境合理化维度穿越的设定,并联系弗洛伊德与神谕传统。
对当下生活的启示:包容与情绪稳定
桑夏谈“正常人”概念与包容共情;包子从书中读出情绪稳定的两个前提——思维与自省的匹配、情境想象力的发达。
精彩片段分享:性别、教育与全知
桑夏朗读男性两套语言的段落与球体关于“全知不等于神圣”的质问;包子分享精英子弟视觉识人训练与松弛感的底气。
总结与推荐:不读白活系列
包子分享球体讽刺点国国王的片段并自省,两人总结本书短小精悍、适合一口气读完,指出逻辑bug但高度推荐,节目在歌声中结束。

EP. 137 云游:诺奖得主代表作,重新发现旅游对个体的意义
10 月 15 日 · 1 小时 15 分

10 月 1 日 · 1 小时 35 分

EP. 135 国家为什么会失败?这两位诺奖学者十多年前就做了预言
9 月 17 日 · 59 分钟

EP. 134 卡尔维诺“我们的祖先”(下)《树上的男爵》:一直住树上是啥体验
9 月 3 日 · 1 小时 09 分

扯读 · 10 月 29 日 · 48 分钟
什么书能让包子读完之后,大呼“不读白活?!”
答案是一本100多岁的老书,类型还是科幻,作者还是个牧师。
这三个描述组合在一起,看着就像在“调戏”听友们的智商:太颠覆认知了。实际上,它的内容,在当时,在当下,都属于打破常规思维那一类。
本期节目,我们仨@包子、@Q和@桑夏要为大家分享的就是出版于1884年的《平面国》,作者为埃德温·艾勃特(1838—1926),英国著名神学家和小说家。
作者在平面宇宙设定基础上,展开细节详实的“平面国”生活画卷。平面国的各形状居民操心自己的国家社会,就像我们操心自己的日常生活。他们住在平面房子里,通过雾气和光线识别他人,靠彼此触摸识别“角度”区分地位。平面国史上还发生通过染色消除阶级而引发的大事件,比起空间世界的人类历史也不遑多让。
故事的主角,一位体面的正方形先生突然遇到了从三维国前来平面国传福音的“球”。他决定跟随这位导师向平面国传播立体空间的真理,却无法用平面国居民能理解的语言去解释高度和上(而不是北)。被人当做疯子后,他写出了这部传世的《平面国》。

对三维甚至四维空间的概念,21世纪的人早已司空见惯,但你对一百多年前的老祖宗去描述,可能会被当成“邪祟”“妖人”给关起来。
毕竟,19世纪下半叶,全球人类依然处于蒙昧与混沌之中。
“发明大王”爱迪生1870年代才开始自己的事业,而诺贝尔奖要在20多年后的1895年才创立。
所以,《平面国》的写作和出版,不亚于“神说要有光”,而它遭受的销量冷遇,也丝毫不令人惊讶。传统的力量,总是那样的强大,在古今中外的历史上不止一次阻碍过进步的车轮。
作者在书中既展示了科学的进步——多维空间的问题,也为我们展示了这一进步在社会层面上的意义——观念视角的转变。
平面国里那些习惯了“二维”的人,就像许多习惯了非黑即白“二元论”的现实人一样,无意识地遵照约定俗成的法则生活,直到遭遇新事物,才不得不接受冲击、震撼、改变、抗争……
但,为什么不能是新事物永远会来,永远需要怀抱一个接纳的心?
欢迎收听本期节目我们的分享,也邀请你在评论区留言,分享你的看法。
本期节目,你将收听到以下内容——
1.话题:有哪些习以为常后被颠覆的认识?
2.《平面国》书籍及作者简介
3.内容分享
1)让你眼前一亮的情节或设定
2)本书带来的一些启示
3)精彩片段分享
4.整体评价
本期节目涉及的音乐——
魔术 —— 郑智化
片头声音特出 | 小乐
录音 | 包子 桑夏
后期 | 包子
上传 | 包子
图片&文案 | Q 桑夏
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
艾勃特在1897年投票支持剑桥授予女性学位,以661票赞成、1707票反对落败,书中平权意识有现实行动托底。
主播把书中“颜色法案”换警察、散布假故事再屠杀的段落,直接对应到凯撒与希特勒的历史剧本。
包子读到球体拒绝想象四维时自省:我们给别人讲道理头头是道,轮到自己就是那个被讽刺的国王。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两个主播从“永远十八岁”被妈妈当成英年早逝聊起,一路聊到一本1884年的小说《平面国》:二维世界里圆形是贵族、女性是一条线段,正方形先生被三维球体带出平面后,转头又拒绝相信四维。书里那场换掉警察再屠杀开放派的“颜色法案”,读起来像凯撒和希特勒的预演。作者艾勃特本人帮女性参选校董、投票支持剑桥招女生,比书还好看。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期《扯读》围绕1884年出版的科幻小说《平面国》展开。主播包子与桑夏从个人认知差异聊起,逐步进入这本“数学读物”的深层结构:二维世界的阶级与性别制度、正方形先生的三次维度梦境、球体对四维的拒绝,以及作者艾勃特作为神学家与教育者的双重反思。节目还讨论了书中对女性平权的超前描写、颜色法案与独裁的寓言性,并将维度隐喻延伸到当下的“松弛感”“情绪稳定”与“正常人”概念。最后两人分享精彩片段,指出书中逻辑bug但整体高度推荐。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
从生活经验聊到认知差异
《平面国》其书与作者
眼前一亮的设定:阶级、性别与梦境
预言性、作者生平与平权行动
第一人称、性别本质与梦的巧思
对当下生活的启示:包容与情绪稳定
精彩片段分享:性别、教育与全知
总结与推荐:不读白活系列
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/31473738.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

EP. 137 云游:诺奖得主代表作,重新发现旅游对个体的意义
10 月 15 日 · 1 小时 15 分

10 月 1 日 · 1 小时 35 分

EP. 135 国家为什么会失败?这两位诺奖学者十多年前就做了预言
9 月 17 日 · 59 分钟