
20261105——乐道L90七座版,家庭用车,现在入手怎么样?
11 月 6 日 · 43 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
律师明确:车主要求原厂件而商家未更换,涉嫌消费欺诈,可主张退一赔三。
节目组拿到4S店署名邮件原文,在直播中与车主当面对质“车主已同意”的说法。
车主苏女士说保养至今没拿到手,所谓“获利近万元”是把车切割成了事故车。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一封4S店邮件说“车主已同意解决”,车主却在直播里说没人联系过她——这期把邮件原文逐字念出,和车主当面对质,还连线律师讲清“退一赔三”到底怎么认定。一根七百块的防撞梁为什么能缠七天,4S店“没利润所以用副厂件”的逻辑又卡在哪,节目里都掰开说了。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
德州苏女士的雅阁在广汽本田4S店维修时被私自换上副厂防撞梁,节目跟进到第三期、事发第七天。4S店向节目组发邮件称车主已同意解决,但车主在直播中否认收到任何联系;邮件还暗示车主“获利近万元”,被车主驳斥。节目连线律师说明涉嫌消费欺诈可主张退一赔三,并多次追问厂家客服,要求周五下班前给出答复。后半段回到常规选车问答,涉及大众ID.6与长安启源Q06对比、增程车高速表现、三包适用范围等。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:节目定位与投诉渠道介绍
主持人介绍节目覆盖新车挑选、汽车维权与维修保养,给出热线、微信群、抖音私信三种投诉渠道,并预告本期继续跟进德州苏女士的副厂件投诉。
第三期跟进:副厂防撞梁事件的来龙去脉
回顾德州信德行广汽本田4S店未经车主允许更换副厂防撞梁,店方称因保险赔付与进货价差两块钱不挣钱。技术嘉宾强调必须事先与车主沟通、由车主选择。
4S店邮件与车主说法正面对质
节目组收到署名张某清的邮件,称车主已同意一次性解决;车主苏女士在直播中否认收到任何联系,并称保险公司让她签不公平协议。主持人逐条拆解邮件四层意思。
“获利近万元”的暗示与车主驳斥
邮件暗示车主借事故获利近万元,车主否认,称保养是店方因服务问题主动提出且至今未拿到。嘉宾质疑一根保险杠七百块,何来近万元获利。
节目立场与对厂家的公开追问
主持人重申节目依法依规、不偏听偏信,指出七天未接到厂家任何电话,却在未留邮箱的情况下收到4S店邮件,并当场要求厂家回应管理责任。
律师解读:是否构成消费欺诈
连线徐江涛律师,说明若车主明确要求原厂件而商家未更换,涉嫌消费欺诈,构成欺诈应承担退一赔三责任。主持人要求厂家听清并依法处理。
对品牌的质疑与给厂家的最后期限
主持人质疑厂家监管能力,提及广本销量下滑,要求厂家调查、解释、处理三件事,并定下周五下班前回电的期限。
集团归属的追问与听众参与
主持人请德州听众查证该4S店隶属哪家汽车集团,提醒若同批人转至其他店做售后,其他车主也可能受影响;同时回应听众留言与猜测。
听众来电:ID.6与启源Q06怎么选
滨州李先生对比大众ID.6与长安启源Q06,关注座椅舒适、底盘质感、镀锌件与电池安全。主持人与嘉宾从配置、悬架、车身用料给出倾向性建议。
增程车、四驱与三包适用问题
回应增程车高速亏电油耗高、后期维护成本与烧机油风险;用推车和登山杖比喻解释四驱两驱差异;说明营运车辆不适用家用汽车三包规定。
收尾问答与节目结束
回应二十万级家用MPV选择、比亚迪行驶中失速如何取证维权、三包条款理解误区等,嘉宾致结束语,主持人引导关注节目矩阵与车友群。

20261105——乐道L90七座版,家庭用车,现在入手怎么样?
11 月 6 日 · 43 分钟

20261103——广本车主投诉后续:4S擅自使用副厂件,相关部门处理方式是“小事化大”!?
11 月 4 日 · 45 分钟

20261102——同品牌、同技术平台,但调性不一样的腾势N8L vs 新款N8,怎么选?
11 月 3 日 · 43 分钟

20261031——“年轻对味”的小鹏MONA L05上市,近几年小鹏的质量、品控到底如何?
11 月 2 日 · 42 分钟

杨扬侃车 · 10 月 23 日 · 44 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
律师明确:车主要求原厂件而商家未更换,涉嫌消费欺诈,可主张退一赔三。
节目组拿到4S店署名邮件原文,在直播中与车主当面对质“车主已同意”的说法。
车主苏女士说保养至今没拿到手,所谓“获利近万元”是把车切割成了事故车。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一封4S店邮件说“车主已同意解决”,车主却在直播里说没人联系过她——这期把邮件原文逐字念出,和车主当面对质,还连线律师讲清“退一赔三”到底怎么认定。一根七百块的防撞梁为什么能缠七天,4S店“没利润所以用副厂件”的逻辑又卡在哪,节目里都掰开说了。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
德州苏女士的雅阁在广汽本田4S店维修时被私自换上副厂防撞梁,节目跟进到第三期、事发第七天。4S店向节目组发邮件称车主已同意解决,但车主在直播中否认收到任何联系;邮件还暗示车主“获利近万元”,被车主驳斥。节目连线律师说明涉嫌消费欺诈可主张退一赔三,并多次追问厂家客服,要求周五下班前给出答复。后半段回到常规选车问答,涉及大众ID.6与长安启源Q06对比、增程车高速表现、三包适用范围等。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:节目定位与投诉渠道介绍
第三期跟进:副厂防撞梁事件的来龙去脉
4S店邮件与车主说法正面对质
“获利近万元”的暗示与车主驳斥
节目立场与对厂家的公开追问
律师解读:是否构成消费欺诈
对品牌的质疑与给厂家的最后期限
集团归属的追问与听众参与
听众来电:ID.6与启源Q06怎么选
增程车、四驱与三包适用问题
收尾问答与节目结束
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/307187.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

20261105——乐道L90七座版,家庭用车,现在入手怎么样?
11 月 6 日 · 43 分钟

20261103——广本车主投诉后续:4S擅自使用副厂件,相关部门处理方式是“小事化大”!?
11 月 4 日 · 45 分钟

20261102——同品牌、同技术平台,但调性不一样的腾势N8L vs 新款N8,怎么选?
11 月 3 日 · 43 分钟