
12. 成年后、工作后,你都去哪寻找志同道合的新朋友?(带解法版)
9 月 22 日 · 56 分钟


1974年,孟加拉国饥荒。一位经济学教授在村子里遇到一个编竹篮的妇女。她每天借高利贷买竹子,编好竹篮卖给同一个放贷人,扣除利息,日收入不到两美分。她不是不想摆脱这个循环,但一笔27美元的启动资金,整个村庄42个人都拿不出来。
两年后,尤努斯从自己口袋里掏出了这27美元。又过了七年,格莱珉银行成立。它的核心设计不是发钱,而是把信用还给那些被传统金融系统排除在外的人。通过五人小组联保、渐进式授信、每周集会还款,穷人靠借贷、创业、还款的循环实现自我脱贫,整个系统靠利息运转,不需要持续捐款。
这件事后来被反复讲述,成为「社会创业」这个概念的起点之一。但尤努斯当年并没有这个词可以用。
1980年,Bill Drayton 创立了 Ashoka,花了十年在全球寻找那些「不以利润为唯一目的、用企业家精神解决社会问题的人」,才慢慢把「社会创业者」这个身份从边缘推到前台。到 2000 年代,英国智库 NESTA 和《斯坦福社会创新评论》把「社会创新」系统化,哈佛、斯坦福建起研究中心,这个词才真正进入主流叙事。
BottleDream 做社会创新传播 15 年,差不多从这条脉络被翻译成中文的那天起,就一直在做同一件事:让更多人知道,世界上有一群人在用创新的方式,包含创业来解决社会问题。
平日里,我们也经常听到身边的朋友和我们分享说,自己想考虑为了解决社会问题开始创业。但「感兴趣」和「真的开始做」之间,或许隔着一整片没人教过的地带。
比如:这个社会问题,到底是一个真需求,还是我自己的想象?我做的事情,怎么判断它真的有效?如果它注定没法规模化,我还要不要做?以及那个最让人不安的问题——我是不是只是在自我感动?
这一期,我们请来了两位特别能回答这些问题的人:
菲菲是一位社会价值投资人,一年看五百多个社会创业项目。这期播客里,她说话不太留情面哈哈,比如她完全不建议大家把一腔善意当成入场券,还提到做了很多年公益的优秀从业者,未必适合转型做社会企业。
曾振做了八年 AI 手语翻译产品创业。大学军训时收到一张「改变世界」的社团传单,激动得跑着去面试。此后八年,技术路线推翻过,商业模式掉过头,在资源密度和议题深度之间反复找一个能活下来的切口。
如果你也曾经想过要把一个善意的好想法可持续地做下去,可以把这期播客当成开始社会创业前的第一课,猛猛提取干货吧!
本期视频播客版本可在小红书、视频号、哔哩哔哩平台 🔍 BottleDream 看到~在播客中提到的“照片”,可滑动到下文 shownotes 后的「播客中提及图片」模块看到。
Shownotes
别想了,社会创业才不是商业和公益兼得的综合最优解
为什么看到一个社会问题,并不等于找到一个市场需求?
大学时的社会创新社团,和真实的社会创业有什么区别?
当 AI for Good 的 demo 开始涌现,如何判断是否有商业潜力?
公益组织经费不足,是否建议转型社会企业?
一家 AI 手语翻译公司,从 demo 到产品要经历多少次迭代?
能改变一个人一生的公益,难度不亚于一场规模化的创业
技术类的产品,在社会议题领域并非就有天然优势
社会创业有什么不错的 showcases?
产品化思维,是社会创业者最重要的能力
为什么在社会创业里,传统商业逻辑完全失效?
社会创业,在商业和社会中究竟承担者怎样的角色?
给一个想要开始社会创业的新人的 3 个问题
还有一个彩蛋~
创行大学社团时期的曾振


舞指科技早期 demo 可视图

舞指科技产品应用于在新加坡地铁站

舞指科技 to B 产品 landing page
https://fingerdance.ai/landing/signgen
菲菲提到的两个社会创新 showcase
1️⃣ 童萌亲子园
2️⃣ 格莱珉银行
https://grameenbank.org.bd/
嘉宾:菲菲、曾振
内容策划 & 主播:短短
视频拍摄 & 基础制作:平凡
剪辑 & 后期:小羊&梦昕
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
投资人给出判断社会创业项目的核心标准:创业家精神稀缺到百人里一个,能力比热情重要得多。
曾振复盘产品从肌电手环转向 B 端手语视频的取舍,以及投资人一年看五百个项目后「不超过十位合格社会创业者」的观察。
彩蛋里曾振回忆军训时收到社团传单,激动得跑着去面试,说自己当时真觉得要去改变世界了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位一年看五百多个项目的投资人,和一个用 AI 做手语翻译的创业者,把「社会创业」从情怀叙事里拽了出来。她说把社会创业当商业与公益的折中,是初心很好但很危险的开始;她说国内兼具公益与商业能力的社会创业者不超过十位;她还讲了流动儿童调研里那个反常识的发现——障碍根本不是政策没传达到。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
社会价值投资人菲菲与舞指科技创始人曾振对谈:从一个善意想法到成熟社会创业项目之间有多远。菲菲直言把社会创业当「商业与公益的折中」是危险开始,创业就是创业;她给出投资人判断标准(创业家精神、与议题的关联深度、能力优先于热情),并指出公益组织转型社会企业九成会失败、社会创业的复制逻辑为何失效、规模化并非唯一答案。曾振则讲述 AI 手语翻译从脑机接口手环转向 B 端标准化视频的取舍过程,以及如何用已被验证的旧市场论证需求。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
一个善意想法,离成熟项目有多远
开场抛出问题:有心想解决社会问题的人,该不该把它做成产品甚至社会创业。两位嘉宾自我介绍——社会价值投资人菲菲一年看五百多个项目,曾振做 AI 手语翻译解决聋人信息无障碍。主播点出很多人把社会创业当作商业与公益之间的折中选项。
「折中」是危险的开始
菲菲直言把社会创业当折中是初心很好但很危险的开始,创业就是创业,没有折中。她强调用户与需求优先于自己的热情,社会问题背后是系统性成因,做产品必须选一个切口、做取舍。
先看已被验证的旧市场
曾振说自己创业时没从公益角度考虑,只看需求与商业模式是否成立。手语翻译是存在已久的职业,海外有年收入约十亿美元的公司,AI 只是把这个职业重做一遍。他回忆大学社团经历与早期浅层尝试。
大学生创业者的站位难题
曾振坦言起步时很难厘清生态位与市场前景,举例垃圾回收、报考工具最终被大厂或更优解取代。他提出关键在问题有多痛、有多少客户预算在等着,残障领域资金密度低所以推进更难。
投资人只看一件事:创业家精神
菲菲说判断 AI for Good demo 的标准只有一个——做的人是否有创业家精神,愿为此投入多少年。社会创业者还需看与议题的关联深度,否则撑不过两年。但总体上能力比热情重要得多,不能因为做好事就拉低门槛。
公益组织转型,九成会失败
菲菲不建议靠原有生存状态活下来的公益组织转型社会企业,国内兼具公益与商业能力的社会创业者不超过十位。她以头部残障手工组织为例,说明非标、质量、技术嫁接三重困难,只能往小众品牌路径探索。
创业者的卡点与如何吸引人
曾振说大部分都是卡点:资金体量大、早期融资难、还要推产品迭代。最优秀的人为什么来做你的议题,取决于愿景是否有吸引力——为全球八千万聋人提供 AI 基础设施,且技术可迁移到更多场景。
从脑机手环到 B 端视频的取舍
曾振讲最早想做肌电手环识别手语,因太重、资本密度不足转向生成标准化手语视频卖给企业端。他强调取舍取决于自身势能与资源,并引用 YC 式方法:从很小的点开始,足够快地迭代。
改变一两个人,可能只是幻觉
主播问只想服务有限人群是否适合社会创业。菲菲说这是很多公益人的幻觉:在严重议题下打穿一个个案,等于把整个生态闭环打一遍。她以流动儿童调研为例,发现障碍不是政策传播,而是托管、老人、住房等一连串后顾之忧。
有和没有的区别
曾振说产品最直接的价值是「有跟没有的区别」:地铁站、电视台有了手语翻译,聋人才能独立获取信息。他判断 AI 会把原本不到百分之二的需求满足率放大十倍,并坦言有人骂、有人不接受 AI,这很正常。
不靠技术的社会创业样本
菲菲认为社会创业不必把 AI 放在很重的位置,并判断这两三代人可能是被牺牲的过渡群体。她举童萌亲子园与格莱珉银行为例:靠激发受困群体的自主精神与企业家精神,形成小生态并实现自负盈亏。
产品化被定义得太窄了
菲菲说这些案例的核心是创始人的产品化能力。格莱珉看似小额信贷,实为教育组织,用大白话教经营、用公约与联保机制管理社群。她提出公共叙事与个人 IP 也是产品化,并给出社群活跃度、复购、传播等替代指标。
复制逻辑为什么失效
菲菲解释社会创业的买单方无法市场化,各地政策不同,每到一个城市都要重新创业一遍,这是商业复制模式失效之处。出路是找全国性普遍方案,或认清只能小而美、在几个城市深耕。
三不管地带与更难的未来
菲菲说社会创业处在公益、政府、商业三个部门之间的灰度地带。当基础问题被满足,问题只会上一级台阶:信息公平之后是自主性与判断力,是信息污染。她判断十年后可能只剩这些问题要解决。
给想入局者的三个问题
曾振建议别一上来就说要做社会创业,先问自己要什么、是不是真问题、准备付出多大心力与资本。菲菲的版本几乎一致。彩蛋里曾振回忆军训时收到社团传单的激动,以及菲菲提醒:若赚钱是优先级,很多取舍无法回头。

12. 成年后、工作后,你都去哪寻找志同道合的新朋友?(带解法版)
9 月 22 日 · 56 分钟

8 月 8 日 · 54 分钟

5 月 13 日 · 1 小时 05 分

4 月 20 日 · 1 小时 19 分

Open the Bottle 开个瓶子 · 7 月 3 日 · 52 分钟

1974年,孟加拉国饥荒。一位经济学教授在村子里遇到一个编竹篮的妇女。她每天借高利贷买竹子,编好竹篮卖给同一个放贷人,扣除利息,日收入不到两美分。她不是不想摆脱这个循环,但一笔27美元的启动资金,整个村庄42个人都拿不出来。
两年后,尤努斯从自己口袋里掏出了这27美元。又过了七年,格莱珉银行成立。它的核心设计不是发钱,而是把信用还给那些被传统金融系统排除在外的人。通过五人小组联保、渐进式授信、每周集会还款,穷人靠借贷、创业、还款的循环实现自我脱贫,整个系统靠利息运转,不需要持续捐款。
这件事后来被反复讲述,成为「社会创业」这个概念的起点之一。但尤努斯当年并没有这个词可以用。
1980年,Bill Drayton 创立了 Ashoka,花了十年在全球寻找那些「不以利润为唯一目的、用企业家精神解决社会问题的人」,才慢慢把「社会创业者」这个身份从边缘推到前台。到 2000 年代,英国智库 NESTA 和《斯坦福社会创新评论》把「社会创新」系统化,哈佛、斯坦福建起研究中心,这个词才真正进入主流叙事。
BottleDream 做社会创新传播 15 年,差不多从这条脉络被翻译成中文的那天起,就一直在做同一件事:让更多人知道,世界上有一群人在用创新的方式,包含创业来解决社会问题。
平日里,我们也经常听到身边的朋友和我们分享说,自己想考虑为了解决社会问题开始创业。但「感兴趣」和「真的开始做」之间,或许隔着一整片没人教过的地带。
比如:这个社会问题,到底是一个真需求,还是我自己的想象?我做的事情,怎么判断它真的有效?如果它注定没法规模化,我还要不要做?以及那个最让人不安的问题——我是不是只是在自我感动?
这一期,我们请来了两位特别能回答这些问题的人:
菲菲是一位社会价值投资人,一年看五百多个社会创业项目。这期播客里,她说话不太留情面哈哈,比如她完全不建议大家把一腔善意当成入场券,还提到做了很多年公益的优秀从业者,未必适合转型做社会企业。
曾振做了八年 AI 手语翻译产品创业。大学军训时收到一张「改变世界」的社团传单,激动得跑着去面试。此后八年,技术路线推翻过,商业模式掉过头,在资源密度和议题深度之间反复找一个能活下来的切口。
如果你也曾经想过要把一个善意的好想法可持续地做下去,可以把这期播客当成开始社会创业前的第一课,猛猛提取干货吧!
本期视频播客版本可在小红书、视频号、哔哩哔哩平台 🔍 BottleDream 看到~在播客中提到的“照片”,可滑动到下文 shownotes 后的「播客中提及图片」模块看到。
Shownotes
别想了,社会创业才不是商业和公益兼得的综合最优解
为什么看到一个社会问题,并不等于找到一个市场需求?
大学时的社会创新社团,和真实的社会创业有什么区别?
当 AI for Good 的 demo 开始涌现,如何判断是否有商业潜力?
公益组织经费不足,是否建议转型社会企业?
一家 AI 手语翻译公司,从 demo 到产品要经历多少次迭代?
能改变一个人一生的公益,难度不亚于一场规模化的创业
技术类的产品,在社会议题领域并非就有天然优势
社会创业有什么不错的 showcases?
产品化思维,是社会创业者最重要的能力
为什么在社会创业里,传统商业逻辑完全失效?
社会创业,在商业和社会中究竟承担者怎样的角色?
给一个想要开始社会创业的新人的 3 个问题
还有一个彩蛋~
创行大学社团时期的曾振


舞指科技早期 demo 可视图

舞指科技产品应用于在新加坡地铁站

舞指科技 to B 产品 landing page
https://fingerdance.ai/landing/signgen
菲菲提到的两个社会创新 showcase
1️⃣ 童萌亲子园
2️⃣ 格莱珉银行
https://grameenbank.org.bd/
嘉宾:菲菲、曾振
内容策划 & 主播:短短
视频拍摄 & 基础制作:平凡
剪辑 & 后期:小羊&梦昕
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
投资人给出判断社会创业项目的核心标准:创业家精神稀缺到百人里一个,能力比热情重要得多。
曾振复盘产品从肌电手环转向 B 端手语视频的取舍,以及投资人一年看五百个项目后「不超过十位合格社会创业者」的观察。
彩蛋里曾振回忆军训时收到社团传单,激动得跑着去面试,说自己当时真觉得要去改变世界了。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位一年看五百多个项目的投资人,和一个用 AI 做手语翻译的创业者,把「社会创业」从情怀叙事里拽了出来。她说把社会创业当商业与公益的折中,是初心很好但很危险的开始;她说国内兼具公益与商业能力的社会创业者不超过十位;她还讲了流动儿童调研里那个反常识的发现——障碍根本不是政策没传达到。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
社会价值投资人菲菲与舞指科技创始人曾振对谈:从一个善意想法到成熟社会创业项目之间有多远。菲菲直言把社会创业当「商业与公益的折中」是危险开始,创业就是创业;她给出投资人判断标准(创业家精神、与议题的关联深度、能力优先于热情),并指出公益组织转型社会企业九成会失败、社会创业的复制逻辑为何失效、规模化并非唯一答案。曾振则讲述 AI 手语翻译从脑机接口手环转向 B 端标准化视频的取舍过程,以及如何用已被验证的旧市场论证需求。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
一个善意想法,离成熟项目有多远
「折中」是危险的开始
先看已被验证的旧市场
大学生创业者的站位难题
投资人只看一件事:创业家精神
公益组织转型,九成会失败
创业者的卡点与如何吸引人
从脑机手环到 B 端视频的取舍
改变一两个人,可能只是幻觉
有和没有的区别
不靠技术的社会创业样本
产品化被定义得太窄了
复制逻辑为什么失效
三不管地带与更难的未来
给想入局者的三个问题
节目里自然聊到的,不是广告

由 BottleDream 团队出品的对谈播客,聚焦社会创新、内容创作与社区生活,以一线实践者案例探讨社会创业、AI 伦…
已收录 16 期 · 最近更新 9 月 22 日
AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/drwekw6yp6u6复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →