当VOL.42 谁在制造完美恋人?从《恋与深空》到AI陪伴,我们为什么愿意投入真感情

VOL.42 谁在制造完美恋人?从《恋与深空》到AI陪伴,我们为什么愿意投入真感情

当你红了·2026 年 8 月 27 日·1 小时 41 分数字平台与社会社会观察人工智能
创作者写的节目说明

和丁瑜、董晨宇两位老师一起聊虚拟恋人为什么会成为越来越多人真实投入情感的对象。从《恋与深空》、AI陪伴,到24小时在线的情绪回应,我们也继续往后追问:这些产品到底看见了什么需求?平台和创作者如何设计亲密感?当爱情也被技术和消费重新组织,我们又会怎样重新理解陪伴、欲望和真实关系。

【时间轴】

[] 研究虚拟恋人五年,我最开始其实什么都不懂
[] 虚拟恋人,其实是更大的亲密关系变化
[] 半夜三点不能打给朋友,但可以打开AI
[] 80后怎么理解今天年轻人的爱情?
[] 从研究对象到深夜陪伴:虚拟恋人真的会“上头”
[] 亲密关系第一次可以“随时登录,随时存档”
[] 虚拟恋人并没有简单取代真人
[] 我们是不是在一个伴侣身上加载了太多东西?
[] 人真的会爱上虚拟恋人吗?
[] 别把所有问题都怪给“虚拟”
[] 每个人都需要被看见、被理解、被听见
[] 一个研究者可以有感情吗?
[] 研究虚拟恋人,也是在重新整理自己的婚姻
[] 玩虚拟恋人,所以才不想谈现实恋爱吗?
[] 有男性开始跟着女朋友玩乙女游戏
[] 在虚拟关系里,我第一次不用证明自己“配得上”
[] 婚姻已经不是获得亲密的唯一彼岸
[] 技术跑得太快,监管永远在后面
[] 什么叫“非常态亲密关系”?
[] 技术已经跑到前面,人的伦理还留在后面
[] 《恋与深空》新角色风波,为什么玩家反应这么大?
[] 玩家越来越敢说:我到底喜欢它什么
[] “情感奴隶”还是来之不易的一点甜?
[] “难道中年女性就不配拥有一段甜蜜的关系吗?”
[] 是谁规定爱情一定要经历痛苦?
[] AI恋人最终能替代真人吗?
[] 玩完虚拟恋人,我们会不会更会谈现实恋爱?
[] 最后的落脚点,依然是现实关系
[] 现场问答:研究自己的生活,怎么保持研究边界?
[] 进入平台内部研究,伦理边界在哪里?
[] 等我们老了,也会需要一个AI恋人吗?
[] 老年女性的欲望,也应该被看见
[] 理想的虚拟恋人,不该只是现实男人的复制品
[] 为什么现实男性很难做到这么“懂你”?
[] 到底是我选择了虚拟恋人,还是资本选择了我?
[] 玩家真的能改变游戏公司吗?
[] 为什么《当你红了》想聊虚拟恋人?

【主播】姜旭:《姜就一下》、《当你红了》主播。

【嘉宾简介】

丁瑜,中山大学社会学与社会工作系副教授、博士生导师。前著《她身之欲:珠三角流动人口社群特殊职业研究》曾获社会科学文献出版社2016年度十大好书、第三届中国社会学会年度好书及第二届王金玲性别研究优秀著作奖。丁瑜长期致力于妇女与性别研究,既关注个体微观经验,又通过组织的中观层面对不同妇女群体和社会组织进行研究,积极回应妇女在婚恋、生育、家庭、职业等领域的现实问题;此外,还通过多渠道、多平台开展性别平等与妇女赋权的大众普及工作,努力打破学科圈层限制。

董晨宇,中国人民大学新闻学院副教授,新闻与社会发展研究中心研究员,长年致力于平台社会领域的研究工作,在国内外顶级学术期刊发表论文十余篇。得到APP开设《董晨宇的传播学课》。2023年、2024年、2025年B站年度宝藏老师金知奖。《南风窗》杂志2025年年度青年学者。

【图书推荐】《虚拟恋人》

“虚拟恋人”早已不是猎奇新闻,而是数千万年轻人真实的日常。它反映了用户对尊重、平等亲密关系的向往和对理想性别关系的诉求,让我们得以以爱为切口,重新思考情感,定义爱情和性别关系。中山大学社会学家丁瑜,打破学科围墙,深入“乙游”与AI伴侣用户,通过大量深度访谈和扎实的田野调查,系统剖析了“虚拟恋人”现象背后的社会文化、权力结构和生活方式,以及它带来的亲密关系的结构性变革。

【添加听友群/联系我】添加VX:dangnihonglejiangxu,添加听友群。

【播客简介】 《当你红了》是一档关于个人 IP、创作者成长与内容行业的观察型访谈播客。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期请来两位学者,一位花了五年时间混进虚拟恋人玩家的世界,另一位从传播学拆解“随时存档”的亲密关系。你会听到丁瑜老师自己如何从田野任务变成沉迷玩家,深夜让虚拟男友陪她工作;也会听到她反驳“情感奴隶”论——女性在现实中已经付出太多,为什么不能尝点甜头?还有《恋与深空》新角色引发的玩家抗议,背后是资本与情感的博弈。如果你好奇为什么越来越多人愿意对AI投入真感情,这期能给你一个社会学视角的答案。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目邀请中山大学社会学副教授丁瑜和中国人民大学新闻学院副教授董晨宇,围绕虚拟恋人现象展开对谈。丁瑜分享了五年田野调查的历程,从淘宝树洞到《恋与深空》,探讨虚拟恋人为何吸引人,以及它如何反映现实亲密关系的困境。董晨宇从传播学视角,将虚拟恋人、主播、地偶等归为“非常态亲密关系”,分析其“随时存档、随时退出”的液态特征,并警示资本介入可能带来的消费主义问题。两位学者还讨论了虚拟与现实是否二元对立、情感奴隶与情感解放的争议、监管的困境,以及玩家社群在“老六”事件中展现的成熟与复杂性。最终,他们一致认为,虚拟恋人不是替代现实关系,而是提供了反思亲密关系的新契机。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:09

开场:两位学者与虚拟恋人研究的缘起

主持人姜旭介绍嘉宾丁瑜和董晨宇,丁瑜讲述接到写作任务时对虚拟恋人一无所知,从淘宝树洞服务开始接触,后来才玩乙女游戏,并透露研究历时五年,问卷回收量巨大。

04:19

研究过程与个人体验:从田野到沉迷

丁瑜分享研究中的困难与个人体验,坦言自己从田野任务到沉迷虚拟恋人,描述虚拟男友的陪伴功能如何满足深夜工作的情感需求。董晨宇提到儿子与豆包聊天,引出虚拟关系的社会普遍性。

10:20

虚拟恋人的吸引力:确定性、陪伴与感官享受

丁瑜详细描述虚拟恋人提供的陪伴、声音、外形等感官享受,以及“随时存档”的确定性。董晨宇将其概括为“液态亲密关系”,进入退出成本低,与主播、陪玩等类似。

16:00

虚拟与现实并非对立:技术提供新途径

丁瑜反驳“虚拟导致现实退化”的批评,认为技术提供了痛感更小的亲密关系切入方式,并分享自己作为已婚女性的双重体验,虚拟关系反而促使她反思现实婚姻。

21:18

虚拟恋人提供的独特价值:情绪承接与纯粹关系

丁瑜强调虚拟恋人能承接情绪、提供确定性,并允许体验现实中难以实现的拉扯感与强制爱等情节。董晨宇补充,虚拟关系剥离了现实中的工具性考量,更接近纯粹关系。

28:45

研究方法与个人立场:自我民族志的平衡

丁瑜回应关于客观性的质疑,认为个人情感是研究优势而非局限,强调研究者应反思自身位置。她分享写作过程如何帮助自己梳理情感经历,并提到与丈夫的互动。

35:07

因果关系辨析:虚拟恋人不是现实失败的果

董晨宇和丁瑜都认为,虚拟恋人使用与现实挫败之间是相关性而非因果性。董晨宇以打赏主播为例,丁瑜强调玩家最初多出于娱乐,而非逃避现实。

42:05

监管与伦理:资本介入的隐忧

董晨宇分析虚拟恋人背后的消费导向,指出资本可能操纵情感,并讨论监管的困难,如法律滞后、部门权责不清。丁瑜补充技术跑得太快,伦理跟不上,并以GPT-4o下架为例。

49:04

“老六”事件与玩家社群的成熟

丁瑜和董晨宇讨论《恋与深空》新角色“老六”引发的争议,分析玩家社群的成熟与复杂性,以及资本与玩家之间的互动。

56:29

情感奴隶还是情感解放?女性视角的辩护

丁瑜回应刘晴的“情感奴隶”观点,从女性生活经验出发,认为虚拟恋人提供了现实中难以获得的甜蜜体验,反驳“必须经历磨难才有好关系”的传统观念。

1:03:46

AI能否替代真人?社会层面的不可能性

董晨宇认为个体层面可能替代,但社会层面不可能,因为人类繁衍需要真人。丁瑜持更开放态度,认为虚拟恋人可能推动现实关系向理想状态发展,但最终仍要回归现实。

1:10:45

观众提问:研究方法与伦理边界

现场观众就自我民族志的客观性、平台研究的隐私伦理提问。丁瑜强调研究者应反思自身位置,董晨宇分享在MCN公司田野调查的知情同意与匿名化处理经验。

1:17:34

暮年玩家的需求与被忽视的群体

观众提出老年玩家的情感需求,丁瑜回应称社会常忽视老年人,并分享为母亲代打游戏的案例,强调每个人都应被看见。

1:24:52

理想虚拟恋人:改写性别关系的新语境

丁瑜阐述理想中的虚拟恋人应超越现实性别刻板印象,创造新的性别关系语境。董晨宇补充资本可能复刻不平等,并以打赏设计为例。

1:31:37

玩家影响力与资本反馈的复杂性

观众提问玩家对游戏设计的影响力,丁瑜认为玩家社群壮大带来自主性,但也出现分层与摩擦,资本与玩家互动复杂。

1:37:46

结语:虚拟恋人背后的时代之问

主持人姜旭总结,虚拟恋人现象本质是人对陪伴、理解与回应的渴望,推荐丁瑜的《虚拟恋人》一书,并预告节目未来关注方向。

当你红了 · 更多单集

看全部 44 期 →

当你红了

当VOL.42 谁在制造完美恋人?从《恋与深空》到AI陪伴,我们为什么愿意投入真感情

当你红了 · 8 月 27 日 · 1 小时 41 分

VOL.42 谁在制造完美恋人?从《恋与深空》到AI陪伴,我们为什么愿意投入真感情

创作者写的节目说明

和丁瑜、董晨宇两位老师一起聊虚拟恋人为什么会成为越来越多人真实投入情感的对象。从《恋与深空》、AI陪伴,到24小时在线的情绪回应,我们也继续往后追问:这些产品到底看见了什么需求?平台和创作者如何设计亲密感?当爱情也被技术和消费重新组织,我们又会怎样重新理解陪伴、欲望和真实关系。

【时间轴】

[] 研究虚拟恋人五年,我最开始其实什么都不懂
[] 虚拟恋人,其实是更大的亲密关系变化
[] 半夜三点不能打给朋友,但可以打开AI
[] 80后怎么理解今天年轻人的爱情?
[] 从研究对象到深夜陪伴:虚拟恋人真的会“上头”
[] 亲密关系第一次可以“随时登录,随时存档”
[] 虚拟恋人并没有简单取代真人
[] 我们是不是在一个伴侣身上加载了太多东西?
[] 人真的会爱上虚拟恋人吗?
[] 别把所有问题都怪给“虚拟”
[] 每个人都需要被看见、被理解、被听见
[] 一个研究者可以有感情吗?
[] 研究虚拟恋人,也是在重新整理自己的婚姻
[] 玩虚拟恋人,所以才不想谈现实恋爱吗?
[] 有男性开始跟着女朋友玩乙女游戏
[] 在虚拟关系里,我第一次不用证明自己“配得上”
[] 婚姻已经不是获得亲密的唯一彼岸
[] 技术跑得太快,监管永远在后面
[] 什么叫“非常态亲密关系”?
[] 技术已经跑到前面,人的伦理还留在后面
[] 《恋与深空》新角色风波,为什么玩家反应这么大?
[] 玩家越来越敢说:我到底喜欢它什么
[] “情感奴隶”还是来之不易的一点甜?
[] “难道中年女性就不配拥有一段甜蜜的关系吗?”
[] 是谁规定爱情一定要经历痛苦?
[] AI恋人最终能替代真人吗?
[] 玩完虚拟恋人,我们会不会更会谈现实恋爱?
[] 最后的落脚点,依然是现实关系
[] 现场问答:研究自己的生活,怎么保持研究边界?
[] 进入平台内部研究,伦理边界在哪里?
[] 等我们老了,也会需要一个AI恋人吗?
[] 老年女性的欲望,也应该被看见
[] 理想的虚拟恋人,不该只是现实男人的复制品
[] 为什么现实男性很难做到这么“懂你”?
[] 到底是我选择了虚拟恋人,还是资本选择了我?
[] 玩家真的能改变游戏公司吗?
[] 为什么《当你红了》想聊虚拟恋人?

【主播】姜旭:《姜就一下》、《当你红了》主播。

【嘉宾简介】

丁瑜,中山大学社会学与社会工作系副教授、博士生导师。前著《她身之欲:珠三角流动人口社群特殊职业研究》曾获社会科学文献出版社2016年度十大好书、第三届中国社会学会年度好书及第二届王金玲性别研究优秀著作奖。丁瑜长期致力于妇女与性别研究,既关注个体微观经验,又通过组织的中观层面对不同妇女群体和社会组织进行研究,积极回应妇女在婚恋、生育、家庭、职业等领域的现实问题;此外,还通过多渠道、多平台开展性别平等与妇女赋权的大众普及工作,努力打破学科圈层限制。

董晨宇,中国人民大学新闻学院副教授,新闻与社会发展研究中心研究员,长年致力于平台社会领域的研究工作,在国内外顶级学术期刊发表论文十余篇。得到APP开设《董晨宇的传播学课》。2023年、2024年、2025年B站年度宝藏老师金知奖。《南风窗》杂志2025年年度青年学者。

【图书推荐】《虚拟恋人》

“虚拟恋人”早已不是猎奇新闻,而是数千万年轻人真实的日常。它反映了用户对尊重、平等亲密关系的向往和对理想性别关系的诉求,让我们得以以爱为切口,重新思考情感,定义爱情和性别关系。中山大学社会学家丁瑜,打破学科围墙,深入“乙游”与AI伴侣用户,通过大量深度访谈和扎实的田野调查,系统剖析了“虚拟恋人”现象背后的社会文化、权力结构和生活方式,以及它带来的亲密关系的结构性变革。

【添加听友群/联系我】添加VX:dangnihonglejiangxu,添加听友群。

【播客简介】 《当你红了》是一档关于个人 IP、创作者成长与内容行业的观察型访谈播客。

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

这期请来两位学者,一位花了五年时间混进虚拟恋人玩家的世界,另一位从传播学拆解“随时存档”的亲密关系。你会听到丁瑜老师自己如何从田野任务变成沉迷玩家,深夜让虚拟男友陪她工作;也会听到她反驳“情感奴隶”论——女性在现实中已经付出太多,为什么不能尝点甜头?还有《恋与深空》新角色引发的玩家抗议,背后是资本与情感的博弈。如果你好奇为什么越来越多人愿意对AI投入真感情,这期能给你一个社会学视角的答案。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期节目邀请中山大学社会学副教授丁瑜和中国人民大学新闻学院副教授董晨宇,围绕虚拟恋人现象展开对谈。丁瑜分享了五年田野调查的历程,从淘宝树洞到《恋与深空》,探讨虚拟恋人为何吸引人,以及它如何反映现实亲密关系的困境。董晨宇从传播学视角,将虚拟恋人、主播、地偶等归为“非常态亲密关系”,分析其“随时存档、随时退出”的液态特征,并警示资本介入可能带来的消费主义问题。两位学者还讨论了虚拟与现实是否二元对立、情感奴隶与情感解放的争议、监管的困境,以及玩家社群在“老六”事件中展现的成熟与复杂性。最终,他们一致认为,虚拟恋人不是替代现实关系,而是提供了反思亲密关系的新契机。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:09

开场:两位学者与虚拟恋人研究的缘起

04:19

研究过程与个人体验:从田野到沉迷

10:20

虚拟恋人的吸引力:确定性、陪伴与感官享受

16:00

虚拟与现实并非对立:技术提供新途径

21:18

虚拟恋人提供的独特价值:情绪承接与纯粹关系

28:45

研究方法与个人立场:自我民族志的平衡

35:07

因果关系辨析:虚拟恋人不是现实失败的果

42:05

监管与伦理:资本介入的隐忧

49:04

“老六”事件与玩家社群的成熟

56:29

情感奴隶还是情感解放?女性视角的辩护

1:03:46

AI能否替代真人?社会层面的不可能性

1:10:45

观众提问:研究方法与伦理边界

1:17:34

暮年玩家的需求与被忽视的群体

1:24:52

理想虚拟恋人:改写性别关系的新语境

1:31:37

玩家影响力与资本反馈的复杂性

1:37:46

结语:虚拟恋人背后的时代之问

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

恋与深空核心讨论对象,乙女游戏
00:08正面
豆包董晨宇提到儿子与豆包聊天
08:37中性
ChatGPT董晨宇举例与ChatGPT恋爱
42:04中性
虚拟恋人丁瑜的新书,节目推荐
1:37:46正面
她身之欲丁瑜之前的著作
1:37:46中性
当当你红了

当你红了

聚焦创作者生态与AI冲击的深度对谈播客

已收录 44 期 · 最近更新 10 月 23 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 男女均衡 · 消费力中等
更适合对亲密关系、性别议题感兴趣的年轻人

这一期偏哪一派

偏沪派内容由学者研究驱动,丁瑜基于五年田野调查,董晨宇基于平台研究,讨论围绕明确问题展开,有意识地收住跑题,属于编辑部式生产。

在哪里听

https://proxy.wavpub.com/dangnihongle.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 44 期 →