
2021 年 6 月 5 日 · 43 分钟

本期主题:
不是每个好设计理念都能落地,本期我们聊聊TOD在实际设计中遇到的难点与利益考量。
内容纪要:
TOD重要的一件事就是它的收益是能平衡它的投资,这涉及到两个特别重要的事,投资它的钱从哪里来、运营维护它的钱从哪里来。
减少对小汽车依赖的理念非常有公共价值,有增加轨道出行需求的价值,但如果一开始就把所有的可能性给去掉了,等这路网一建成了,整个区域房子建起来,你后面根本没办法把这条路加上,如果一开始就考虑把这个路网加上,即使它不作为车道使用,也可以实现地面无间断的慢行系统。
我们真的能实现公交分担率吗?,目前硬件配置还欠缺,比如好的乘坐公交体验、换乘条件等。成本收益问题让人没有动力去做优化。就像推tod推的好,是政策上有好的支撑,如果要把公共交通推的好,政策没有支撑,没有人会动。
时间轴:
公交分担率的意义
TOD的经济账怎么算
设计方案的加减法
TOD设计与普通城市设计的区别
现实TOD设计中的利益平衡和取舍
【本期成员】
遛弯大爷
大黄
【话题策划】遛弯大爷、大黄
【后期制作】遛弯大爷
【文案编辑】托雷斯
【互动方式】
vb:多元方城事
vx:duoyuanfangchengshi
gzh:多元方城事(duoyuanfcs)
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目请来一位被TOD“蹉跎”的一线设计人员,聊透了TOD在中国为什么常常沦为“地铁上盖”的房地产包装。你会听到:日本公交分担率90%以上,中国只有60%;一条地铁线每公里投资1.5亿,轨道集团靠卖地填坑,被迫变成开发商;为了收益最大化,他们甚至可能取消路网,牺牲慢行系统。嘉宾还揭秘了设计红线、控规限制等内部操作,让你看到理想理念与制度现实之间的巨大鸿沟。如果你关心城市交通和居住环境,这期能给你一个全新的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目邀请一线TOD设计人员大黄,探讨TOD(公共交通为导向的开发)在中国的现实困境。节目从公交分担率这一核心指标切入,指出中国目前仅60%,与日本90%以上差距巨大。随后揭示TOD在实际操作中被窄化为“地铁站周边房地产开发”,轨道集团因巨额投资压力被迫成为开发商,以土地收益填补运营亏损,导致设计出发点背离公共价值。节目重点讨论了路网取消对慢行系统的伤害,以及复合街区、开放社区等理念在控规层面的落地困难。最后指出,TOD要真正实现,需要政策支撑和制度创新。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
TOD的核心指标:公交分担率
嘉宾大黄自我介绍,解释TOD是以公共交通为导向的开发,核心指标是公交分担率。对比日本90%以上与中国60%的现状,指出提升分担率是TOD的重要目标。
公交分担率的经济关联与美国的教训
讨论公交分担率提升对路网的影响,引用美国中产家庭交通支出占比30%的例子,说明依赖小汽车的弊端,强调中国不应盲目模仿美国城市蔓延。
TOD概念被窄化:地铁周边开发
指出实际项目中TOD常被简化为地铁站周边房地产开发,概念被缩小,甚至出现高铁TOD等新壳子,但内核并未更新。
轨道建设的巨额投资与以地养铁模式
详细说明轨道建设每公里投资1.5-2亿元,轨道集团通过一级土地出让和二级开发弥补投资与运营亏损,被迫成为开发商,导致TOD项目以经济利益为导向。
从线网规划到设计红线:TOD的流程
介绍TOD项目从市域线网规划到策划集团测算土地账目,再到划定设计红线的流程,指出设计优化以轨道集团收益最大化为出发点,背离公共产品属性。
路网取消与慢行系统的牺牲
讨论轨道集团为增加开发量可能取消路网,嘉宾强调路网是慢行系统的重要载体,取消路网对行人不利,应保留弹性,实现地面无间断慢行。
TOD设计与普通城市设计的区别
对比TOD设计与普通城市设计:TOD更综合,涉及轨道工程、规划、建筑、地下空间等多专业,而普通城市设计多停留于概念表达。
理念落地困难:站点能量与控规限制
指出TOD理念虽好,但落地困难:站点能量判断被忽视,一味追求高密度;复合街区、开放社区等理念在控规层面缺乏操作性,如深圳允许分层确权,但多数城市只能平面切分。
硬件缺失与政策支撑的必要性
总结公交分担率难以提升的硬件原因:公交首末站、港湾式站点、专用道等设施缺失,因为缺乏投入动力。强调TOD要成功,必须有政策支撑。

2021 年 6 月 5 日 · 43 分钟

2021 年 1 月 10 日 · 39 分钟

2020 年 12 月 27 日 · 41 分钟

24 - 让天下没有难做的TOD,这里有一套从设计到开发的秘籍(第一季结束)
2020 年 10 月 25 日 · 24 分钟

多元方城事 | 城市科技与设计 · 2020 年 10 月 18 日 · 25 分钟
本期主题:
不是每个好设计理念都能落地,本期我们聊聊TOD在实际设计中遇到的难点与利益考量。
内容纪要:
TOD重要的一件事就是它的收益是能平衡它的投资,这涉及到两个特别重要的事,投资它的钱从哪里来、运营维护它的钱从哪里来。
减少对小汽车依赖的理念非常有公共价值,有增加轨道出行需求的价值,但如果一开始就把所有的可能性给去掉了,等这路网一建成了,整个区域房子建起来,你后面根本没办法把这条路加上,如果一开始就考虑把这个路网加上,即使它不作为车道使用,也可以实现地面无间断的慢行系统。
我们真的能实现公交分担率吗?,目前硬件配置还欠缺,比如好的乘坐公交体验、换乘条件等。成本收益问题让人没有动力去做优化。就像推tod推的好,是政策上有好的支撑,如果要把公共交通推的好,政策没有支撑,没有人会动。
时间轴:
公交分担率的意义
TOD的经济账怎么算
设计方案的加减法
TOD设计与普通城市设计的区别
现实TOD设计中的利益平衡和取舍
【本期成员】
遛弯大爷
大黄
【话题策划】遛弯大爷、大黄
【后期制作】遛弯大爷
【文案编辑】托雷斯
【互动方式】
vb:多元方城事
vx:duoyuanfangchengshi
gzh:多元方城事(duoyuanfcs)
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目请来一位被TOD“蹉跎”的一线设计人员,聊透了TOD在中国为什么常常沦为“地铁上盖”的房地产包装。你会听到:日本公交分担率90%以上,中国只有60%;一条地铁线每公里投资1.5亿,轨道集团靠卖地填坑,被迫变成开发商;为了收益最大化,他们甚至可能取消路网,牺牲慢行系统。嘉宾还揭秘了设计红线、控规限制等内部操作,让你看到理想理念与制度现实之间的巨大鸿沟。如果你关心城市交通和居住环境,这期能给你一个全新的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目邀请一线TOD设计人员大黄,探讨TOD(公共交通为导向的开发)在中国的现实困境。节目从公交分担率这一核心指标切入,指出中国目前仅60%,与日本90%以上差距巨大。随后揭示TOD在实际操作中被窄化为“地铁站周边房地产开发”,轨道集团因巨额投资压力被迫成为开发商,以土地收益填补运营亏损,导致设计出发点背离公共价值。节目重点讨论了路网取消对慢行系统的伤害,以及复合街区、开放社区等理念在控规层面的落地困难。最后指出,TOD要真正实现,需要政策支撑和制度创新。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
TOD的核心指标:公交分担率
公交分担率的经济关联与美国的教训
TOD概念被窄化:地铁周边开发
轨道建设的巨额投资与以地养铁模式
从线网规划到设计红线:TOD的流程
路网取消与慢行系统的牺牲
TOD设计与普通城市设计的区别
理念落地困难:站点能量与控规限制
硬件缺失与政策支撑的必要性
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/podcasterunion/duoyuanfangchengshi.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

2021 年 6 月 5 日 · 43 分钟

2021 年 1 月 10 日 · 39 分钟

2020 年 12 月 27 日 · 41 分钟