创作者写的节目说明

如果九月中旬高德扫街榜的发布会我们去了，还会有这期节目的画风吗？

不知道，我们只想在没有任何商业利益牵扯的前提下聊一聊它。

好吃的定义是什么啊？

其实这个世界上没有那么多老饕，大多数人并不会总是“专程”去哪儿吃，不然为什么那么多人会喜欢看探店博主呢，本质上不就是想图省事抄作业吗？

那看完博主们的探店视频去一趟，和看官方/非官方/暗广植入的榜单去一趟，看大众点评刷的评价去一趟，看高德扫街榜的推荐去一趟，又有啥本质区别？

本地人的最爱你真的会觉得好吃吗？

拘泥于正宗与否去定义“选择”，跟参加互联网烹饪大赛似的，真的那么有意义吗？

“麦门永存”“我们小区里的煎饼果子最好吃”“我妈做的炸酱面全北京第一”等执念，真的是因为美味吗？

“避雷”避的是真的雷吗？无脑避雷对别人真的公平吗？

传统的美食榜单很多时候是一种口味共识，xx必吃榜、x珍珠、xxx星级餐厅被很多人诟病，但谁都想自己的店上榜又是说明什么问题呢？

口味这件事非常主观，你先了解自己更重要吧？

这真的不算傲慢地要求食客教育食客，你自己下厨不也要先了解自己的喜好吗？

【本期主播】

粒粒：健康管理项目「吃较瘦」创始人，运动营养师（公众号：吃较瘦），干货输出狂人，答疑解惑深入浅出，破除迷思一针见血

吃较瘦公众号二维码（有减肥服务咨询的可直接加粒粒VX）：

朱峰：「津津乐道播客网络」创始人，产品及技术专家。（微博：@zhufengme）
某高老师：「科技乱炖」主播，资深运维专家，互联网和 IT 行业从业20 年，现任某互联网安全公司高管。（微博：@某高老师，Blog：某高老师 – 人间观察）
高春辉：「科技乱炖」主播。“中国互联网站长第一人”，科技、互联网领域的连续创业者。（微博：@高春辉，微信公众号：老高的互联网杂谈）

【制作团队】

后期 / 卷圈
封面 / 姝琦
运营 / 卷圈，Sand
监制 / 姝琦
产品统筹 / bobo
场地支持 / 声湃轩北京录音间

【联系我们】

希望大家在听友群和评论区多多反馈收听感受，这对我们来说十分重要。欢迎添加津津乐道小助手微信：dao160301，加入听友群。

【关于「津津有味」】

热爱生活的吃货们，不得不在信息爆炸的时代左奔右突，在满是陷阱雷区的韭菜地里辛苦摸索，所以，当你发现并关注了「津津有味」，也许是你未来生活中最明智的决定之一。

讲原理我们专业，讲技巧我们擅长。营养指导员、烹饪爱好者、健身教练强强联手，讲一讲饮食男女关心的健康生活、膳食营养、科学减肥的硬道理，聊一聊与口味、习惯、偏爱、禁忌、困惑、执念有关的食事。

让你听得津津有味，就是「津津有味」每一期的意义。

【关于「科技乱炖」】

由多名资深从业者主持的科技点评播客，以实际工作中积累的经验为基础，结合实际，把近期科技热点变成犀利、独到、深刻的独家观点。

【关于「津津乐道播客网络」】

在一派纷繁芜杂里，我们为愉悦双耳而生。科技、教育、文化、美食、生活、技能、情绪……严肃认真却不刻板，拒绝空泛浮夸。与专业且有趣的人携手缔造清流，分享经历，传播体验，厘清世界与你的关系。

收听平台

联系我们

本节目由「声湃 WavPub」提供内容托管和数据服务支持。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

高德推出扫街榜，号称用导航数据打造“不注水”的美食榜单，但四位主播集体婉拒发布会，坐下来把它和大众点评一起拆了个底朝天。从丽丽因一条3.5分评价被DQ商家投诉的亲身经历，到点评评分通胀、商家诱导好评的乱象，再到高德算法不透明、缺乏纠错机制的隐患，节目层层剥开美食榜单背后的商业逻辑。最后，丽丽还分享了实用的选店技巧：别只看分数，要细看最新评价里的具体文字。听完这期，你再打开美食App时，可能会换个眼光。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

本期节目由《津津有味》与《科技乱炖》联合播出，四位主播围绕高德地图新推出的“扫街榜”展开讨论。节目从丽丽在大众点评上因一条3.5分评价被DQ商家投诉的经历切入，揭示了点评生态中商家对分数的过度敏感、好评KPI泛滥、排序算法受商业利益驱动等问题。随后，主播们分析了高德扫街榜的定位与缺陷，认为其宣称的“导航数据驱动”并不纯粹，页面与点评高度相似，且算法不透明、缺乏纠错机制，本质上是阿里对抗美团的商业布局，而非真正解决消费者问题。最后，丽丽分享了实用的选店技巧：细化菜系、看最新评价、关注具体文字而非分数。节目整体观点鲜明，批判了算法对美食评价“烟火气”的侵蚀，呼吁保留人性化的社区氛围。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立