
10 月 19 日 · 50 分钟

这一期我们踩个热点,但聊着聊着,抵达了更根本的问题:什么是真正的学者?求真到底意味着什么?
最近剑桥大学的Jason Arday悲剧,和仲树从爆红到”塌房”的文化现象,几乎同时发生。这两个人,一个是剑桥史上最年轻的黑人正教授,一个是坐拥近90万播客订阅的政治学博士播客主,都在近期因为学术不端陷入风暴。
倩邀请了多年好友Ellie远程连线。Ellie是一位在英国大学任副教授的社会科学学者。我们从这两个案例出发,聊了聊他们的“错”到底有多大、学术圈的评价体系、抄袭是否真的如此普遍、智识生活长什么样,以及为什么”求真”是学者区别于普通人的那道分水岭。
🎙️ 本集主要内容
Ellie的猜测:
Ellie把学术界粗暴分两档:
*** 本期为远程录制,Qian尝试了使用Descript,但在技术上遇到些意外,原结尾没录进去,所以有些意犹未尽。感谢大家包容、继续支持。
👤 核心案例人物:
📚 关键概念:
如果喜欢我们的为爱发电,请在任何平台将我们分享给1-2个朋友。谢谢!
与Qian取得直接联系:[email protected]
与Ella取得直接联系:[email protected]
【不上班 / Out of Office】
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从两起热点事件切入:剑桥教授 Jason Arday 的悲剧与播客主播仲树的塌房,邀请英国学者 Ellie 连线,剖析了学术界的评价体系、抄袭的普遍性,以及“人设先于治学”的代价。Ellie 作为一线学者,提供了不少反直觉的观察:抄袭在一流学术界其实很少见,因为无法产出优秀论文;而仲树与 Arday 的问题,或许并非简单的学术不端,而是顺序颠倒的必然结果。如果你对学术圈的真实生态或知识传播的伦理感兴趣,这期节目会给你一个不同于网络舆论的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕两起事件展开:剑桥教授 Jason Arday 因学术不端与童年故事造假离职后去世,以及播客主播仲树被曝洗稿。主播倩与英国学者 Ellie 连线,从一线学者视角剖析了学术界的评价体系、抄袭的普遍性、学者与公众的语境差异,以及学术道路的现实。Ellie 指出,抄袭在一流学术界罕见,因为无法产出优秀论文;仲树与 Arday 的问题在于“人设”先于“治学”,顺序颠倒。节目还讨论了学者对“真相”的追求、Imposter Syndrome 与“懂王”式自信的对比,以及学术赚钱的几条路径。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:两起热点事件引入
主播倩介绍本期话题:剑桥教授 Jason Arday 的悲剧与仲树的塌房,并邀请英国学者 Ellie 连线,引出对当代学者与智识生活的讨论。
Jason Arday 事件详述
详细讲述 Arday 的励志故事、质疑点(童年故事不实、抄袭)以及离职与去世的经过,并提及舆论分裂。
仲树洗稿事件与初步分析
介绍仲树的播客成功与洗稿指控,Ellie 指出两人本可避免错误,但追求极致人设导致问题。
学术界的评价标准与“求真”
Ellie 分析学术界的评价体系,强调学者对真相的追求应高于普通人,并举例说明如何定义“知识改变命运”。
语境差异与“懂王”式自信
讨论仲树播客风格为何让学者不适,Ellie 指出其攻击外貌与传播知识矛盾,源于语境差异。
仲树的回应与公关思维
分析仲树不道歉的回应,Ellie 猜测其将事件理解为被针对,并类比哈佛教授 Francesca Gino 的诉讼策略。
抄袭的普遍性:一流与二流学术界
Ellie 判断抄袭在一流学术界罕见,因为无法产出优秀论文;在二流学术界更常见,因为可轻易获得利益。
Arday 的造假动机与心理分析
讨论 Arday 造假可能源于习惯性说谎,并延伸到对 compulsive lying 与心理健康的思考。
主播的私人观察与宽容态度
倩分享两位有类似倾向的女性朋友,认为她们值得爱,希望仲树只是年轻不成熟。
原创作者的不公与学术抄袭普遍性
讨论仲树若无后果对原创作者的不公,并再次探讨抄袭在学术界的普遍性。
科学思维与个人习惯
Ellie 分享自己将科学方法内化为条件反射,举例高考作文题如何用实证思维回答。
学术道路的推荐与赚钱路径
Ellie 讨论学术道路的艰辛与自由,并总结三条赚钱路径:富二代、伴侣支持、选择高薪学院或商业化。
结尾:技术故障与告别
主播倩因技术问题提前结束,感谢听众与嘉宾,节目在未完成的状态下收尾。

10 月 19 日 · 50 分钟

Ep.45 异性恋中的价值贡献该怎么定义与衡量?聊一个男生普遍不敢聊的敏感话题
9 月 28 日 · 32 分钟

9 月 15 日 · 47 分钟

8 月 31 日 · 35 分钟

不上班 / Out of Office · 8 月 22 日 · 31 分钟
这一期我们踩个热点,但聊着聊着,抵达了更根本的问题:什么是真正的学者?求真到底意味着什么?
最近剑桥大学的Jason Arday悲剧,和仲树从爆红到”塌房”的文化现象,几乎同时发生。这两个人,一个是剑桥史上最年轻的黑人正教授,一个是坐拥近90万播客订阅的政治学博士播客主,都在近期因为学术不端陷入风暴。
倩邀请了多年好友Ellie远程连线。Ellie是一位在英国大学任副教授的社会科学学者。我们从这两个案例出发,聊了聊他们的“错”到底有多大、学术圈的评价体系、抄袭是否真的如此普遍、智识生活长什么样,以及为什么”求真”是学者区别于普通人的那道分水岭。
🎙️ 本集主要内容
Ellie的猜测:
Ellie把学术界粗暴分两档:
*** 本期为远程录制,Qian尝试了使用Descript,但在技术上遇到些意外,原结尾没录进去,所以有些意犹未尽。感谢大家包容、继续支持。
👤 核心案例人物:
📚 关键概念:
如果喜欢我们的为爱发电,请在任何平台将我们分享给1-2个朋友。谢谢!
与Qian取得直接联系:[email protected]
与Ella取得直接联系:[email protected]
【不上班 / Out of Office】
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目从两起热点事件切入:剑桥教授 Jason Arday 的悲剧与播客主播仲树的塌房,邀请英国学者 Ellie 连线,剖析了学术界的评价体系、抄袭的普遍性,以及“人设先于治学”的代价。Ellie 作为一线学者,提供了不少反直觉的观察:抄袭在一流学术界其实很少见,因为无法产出优秀论文;而仲树与 Arday 的问题,或许并非简单的学术不端,而是顺序颠倒的必然结果。如果你对学术圈的真实生态或知识传播的伦理感兴趣,这期节目会给你一个不同于网络舆论的视角。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕两起事件展开:剑桥教授 Jason Arday 因学术不端与童年故事造假离职后去世,以及播客主播仲树被曝洗稿。主播倩与英国学者 Ellie 连线,从一线学者视角剖析了学术界的评价体系、抄袭的普遍性、学者与公众的语境差异,以及学术道路的现实。Ellie 指出,抄袭在一流学术界罕见,因为无法产出优秀论文;仲树与 Arday 的问题在于“人设”先于“治学”,顺序颠倒。节目还讨论了学者对“真相”的追求、Imposter Syndrome 与“懂王”式自信的对比,以及学术赚钱的几条路径。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:两起热点事件引入
Jason Arday 事件详述
仲树洗稿事件与初步分析
学术界的评价标准与“求真”
语境差异与“懂王”式自信
仲树的回应与公关思维
抄袭的普遍性:一流与二流学术界
Arday 的造假动机与心理分析
主播的私人观察与宽容态度
原创作者的不公与学术抄袭普遍性
科学思维与个人习惯
学术道路的推荐与赚钱路径
结尾:技术故障与告别
节目里自然聊到的,不是广告

以两位主播个人经历与读者来信为切入的深度对谈播客,聚焦人生阶段转折、跨文化移居、婚育现实与亲密关系,兼顾学术概念与生活实…
已收录 48 期 · 最近更新 10 月 19 日
AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/outofoffice.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →