津共享单车还能骑多远?

共享单车还能骑多远?

津津乐道·2017 年 3 月 19 日·1 小时 10 分投资与理财互联网与产品城市规划
创作者写的节目说明

主播 / 朱峰、夏思、秀恩、姝琦
音乐 / 郭子
后期 / 朱峰

内容简介:

共享单车在很多城市都陆续铺开了,随着天气渐渐暖和起来,共享单车的大战似乎火药味也更浓了,这种重资产的业务是否会像当年打车大战那样“一地鸡毛”,这样的商业模式能走多远?主播们这次有了一些不一样的观点。

在这期节目你可以听到以下内容

  • 主播们使用共享单车的经历
  • 对共享单车“共享”模式的质疑
  • 共享单车的文明使用
  • 共享单车存在的各种问题
  • 风口效应
  • 从技术角度出发,共享单车可能存在的问题和可能的解决方案
  • 押金的那些事情
  • (杭州)市政单车的使用体验
  • 城市的自行车友好程度
  • 共享单车事故权责归属问题的看法
  • 从「产品」角度看共享单车

本期音乐:

联系我们:

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

共享单车刚火起来那会儿,摩拜和OFO到底谁更好骑?这期节目里,产品经理姝琦、科技媒体人夏思和首次体验的秀恩,从各自角度聊了聊:OFO的机械锁密码固定,记住就能免费骑;摩拜的GPS定位不准,找车像寻宝。他们还吵了一架——夏思觉得共享单车是重资产出租,押金可能被挪用,朱峰则担心技术短板会拖垮摩拜。最后聊到北京没有自行车道,骑车左转像闯关。想了解共享单车背后的资本游戏和城市难题,这期值得一听。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期《津津乐道》围绕共享单车展开讨论,四位主播从个人体验切入,对比了摩拜与OFO的技术差异(GPS定位、机械锁、发电机等),分析了资本驱动下的过度投放、押金监管、盈利模式等商业问题,并延伸到城市自行车道缺失、路权冲突、事故责任等公共议题。观点分歧明显:产品经理姝琦看好其解决“最后一公里”痛点,科技媒体人夏思则从资本和浪费角度看衰,朱峰从技术瓶颈角度提出担忧。节目最后预测,随着夏季使用量上升,监管和事故问题将浮出水面。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:01

开场与嘉宾介绍

节目开场,朱峰介绍本期话题为共享单车,并介绍嘉宾姝琦、夏思、秀恩。

00:50

个人使用体验分享

姝琦、朱峰、夏思、秀恩分别分享首次使用摩拜或OFO的经历,包括找车困难、骑行感受、押金缴纳等。

05:49

OFO与摩拜的技术对比

夏思和秀恩详细描述OFO的机械锁、固定密码、无GPS等低科技特点,与摩拜的电子锁、GPS定位形成对比。

12:36

共享单车是不是真共享?

夏思指出共享单车实为出租模式,并非真正的共享经济,并引用《众包》概念,讨论资本驱动下的重资产问题。

19:08

乱象与浪费:过度投放与用户素质

讨论共享单车乱停乱放、车辆损毁、过度投放等问题,夏思认为浪费严重,朱峰则认为是过热而非失控。

27:14

技术瓶颈:摩拜的GPRS与OFO的NB-IoT

朱峰分析摩拜的GPRS连接、发电机供电等技术短板,以及OFO与华为、电信合作研发NB-IoT的进展。

32:50

押金监管与盈利模式

讨论共享单车押金规模、监管缺失,对比公交卡押金和健身房预付费,提出押金可能成为主要盈利模式。

41:44

市政单车的经验与亏损

朱峰分享杭州市政单车的使用体验,指出其亏损严重,依赖政府补贴和广告,但押金收益未计入。

46:20

城市自行车道与路权问题

讨论北京、天津自行车道缺失、机非混行、机动车不礼让等问题,对比深圳和加拿大的自行车道设计。

54:03

事故责任与法律空白

探讨共享单车发生事故时的责任划分,包括骑车人撞人、自己受伤、车辆缺陷等,指出目前缺乏相关法规。

59:20

产品价值与未来展望

姝琦从产品经理角度肯定共享单车解决最后一公里痛点,夏思仍持保留态度,朱峰预测夏季将见分晓。

1:04:55

结尾与下期预告

节目收尾,主播们总结观点,并介绍微信公众号和订阅方式,以陈奕迅的《单车》作为结束曲。

津津乐道 · 更多单集

看全部 305 期 →

津津乐道

津共享单车还能骑多远?

津津乐道 · 2017 年 3 月 19 日 · 1 小时 10 分

共享单车还能骑多远?

创作者写的节目说明

主播 / 朱峰、夏思、秀恩、姝琦
音乐 / 郭子
后期 / 朱峰

内容简介:

共享单车在很多城市都陆续铺开了,随着天气渐渐暖和起来,共享单车的大战似乎火药味也更浓了,这种重资产的业务是否会像当年打车大战那样“一地鸡毛”,这样的商业模式能走多远?主播们这次有了一些不一样的观点。

在这期节目你可以听到以下内容

  • 主播们使用共享单车的经历
  • 对共享单车“共享”模式的质疑
  • 共享单车的文明使用
  • 共享单车存在的各种问题
  • 风口效应
  • 从技术角度出发,共享单车可能存在的问题和可能的解决方案
  • 押金的那些事情
  • (杭州)市政单车的使用体验
  • 城市的自行车友好程度
  • 共享单车事故权责归属问题的看法
  • 从「产品」角度看共享单车

本期音乐:

联系我们:

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

共享单车刚火起来那会儿,摩拜和OFO到底谁更好骑?这期节目里,产品经理姝琦、科技媒体人夏思和首次体验的秀恩,从各自角度聊了聊:OFO的机械锁密码固定,记住就能免费骑;摩拜的GPS定位不准,找车像寻宝。他们还吵了一架——夏思觉得共享单车是重资产出租,押金可能被挪用,朱峰则担心技术短板会拖垮摩拜。最后聊到北京没有自行车道,骑车左转像闯关。想了解共享单车背后的资本游戏和城市难题,这期值得一听。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

本期《津津乐道》围绕共享单车展开讨论,四位主播从个人体验切入,对比了摩拜与OFO的技术差异(GPS定位、机械锁、发电机等),分析了资本驱动下的过度投放、押金监管、盈利模式等商业问题,并延伸到城市自行车道缺失、路权冲突、事故责任等公共议题。观点分歧明显:产品经理姝琦看好其解决“最后一公里”痛点,科技媒体人夏思则从资本和浪费角度看衰,朱峰从技术瓶颈角度提出担忧。节目最后预测,随着夏季使用量上升,监管和事故问题将浮出水面。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:01

开场与嘉宾介绍

00:50

个人使用体验分享

05:49

OFO与摩拜的技术对比

12:36

共享单车是不是真共享?

19:08

乱象与浪费:过度投放与用户素质

27:14

技术瓶颈:摩拜的GPRS与OFO的NB-IoT

32:50

押金监管与盈利模式

41:44

市政单车的经验与亏损

46:20

城市自行车道与路权问题

54:03

事故责任与法律空白

59:20

产品价值与未来展望

1:04:55

结尾与下期预告

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

摩拜主要讨论对象
01:55中性
OFO主要讨论对象
05:48中性
华为与OFO合作研发NB-IoT
08:02正面
中国电信与OFO合作
08:02正面
众包夏思引用其概念
26:40正面
滴滴对比专车保险
55:25中性
津津津乐道

津津乐道

以科技与商业为底色的深度对谈节目,近期聚焦企业AI转型落地、跨境创业与行业实操,矩阵化运营并孵化「在野」等新系列,线下现…

已收录 305 期 · 最近更新 10 月 23 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏男性 · 消费力中等
更适合科技爱好者

这一期偏哪一派

略偏沪派节目围绕共享单车这一具体话题展开,主播们从各自职业角度(产品、媒体、技术)提供观点,有明确的问题意识,但结构松散,闲聊较…

在哪里听

https://feeds.daopub.com/dao.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 305 期 →