
9 月 28 日 · 1 小时 03 分

【需要加粉丝群的可先添加微信hrbplab01】
Hi,大家好!
好久没见了,最近终于约着嘉宾一起在农历新年前完成了更新^_^。
这一期,Miles和Joe尝试与AI app一起对HR年度分析报告进行了解读,(Ps.本次启用豆包语言对话仅作为选择尝试,不存在商业推荐哈~)
本期节目中提到的两份报告,也在此给大家分享:
https://ykfnlu3i6b.feishu.cn/wiki/CHYxwjusIiLDZSkSe5tc8it0nWP?from=from_copylink
https://ykfnlu3i6b.feishu.cn/wiki/Ees4wWtAziYoHHkGNYBcLpSBnDc?from=from_copylink
希望本次话题,能给各位伙伴一些启发,能为2026年的工作及职业发展提供些许参考与视野。
提前预祝大家马年新年快乐!2026马到成功!
也欢迎各位伙伴,对于本期话题有什么想聊的,评论区与我们互动!
【广告时间】粉丝朋友们、听众们,如果在个人成长、企业咨询/内训等方面有需求的,欢迎添加hrbplab01,咨询了解☺:灯塔咨询简介
我们的同名公众号“HRBP实践研究室”,更多干货好文,欢迎关注!
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
70%的领导力培养项目无法应对未来挑战,两位主播拆解了传统能力模型加差距分析为何跟不上变化
节目请AI助手豆包同场回答HR问题,其答案被当场评价为“比较泛”,暴露了通用模型的边界
停更大半年后两位主播自嘲“忙着赚钱去了”,结尾说希望让HR伙伴看到他们还在 一线倒腾和思考
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位HR一线从业者逐条拆解Gartner 2025年HR领袖报告:70%的领导力培养项目为何失效、仅15%的企业真正做战略劳动力规划、55%的HR领袖说现有技术不匹配业务。他们还拉来AI助手豆包同场讨论,豆包给出的答案被当场评价为“比较泛”——这个略显尴尬的瞬间,反而成了人类判断力价值的最好注脚。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
两位HR从业者解读Gartner 2025年HR领袖报告,并邀请AI助手“豆包”参与讨论。报告基于60多国1400余位HR领袖调研,提出五大优先级:领导力发展(70%项目失效)、组织文化落地、战略劳动力规划(仅15%企业真正开展)、变革管理、HR技术优化(55%领袖称技术不匹配业务)。主播逐条拆解,指出传统培养模式失效、文化落地阻力在核心管理层、劳动力规划可能从岗位转向技能、变革中老板比员工更焦虑。AI助手的回答被评价为“比较泛”,反而凸显了人类判断力的价值。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
停更半年的回归与本期议题
两位主播为停更大半年致歉,交代本期缘起:解读Gartner 2025年HR领袖报告。报告基于60多国1400余位HR领袖调研,提出五大优先级,并预告将邀请AI助手豆包参与讨论。
领导力培养:70%项目失效之后
讨论报告第一优先级。传统能力模型加差距分析的培养模式周期长、易失效,未来领导力需涵盖人机协作、远程团队管理、不确定性决策。主播提出AI可支撑个性化成长路径,使发展从push转向激发。
组织文化:认知到位为何落地缺失
文化落地的核心是关键管理流程与领导行为是否和价值观强挂钩。最大阻力在核心管理层是否真认可。主播建议五百人以下企业不必把文化当唯一出口,先想清楚商业模式与组织形态。
战略劳动力规划:从数人头到拆技能
仅15%企业开展真正的战略劳动力规划。Joe提出以技能为单元、把AI作为变量纳入规划的思路;Miles指出前提是企业知识资产与信息化基础到位,否则通用智能体难以理解企业独特业务。
AI已能替代哪些工作,HR的判断力何在
信息收集、数据分析、文案初稿等标准化工作已可被AI替代,初中级岗位受冲击明显。主播强调AI缺的是对组织、业务、客户的理解与前后文判断,HR的核心价值在于独立判断与深度思考。
变革管理:老板焦虑,员工无感
宏观经济下行、增量转存量使变革对一号位变得迫切,但员工体感不强。Joe判断AI将让变革周期更短、频率更高,职场人需主动把AI当助手而非被动等待。
数字化转型的现实门槛与HR的角色
讨论数字化转型的难度取决于企业原有基础,可从简单工具试点起步。主播观察到近半年老板对AI态度普遍转向开放,但多停留在个人应用层面,尚未与公司管理结合。HR可协助推动认知、传递信息、识别人员风险。
HR技术优化:ROI该怎么衡量
55%的HR领袖称现有技术不匹配业务,51%无法衡量HR技术投资ROI。Joe主张从效率与质量双维度衡量,看招聘质量、业绩影响、敬业度与保留率。Miles提出每个HR部门应打造自己的AI智能体。
打造HR专属智能体的难点
最大挑战在于框架构建、高频互动机制,以及HR工作分散导致的数据采集与整合困难。更深层的难点是一体化技术生态背后的管理假设尚未明确,跨行业借鉴存在局限。
总结:HR要向战略型、多面手转变
主播总结报告对HR的指向:向业务型战略型转变,成为懂人、懂技术、有战略思维、有全球化视野的多面手。豆包做总结后被评价回答偏泛。结尾寄语保持长期乐观,预告将分享报告链接。

9 月 28 日 · 1 小时 03 分

2025 年 7 月 7 日 · 40 分钟

2025 年 6 月 30 日 · 1 小时 14 分

2025 年 6 月 23 日 · 49 分钟

HRBP Lab的播客 · 2 月 12 日 · 1 小时 01 分
【需要加粉丝群的可先添加微信hrbplab01】
Hi,大家好!
好久没见了,最近终于约着嘉宾一起在农历新年前完成了更新^_^。
这一期,Miles和Joe尝试与AI app一起对HR年度分析报告进行了解读,(Ps.本次启用豆包语言对话仅作为选择尝试,不存在商业推荐哈~)
本期节目中提到的两份报告,也在此给大家分享:
https://ykfnlu3i6b.feishu.cn/wiki/CHYxwjusIiLDZSkSe5tc8it0nWP?from=from_copylink
https://ykfnlu3i6b.feishu.cn/wiki/Ees4wWtAziYoHHkGNYBcLpSBnDc?from=from_copylink
希望本次话题,能给各位伙伴一些启发,能为2026年的工作及职业发展提供些许参考与视野。
提前预祝大家马年新年快乐!2026马到成功!
也欢迎各位伙伴,对于本期话题有什么想聊的,评论区与我们互动!
【广告时间】粉丝朋友们、听众们,如果在个人成长、企业咨询/内训等方面有需求的,欢迎添加hrbplab01,咨询了解☺:灯塔咨询简介
我们的同名公众号“HRBP实践研究室”,更多干货好文,欢迎关注!
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
70%的领导力培养项目无法应对未来挑战,两位主播拆解了传统能力模型加差距分析为何跟不上变化
节目请AI助手豆包同场回答HR问题,其答案被当场评价为“比较泛”,暴露了通用模型的边界
停更大半年后两位主播自嘲“忙着赚钱去了”,结尾说希望让HR伙伴看到他们还在 一线倒腾和思考
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
两位HR一线从业者逐条拆解Gartner 2025年HR领袖报告:70%的领导力培养项目为何失效、仅15%的企业真正做战略劳动力规划、55%的HR领袖说现有技术不匹配业务。他们还拉来AI助手豆包同场讨论,豆包给出的答案被当场评价为“比较泛”——这个略显尴尬的瞬间,反而成了人类判断力价值的最好注脚。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
两位HR从业者解读Gartner 2025年HR领袖报告,并邀请AI助手“豆包”参与讨论。报告基于60多国1400余位HR领袖调研,提出五大优先级:领导力发展(70%项目失效)、组织文化落地、战略劳动力规划(仅15%企业真正开展)、变革管理、HR技术优化(55%领袖称技术不匹配业务)。主播逐条拆解,指出传统培养模式失效、文化落地阻力在核心管理层、劳动力规划可能从岗位转向技能、变革中老板比员工更焦虑。AI助手的回答被评价为“比较泛”,反而凸显了人类判断力的价值。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
停更半年的回归与本期议题
领导力培养:70%项目失效之后
组织文化:认知到位为何落地缺失
战略劳动力规划:从数人头到拆技能
AI已能替代哪些工作,HR的判断力何在
变革管理:老板焦虑,员工无感
数字化转型的现实门槛与HR的角色
HR技术优化:ROI该怎么衡量
打造HR专属智能体的难点
总结:HR要向战略型、多面手转变
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/xukfevganqdp复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

9 月 28 日 · 1 小时 03 分

2025 年 7 月 7 日 · 40 分钟

2025 年 6 月 30 日 · 1 小时 14 分