创作者写的节目说明

> 主播：刘阳子

没有想到会连续两期录关于版权的节目。

上周，我听了大内密谈，相征请张有待、宋晓辉两位老师聊何勇的那期节目《何勇已去，麒麟归虚。钟鼓楼听不见。》

感慨万千。

三人提到：何勇留下的作品里，《钟鼓楼》具有最广泛的文化影响力。这首歌后来成为北京城市声音的标志之一。按照正常版权收入计算，仅凭这一首歌，何勇便足以维持体面的生活。可惜现实往往有些残酷，受早年合同与版权确权困境的影响，何勇生前难以稳定获得词曲相关的持续收益。

有待老师在节目中提到，他想为老友何勇做的其中一件事，是尝试去推动将何勇的版权权益转到他的家人手中。

我当时听到就为有待老师的这一心意感到动容。昨天发现，这期节目引起了愈加广泛的反响，许多人都为何勇没有收到足够好的版权权益而感到愤愤不平。有人说：魔岩三杰在不平等合约下，才华并没有给他们带来合理的收益。

关于何勇及魔岩三杰的版权问题，我做了一些研究，有些值得讲讲的细节。

就录这样一期节目和大家分享。

> Shownotes:

《大内密谈》的何勇节目引起感慨万千

基于阶段性研究的3个结论

90 年代魔岩与艺人的合约是什么模式

一件旁逸斜出的「社会新闻」成为旁证

为什么何勇更加为收入问题所困

90 年代，何勇的著作权真的能够「转让」吗？

90 年代魔岩的唱片合约有其基于时代特点的合理之处

21 世纪外部环境发生的重大变化

何勇作品被综艺节目进行翻唱的概况

取回版权收益的路径存在，希望实现不会太远

> 节目包含的录音片段

刺猬 - 头上的包（何勇 cover）@ 《乐队的夏天》，2019 © 爱奇艺
关晓彤 - 钟鼓楼（何勇 cover）@ 北京卫视 2024-25 年跨年晚会，2024 © 北京卫视
查家雯（查查）- 钟鼓楼（何勇 cover）@ 《最美和声》，2014 © 北京卫视
闫妍 - 钟鼓楼（何勇 cover）@ 《中国好声音》，2019 © 浙江卫视
何勇 - 钟鼓楼（live at 摇滚中国乐势力），1995 © 魔岩唱片

>「西海之声」公众号《关于何勇及魔岩三杰的版权问题》https://mp.weixin.qq.com/s/DXWP1Tpzf8T78aWLKRw8yg

> 在这里找到我们：

📻 音频播客：「西海之声 Radio SayHi!」@ 小宇宙、网易云音乐、Spotify、QQ音乐、Apple Podcasts、豆瓣
📺 视频播客：Bilibili up主「西海之声」
📱 短视频与直播：微信视频号「西海之声RadioSayHi」
📃 日常文章 / 活动预告：公众号「西海之声」
🍠 生活分享 / 节目花絮：小红书「西海之声」
👕 周边商品：微信小店「西海之声的小店」

📢 西海主播刘阳子的长篇小说《谎言后备厢》即将于 9 月出版面世，我们将推出与新书共同发售的周边产品，敬请关注「西海之声」公众号、「西海之声」微信小店了解最新信息！

© 西海之声 2016-2026

在小宇宙查看该单集文稿

说明里标出的时间点，点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的，不是节目方的宣传语

最值得听的

1990年版著作权法没有版权转让条款，法院据此认定何勇的词曲著作权从未转让给滚石。

别处听不到的

主播持知识产权师与版权经纪人资质，从台湾著作权系统查到何勇仅有的十四件登记作品。

最打动人的

主播开车听完大内密谈后给张有待发信息，希望何勇是版权认知不足导致悲剧的最后一个人。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

何勇只做了一张《垃圾场》，张楚两张，窦唯四张——这个履约差异直接决定了三个人后来能拿到多少钱。主播刘阳子翻出1990年版著作权法、裴桂华法官的判决、音集协367首登记表和赵传诉滚石的旧案，把「何勇签约时就把版权卖了」这个流传很广的说法拆开来看。他还查到台湾著作权系统里何勇仅有的十四件作品，以及它们已经开始的五十年倒数。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成，是创作者说明之外的补充

主播刘阳子因收听大内密谈关于何勇的节目而展开研究，梳理魔岩三杰与滚石/魔岩的合约模式：九十年代内地唱片业普遍采用一次性预付加固定生活费，音乐人难以分到后续版税。何勇只完成一张《垃圾场》，张楚两张，窦唯四张，履约差异导致三人收入不同。法律层面，1990年版著作权法无版权转让条款，法院曾认定何勇仍享有词曲著作权，滚石应支付词曲与表演者权份额。何勇作品在大陆综艺被多次翻唱，许可费大概率未回流到他手中。台湾著作权系统可查到何勇十四件作品，著作权已开始五十年倒数。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立