
43.《怪物:丽兹·波顿的故事》-次抛性女杀人犯的故事...
10 月 12 日 · 1 小时 51 分

大家好!
这一期我们讨论了关于近期对于A妹(Ariana Grande)身材问题的一系列网络发言的感想和看法,这一期包含超大量主观观点和价值观,请谨慎收听!
如果你也有什么就这件事件想发表的看法,也欢迎留言给我们~
时间轴
关于近期事件发酵的简单看法
歌迷有资格过度讨论和干预吗?过度的评价或许给本人带来了巨大的困扰
联系几位转变的女歌手(布兰妮、嘎嘎女士、麦粒、豆荚猫)来讨论网络舆论有多么荒唐
假设她不择手段“舍弃健康”也要达成她的理想,我们的态度?
我们很反感对于女明星过度的身材挑剔和审视。
后期:蜉蝣
主播:蜉蝣,诚信肥宅
BGM:Ariana Grande-hate that i made you love me
✨我们的节目已上线苹果/谷歌/Spotify/小宇宙/QQ音乐/豆瓣等平台
搜索「食道癌疗养院」都可以进入两个亚比的精神世界👀🔥
ごきげん麗しゅう❤
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把“大众在 push 明星”拆开:真心关心的粉丝和吃流量的营销号被混为一谈,真正的问题方反而脱身。
主播做过视觉拍摄,指出镜头通常把很瘦的人拍得比真人正常,所以 MV 里那种瘦现实中只会更极端。
蒙面女生自述因长相曝光被脱粉才遮脸上台,讲完现场仍起哄让她摘,主播没看完就关掉了视频。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
A 妹新 MV 引发身材争议后宣布休息,两位主播为此吵了一整期:一方说公众讨论有必要,能推动健康认知;另一方说判断厌食症是医疗程序,外人没资格。节目把布兰妮、麦粒、豆荚猫三种应对围观的方式摆在一起对照,还讲了一段蒙面女生被全场起哄摘面具的选秀切片,主播称之为“巨大的服从性测试”。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
Ariana Grande 因新 MV 中的消瘦身形引发身材争议,随后宣布暂别公众视野。两位主播从这条新闻出发,讨论公众对明星身体的围观是否正当:一方认为讨论有必要,能推动健康认知与审美多元;另一方认为判断他人是否患病是医疗程序,外人没有资格。节目以布兰妮、麦粒、豆荚猫三种应对围观的方式作对照,指出 A 妹选择刹车是明智的,并把矛头指向真正吃流量的营销号而非普通粉丝。后半段借一段蒙面选秀的切片,追问大众为何对他人长相有如此大的好奇,最终落在“关我屁事、关你屁事”的姿态上。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:一个不敢严肃聊的严肃话题
两位主播先给听众预警,说自己对事件了解不够、没资格细聊,随后点明本期要聊的是 A 妹近期的身材争议。
争议从哪来:新 MV、吊带裙与淡出声明
梳理事件脉络:新专辑两支 MV、魔法坏女巫时期的旧争议,以及一周前宣布休息。主播描述 MV 中锁骨、胸骨与两颊凹陷的直观画面。
她说自己健康,我们凭什么替她判断
一方认为看巡演状态不像不健康,判断是否患病是医疗程序;另一方承认第一眼被吓到,认为讨论有必要。分歧首次显形。
MV 剧情:一个反复被挑剔的选秀女孩
拆解 MV 叙事——女生参加选秀被评委说“还是喜欢以前的你”,主播认为这是 A 妹对外界声音的反抗式回应。
艺人要学会课题分离,但这话说起来轻巧
讨论艺人是否该把作品与人身分开、是否该在乎流量;对方反驳:站在当事人角度,这从来不是一句话的事。
人种谣言、血腥视觉与布兰妮的前车之鉴
列举围绕 A 妹肤色与人种的传言,认为 MV 的血腥形象可能是故意呈现;转入布兰妮被过度监管的往事。
麦粒、豆荚猫、布兰妮:三种应对围观的方式
麦粒彻底推翻乖乖女形象且成功,豆荚猫直接和粉丝开撕,布兰妮无法停工最终崩溃。结论是 A 妹此刻刹车明智。
该被追责的不是粉丝,是吃流量的营销号
提出一个少见的切分:讨论者里有真心关心的粉丝,也有跟风赚流量的账号,把两者混为一谈会让真正的问题方脱身。
如果她愿意用不健康的方式达成理想身材
主播自陈对理想身材的执念也不健康,因此尊重 A 妹的选择;同时担心疯狂粉丝的骚扰与心理阴影。
K-pop 女团与“胖了也很可爱”的两派评论
以某女团成员增肌发胖为例,批评对女明星体重斤斤计较的风气,认为这是审美固化的体现。
说不出论据的“就是好看”
主播回忆网上争吵:对方无法解释为何又高又瘦又白一定好看。提出美是多元的,病态的美也是美。
作品与人能否分开:从尼尔·盖曼到 D4vd
讨论作者与作品是否该分开看,底线是法律与道德;举出某歌手涉嫌杀人的案件,反问为何无人关注。
一个戴面具唱歌的女生与巨大的服从性测试
讲述一段选秀切片:女生因长相被网暴而遮脸上台,自述后仍被起哄摘面具。主播称之为不尊重人的服从性测试。
妈妈心态与“你有什么资格干预”
批评粉丝以关心为名干预艺人,类比游戏角色加裤子的争议;重申 A 妹刹车是明智决定,好过布兰妮的结局。
关我屁事,关你屁事
收尾落在自我意识过剩的批评上:嘴上逃离原生家庭,转头给明星当妈。承认做这期节目本身也是一种过剩。

43.《怪物:丽兹·波顿的故事》-次抛性女杀人犯的故事...
10 月 12 日 · 1 小时 51 分

7 月 18 日 · 2 小时 13 分

6 月 14 日 · 1 小时 01 分

39.赛博忏悔第六夜-“人森”不好玩?男的不能cos乙游?所以该不该跪下道歉?
5 月 23 日 · 1 小时

食道癌疗养院 · 8 月 14 日 · 1 小时 02 分
大家好!
这一期我们讨论了关于近期对于A妹(Ariana Grande)身材问题的一系列网络发言的感想和看法,这一期包含超大量主观观点和价值观,请谨慎收听!
如果你也有什么就这件事件想发表的看法,也欢迎留言给我们~
时间轴
关于近期事件发酵的简单看法
歌迷有资格过度讨论和干预吗?过度的评价或许给本人带来了巨大的困扰
联系几位转变的女歌手(布兰妮、嘎嘎女士、麦粒、豆荚猫)来讨论网络舆论有多么荒唐
假设她不择手段“舍弃健康”也要达成她的理想,我们的态度?
我们很反感对于女明星过度的身材挑剔和审视。
后期:蜉蝣
主播:蜉蝣,诚信肥宅
BGM:Ariana Grande-hate that i made you love me
✨我们的节目已上线苹果/谷歌/Spotify/小宇宙/QQ音乐/豆瓣等平台
搜索「食道癌疗养院」都可以进入两个亚比的精神世界👀🔥
ごきげん麗しゅう❤
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把“大众在 push 明星”拆开:真心关心的粉丝和吃流量的营销号被混为一谈,真正的问题方反而脱身。
主播做过视觉拍摄,指出镜头通常把很瘦的人拍得比真人正常,所以 MV 里那种瘦现实中只会更极端。
蒙面女生自述因长相曝光被脱粉才遮脸上台,讲完现场仍起哄让她摘,主播没看完就关掉了视频。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
A 妹新 MV 引发身材争议后宣布休息,两位主播为此吵了一整期:一方说公众讨论有必要,能推动健康认知;另一方说判断厌食症是医疗程序,外人没资格。节目把布兰妮、麦粒、豆荚猫三种应对围观的方式摆在一起对照,还讲了一段蒙面女生被全场起哄摘面具的选秀切片,主播称之为“巨大的服从性测试”。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
Ariana Grande 因新 MV 中的消瘦身形引发身材争议,随后宣布暂别公众视野。两位主播从这条新闻出发,讨论公众对明星身体的围观是否正当:一方认为讨论有必要,能推动健康认知与审美多元;另一方认为判断他人是否患病是医疗程序,外人没有资格。节目以布兰妮、麦粒、豆荚猫三种应对围观的方式作对照,指出 A 妹选择刹车是明智的,并把矛头指向真正吃流量的营销号而非普通粉丝。后半段借一段蒙面选秀的切片,追问大众为何对他人长相有如此大的好奇,最终落在“关我屁事、关你屁事”的姿态上。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:一个不敢严肃聊的严肃话题
争议从哪来:新 MV、吊带裙与淡出声明
她说自己健康,我们凭什么替她判断
MV 剧情:一个反复被挑剔的选秀女孩
艺人要学会课题分离,但这话说起来轻巧
人种谣言、血腥视觉与布兰妮的前车之鉴
麦粒、豆荚猫、布兰妮:三种应对围观的方式
该被追责的不是粉丝,是吃流量的营销号
如果她愿意用不健康的方式达成理想身材
K-pop 女团与“胖了也很可爱”的两派评论
说不出论据的“就是好看”
作品与人能否分开:从尼尔·盖曼到 D4vd
一个戴面具唱歌的女生与巨大的服从性测试
妈妈心态与“你有什么资格干预”
关我屁事,关你屁事
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/tcjj67uc6pc8复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →