
00后第三次创业:从百万用户到北美AI营销,他为什么不再迷信好点子?
11 月 9 日 · 1 小时 25 分

本期嘉宾|Jim / Jimmy / 灰灰 AI艺术家、AI影像创作者、AI概念设计创作者,长期专注于AI影片、AI动画、原创IP和视觉世界观构建。
他从2023年2月开始接触AIGC创作,是较早一批使用AI工具进行高品质视觉内容探索的创作者。
在职业背景上,他本身是计算机专业出身,长期从事游戏程序开发,同时又对艺术创作、影像表达和视觉内容有很深的兴趣。也正因为这种“技术 + 游戏 + 影像 + 审美”的复合背景,他进入AI创作之后,不是单纯把AI当作生成工具,而是把它当成一种新的创作管线、新的视觉语言和新的IP生产方式。
他的作品包括AI短动画、AI短片、原创视觉项目,也曾参与AI短剧《神笔》的制作,并担任相关艺术创作角色。逐字稿中也提到,《神笔》是一部完全使用AIGC工具创作的精品AI短剧,全网播放量已经超过1亿次。
这一期,我们聊的是:
当AI让图片、视频、动画、短剧和虚拟角色的生产成本快速下降之后,创作者真正要回答的问题,不是“我会不会用工具”,而是“我是谁、我想表达什么、我能不能建立自己的世界观,以及我为什么选择这个画面,而不是另一个画面”。
它不是一集AI工具教程,也不是“AI短剧风口”讨论,而是讲清楚:
AI降低了影像创作的执行门槛,但没有降低创作者对世界观、人物、审美、叙事、版权、注意力和商业化的判断要求。
主持人:Fancy
嘉宾:Jim(Jim 是 TapTV 签约艺术家,即梦/可灵/海螺/拍我超创”)
小红书:Jim HuiHui
收听方式:
喜马拉雅,小宇宙,网易云音乐,qq音乐,豆瓣,App podcast ,Spotify,Google podcast ,overcast,YouTube.
时间线
–|嘉宾登场:Jim / Jimmy / 灰灰,AI艺术家,专注AI影片、AI概念设计和AIGC创作
–|从2023年开始接触AIGC:计算机专业、游戏开发背景和艺术兴趣如何汇合
–|AI创作被看见:平台、赛事、社区和国内AI创作生态如何推动创作者出现
–|中美AI创作环境差异:国内更积极拥抱AI,海外更重视版权争议与行业边界
–|为什么大家会说“AI创作没有灵魂”:大量低质、模板化、同质化内容带来的反感
–|AI创作里人的主体性:工具门槛越低,创作者的选择、审美和判断越重要
–|注意力变成稀缺资源:当所有人都能生成内容,真正难的是让人愿意停下来
–|从游戏开发到原创IP:游戏行业的世界观、交互和沉浸感如何影响Jim的创作方式
–|为什么AI时代更适合做IP:单条爆款容易被忘记,世界观和角色才能持续积累注意力
–|从工具兴奋到方向聚焦:为什么创作者不能被每一次新工具更新牵着走
–|AI影片是否是IP宇宙入口:先想清楚原材料,再讨论载体、平台和商业化形式
–|原创世界观和单条爆款的关系:爆款重要,但IP提供长期框架和复利空间
–|差异化内容从哪里来:不是重复热门题材,而是在同类内容里做出独特识别度
–|AI的三重角色:工具、助理、灵感缪斯;越是0到1阶段,越需要人主导
–|AI视频执行里的真实问题:走位、光线、镜头连续性、角色一致性和穿帮都需要人判断
–|AI导演的新要求:创作者要像导演、制片、表演指导一样,在脑中提前构建画面和戏
–|AI反向训练创作者:用Agent、Skill和本地知识库,让AI帮助自己学习导演、表演和制作逻辑
–|为什么自动化之前要先知道流水线产出什么:AI创作不是先自动化,而是先定义结果
–|从想法到成片的关键流程:剧本、分镜、画面、视频片段、剪辑、后期和核心资产
–|前期设定为什么最费时间:人物、故事、造型、场景、审美和角色变化都要被回答
–|AI创作者的版权意识:保护自己的作品,也避免使用没有权属边界的资产
–|AI脸、平均脸和短剧同质化:为什么默认生成会带来审美疲劳,差异化会越来越重要
–|AI创作者如何被看见:赛事、平台、展映、爆款内容、商单、广告和IP授权
–|AI对影视行业的冲击:不是纯替代,而是和真人、演员、剧集、IP形成新的融合
–|演员、数字人和AI影像的未来:专业经验不会消失,但需要重新被AI放大
–|《鬼影石》带来的改变:在技术有限时完成10分钟叙事作品,反而形成真正的方法论
–|给AI创作者的建议:不要一开始想太多,先找到让自己开心、愿意持续做的创作点
–|结尾总结:AI创作的底层逻辑仍然是人,作品最终会暴露创作者是谁
你最早是游戏程序开发背景,为什么会在2023年开始进入AIGC创作?
从Stable Diffusion到AI视频模型,你第一次意识到“这件事可能改变创作方式”是在什么时候?
为什么很多人会说AI创作没有灵魂?这个判断到底是在批评AI,还是在批评低质量创作?
当所有人都能生成画面之后,创作者真正需要建立的能力是什么?
游戏开发背景如何影响你对原创IP、世界观和沉浸感的理解?
为什么你认为单条爆款不够,原创IP和世界观才更适合长期创作?
在AI短片创作里,哪些部分可以交给AI执行,哪些部分必须由人来主导?
AI视频制作为什么反而更考验导演感、走位、镜头连续性和空间想象力?
面对AI脸、平均脸和短剧同质化,创作者怎样做出真正有辨识度的视觉内容?
未来每个人都能用AI做影像之后,真正能被留下来的作品靠的是什么?
Jim的回答很清醒:问题不在AI有没有灵魂,而在创作者自己有没有灵魂。
AI只是放大器。低质量、模板化、同质化内容会被放大;真正有审美、有世界观、有表达欲的创作者,也会被放大。
他不是传统导演出身,也不是单纯艺术生,而是计算机专业、游戏开发、AI创作和影像表达的复合型创作者。
这种背景很适合解释:AI影像不是单纯艺术问题,也不是单纯技术问题,而是技术、叙事、审美和系统管线的结合。
这期最有价值的点,是把AI影像从“做一条视频”提升到“建立角色、世界观、核心资产和长期内容框架”。
这和你一直讲的数字资产非常像:单条内容是消耗品,IP和世界观才是资产。
AI可以生成画面,但并不会自动替你解决:人物是谁、场景在哪里、光线怎么来、角色怎么走位、镜头如何连续、情绪如何成立。
所以AI导演反而要承担更多前期判断,不能只靠一句提示词。
赛事、平台展映、爆款内容、品牌商单、IP授权、数字人、AI短剧、原创角色,都是AI创作者可能被看见和变现的路径。
但它不会被讲成“赚快钱”,而是回到更稳的判断:你有没有持续被看见的创作资产。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
“从零到一必须由人完成,越往后AI比重越大”——一条能直接拿去安排创作流程的分工线。
《神笔》艺术总监讲一线细节:本地Agent读创作笔记会把冗余信息全当成需求,得反复做颗粒度对齐。
2024年没有对口型功能,他仍坚持做十分钟叙事动画《鬼影石》,说限制反而让解决方案收敛。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位游戏程序开发出身的创作者,三年后成了播放量过亿的AI短剧《神笔》的艺术总监。他讲清了几件反直觉的事:AI导演并没有省下功夫,反而把走位和表演的决策全堆给导演;AI短剧里全剧共用一张脸,是模型预测最大概率的必然结果;2024年他在没有对口型功能的条件下,硬是做完了十分钟叙事动画《鬼影石》。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
AI艺术家Jim HuiHui(游戏程序开发出身)聊AI影像创作:从2023年用Stable Diffusion入门,到参与猫眼AI创作大赛,再到担任AI短剧《神笔》艺术总监。他拆解了“AI创作没有灵魂”这句话背后的客观现实与心理防御,解释为何原创IP比单条爆款更可持续,给出“从零到一靠人、越往后AI比重越大”的分工判断,并指出AI导演并未省下功夫、反而把表演与走位决策全堆给导演。节目还谈到本地Agent工作流、AI平均脸的成因、影视行业冲击与融合,以及《鬼影石》在技术限制下完成十分钟叙事的经历。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:一位游戏程序开发出身的AI艺术家
主播介绍嘉宾Jim HuiHui的身份与作品:AI影片与概念设计创作者,2023年2月起做AIGC,代表作《鬼影石》,并担任AI短剧《神笔》艺术总监,该剧全网播放量过亿。嘉宾随后简短自我介绍。
从Stable Diffusion到AI影视:一条没有规划的路
Jim讲述2023年2月在朋友圈看到AI生成作品后开始用Stable Diffusion,从图片生成、概念设计到2024年视频模型进步后转向短片,并通过猫眼AI创作大赛正式进入AI影视。主播总结为计算机背景加艺术兴趣加平台契机共同促成的职业进化。
中美AI环境差异:版权争议与推动方式不同
Jim认为美国对AI的态度受版权归属争议影响,且推进更多来自特定行业而非政府主导;国内整体开放度和推动力度更积极。两人对比两国在版权、隐私与接受度上的差异。
“AI没有灵魂”这句话为什么被反复提起
Jim承认大部分AI生成内容廉价、模板化,确实缺乏情绪价值与叙事体验;但他认为反复强调也是一种自我保护,真正决定有无灵魂的是创作者本身。他还指出AI让同质化内容海量生产,优质内容比例反而可能更低。
计算机背景是差异化,也是一体两面
主播认为技术背景让Jim比纯艺术创作者多一层差异化。Jim回应这是一体两面:投入计算机的成本置换掉了艺术训练时间,但也让他更习惯从资源和客观理性角度看工具。他强调当生成有无数种可能时,选择哪一个方向的理由才最重要。
从游戏开发到原创IP:世界要建完整
Jim解释游戏IP与影视IP的区别:玩家可无限沉浸、可交互,所以做游戏必须把世界构建完整、必须all in。他由此推出AI时代应做IP而非单条内容,并举例汉卿坚持做数字人多年后爆火,说明聚焦方向的价值。
工具更迭会分散创作者的目标
主播用自己的理解复述:AI工具不断更新会分散创作者精力,找到方向后应集中投入。两人认同“完成比完美更重要”,探索本身就是动作,先完成才有方法论。
原材料先于载体:你的世界里有什么人、什么故事
Jim认为谈IP要先说内容原材料,再看落地模式,AI只是增加了落地可能性,不能本末倒置。他把原材料定义为世界里的人与故事,并认为限制反而让人更有动力行动。
原创IP与爆款不矛盾,但爆款不能靠概率
Jim指出原创IP同样要追求爆款,但框架能让人不断积累迭代,单条爆款延续性差。他以电影续集为例:改编自完整原著的续集更易成功,临时起意的续集扑街概率高。两人还讨论霸道总裁题材的差异化与时代性。
从零到一必须由人完成
Jim给出分工判断:角色是什么人、长什么样这类从零到一的问题只能创作者自己回答;零到一完成后,把详细世界观转化为视觉是AI擅长的事;越往后AI比重越大,越往前人的比重越大。
AI导演没有省下功夫,反而把决策堆给导演
Jim解释若前期不把空间、光线、走位、造型定义清楚,直接交给AI会问题越滚越多。现在模型可提供大量参考素材,可控性取决于前期意识。他指出真人演员会自己设计表演替导演省力,AI反而把决策全堆给导演。
本地Agent、Skill与颗粒度对齐
两人讨论让AI扮演演员反向教学、用本地Agent读取创作笔记。Jim指出难点在于人脑的冗余信息AI无法分辨,创作者要不断让AI知道哪些内容最新最有价值,这更像制作人的工作,要确保信息颗粒度对齐。
流水线的前提是先知道要什么流水线
主播总结AI让单点思维变成多线复杂思维,需要更强的觉知力。Jim强调不能因为自动化就用自动化内容,应先确定最终产出,再反推需要什么样的流水线。
从想法到成片:最费时间的是前期
Jim给出流程:写剧本、分镜设计、画面生成、视频片段生成、后期剪辑。但他强调真正难的是人物与故事的核心,一个造型会牵出场景、场所、故事走向,无法切割思考。一个镜头生成可能几小时,但生成什么镜头背后是数周。他还谈到新手要靠AI补课,并对AI坦诚自己的水平。
版权:先保护自己,也别用没版权的资产
Jim建议个体创作者保护好自己的版权,同时避免使用自己不拥有版权的资产,哪怕只是个人项目也应写进管线流程。他坦言自己也在补课,但已有朋友在国内成功注册AI创作相关资产,是好消息。
AI平均脸:概率的必然,也是差距的开始
Jim解释AI短剧共用一张脸源于模型预测最大概率,生成的是最安全的平均脸,严格说不侵犯版权但观众已看腻。他认为对五官造型有研究、能做出差异性的创作者会在此拉开差距,差异化本身就能形成版权。
AI创作者如何被看见与变现
Jim认为参赛获奖、平台展映在2024至2025年破圈期是最适合的方式,但现在更多强作者直接靠平台爆款被看见。商业逻辑归根结底是曝光量加制作能力,再匹配上单广告、剧集、数字人IP授权等变现渠道。
影视行业冲击:一半的一半,最终是融合
Jim承认冲击存在,但影视低迷本身已在进行,资本对AI也曾过于乐观。纯AI默认生成内容数据越来越低,真人演员的真实感重新被看见。他认为不是纯替换而是摇摆后达到新融合,并对小演员与新职位持谨慎乐观。
任何行业都要用专业度去放大AI
主播以外贸创业为例,说明要用AI梳理和放大自己的经验规则,否则会被淘汰;演员的演技、走位、审美就是他们的专业,应在AI找不到的细微处做人的处理。
《鬼影石》:在限制里完成十分钟叙事
Jim说影响最大的是2024年与B站起点计划合作的《鬼影石》。当时没有对口型功能,大家多在做预告片和概念片,他要在限制下讲完整故事并保持审美与风格。限制反而让解决方案收敛,完成本身就有意义,也起到抛砖引玉的作用。
结尾:真正留下来的作品,靠创作者知道自己是谁
Jim给听众两条建议:不必纠结工具选择,先找到做起来开心的点;长远看能否被记住取决于创作者是怎样的人。主播总结AI方法论跨行业通用,核心是萃取经验、先在脑中建模再交给AI执行,并致谢收尾。

00后第三次创业:从百万用户到北美AI营销,他为什么不再迷信好点子?
11 月 9 日 · 1 小时 25 分

一个AI程序员的真实工作流:产品、内容、知识库如何一起跑起来
11 月 2 日 · 2 小时 06 分

AI Agent工程师:当代码越来越多由AI生成,人还负责什么?
10 月 26 日 · 1 小时 55 分

10 月 19 日 · 1 小时 36 分

瑜伽姐的斜杠人生 · 9 月 28 日 · 1 小时 30 分
本期嘉宾|Jim / Jimmy / 灰灰 AI艺术家、AI影像创作者、AI概念设计创作者,长期专注于AI影片、AI动画、原创IP和视觉世界观构建。
他从2023年2月开始接触AIGC创作,是较早一批使用AI工具进行高品质视觉内容探索的创作者。
在职业背景上,他本身是计算机专业出身,长期从事游戏程序开发,同时又对艺术创作、影像表达和视觉内容有很深的兴趣。也正因为这种“技术 + 游戏 + 影像 + 审美”的复合背景,他进入AI创作之后,不是单纯把AI当作生成工具,而是把它当成一种新的创作管线、新的视觉语言和新的IP生产方式。
他的作品包括AI短动画、AI短片、原创视觉项目,也曾参与AI短剧《神笔》的制作,并担任相关艺术创作角色。逐字稿中也提到,《神笔》是一部完全使用AIGC工具创作的精品AI短剧,全网播放量已经超过1亿次。
这一期,我们聊的是:
当AI让图片、视频、动画、短剧和虚拟角色的生产成本快速下降之后,创作者真正要回答的问题,不是“我会不会用工具”,而是“我是谁、我想表达什么、我能不能建立自己的世界观,以及我为什么选择这个画面,而不是另一个画面”。
它不是一集AI工具教程,也不是“AI短剧风口”讨论,而是讲清楚:
AI降低了影像创作的执行门槛,但没有降低创作者对世界观、人物、审美、叙事、版权、注意力和商业化的判断要求。
主持人:Fancy
嘉宾:Jim(Jim 是 TapTV 签约艺术家,即梦/可灵/海螺/拍我超创”)
小红书:Jim HuiHui
收听方式:
喜马拉雅,小宇宙,网易云音乐,qq音乐,豆瓣,App podcast ,Spotify,Google podcast ,overcast,YouTube.
时间线
–|嘉宾登场:Jim / Jimmy / 灰灰,AI艺术家,专注AI影片、AI概念设计和AIGC创作
–|从2023年开始接触AIGC:计算机专业、游戏开发背景和艺术兴趣如何汇合
–|AI创作被看见:平台、赛事、社区和国内AI创作生态如何推动创作者出现
–|中美AI创作环境差异:国内更积极拥抱AI,海外更重视版权争议与行业边界
–|为什么大家会说“AI创作没有灵魂”:大量低质、模板化、同质化内容带来的反感
–|AI创作里人的主体性:工具门槛越低,创作者的选择、审美和判断越重要
–|注意力变成稀缺资源:当所有人都能生成内容,真正难的是让人愿意停下来
–|从游戏开发到原创IP:游戏行业的世界观、交互和沉浸感如何影响Jim的创作方式
–|为什么AI时代更适合做IP:单条爆款容易被忘记,世界观和角色才能持续积累注意力
–|从工具兴奋到方向聚焦:为什么创作者不能被每一次新工具更新牵着走
–|AI影片是否是IP宇宙入口:先想清楚原材料,再讨论载体、平台和商业化形式
–|原创世界观和单条爆款的关系:爆款重要,但IP提供长期框架和复利空间
–|差异化内容从哪里来:不是重复热门题材,而是在同类内容里做出独特识别度
–|AI的三重角色:工具、助理、灵感缪斯;越是0到1阶段,越需要人主导
–|AI视频执行里的真实问题:走位、光线、镜头连续性、角色一致性和穿帮都需要人判断
–|AI导演的新要求:创作者要像导演、制片、表演指导一样,在脑中提前构建画面和戏
–|AI反向训练创作者:用Agent、Skill和本地知识库,让AI帮助自己学习导演、表演和制作逻辑
–|为什么自动化之前要先知道流水线产出什么:AI创作不是先自动化,而是先定义结果
–|从想法到成片的关键流程:剧本、分镜、画面、视频片段、剪辑、后期和核心资产
–|前期设定为什么最费时间:人物、故事、造型、场景、审美和角色变化都要被回答
–|AI创作者的版权意识:保护自己的作品,也避免使用没有权属边界的资产
–|AI脸、平均脸和短剧同质化:为什么默认生成会带来审美疲劳,差异化会越来越重要
–|AI创作者如何被看见:赛事、平台、展映、爆款内容、商单、广告和IP授权
–|AI对影视行业的冲击:不是纯替代,而是和真人、演员、剧集、IP形成新的融合
–|演员、数字人和AI影像的未来:专业经验不会消失,但需要重新被AI放大
–|《鬼影石》带来的改变:在技术有限时完成10分钟叙事作品,反而形成真正的方法论
–|给AI创作者的建议:不要一开始想太多,先找到让自己开心、愿意持续做的创作点
–|结尾总结:AI创作的底层逻辑仍然是人,作品最终会暴露创作者是谁
你最早是游戏程序开发背景,为什么会在2023年开始进入AIGC创作?
从Stable Diffusion到AI视频模型,你第一次意识到“这件事可能改变创作方式”是在什么时候?
为什么很多人会说AI创作没有灵魂?这个判断到底是在批评AI,还是在批评低质量创作?
当所有人都能生成画面之后,创作者真正需要建立的能力是什么?
游戏开发背景如何影响你对原创IP、世界观和沉浸感的理解?
为什么你认为单条爆款不够,原创IP和世界观才更适合长期创作?
在AI短片创作里,哪些部分可以交给AI执行,哪些部分必须由人来主导?
AI视频制作为什么反而更考验导演感、走位、镜头连续性和空间想象力?
面对AI脸、平均脸和短剧同质化,创作者怎样做出真正有辨识度的视觉内容?
未来每个人都能用AI做影像之后,真正能被留下来的作品靠的是什么?
Jim的回答很清醒:问题不在AI有没有灵魂,而在创作者自己有没有灵魂。
AI只是放大器。低质量、模板化、同质化内容会被放大;真正有审美、有世界观、有表达欲的创作者,也会被放大。
他不是传统导演出身,也不是单纯艺术生,而是计算机专业、游戏开发、AI创作和影像表达的复合型创作者。
这种背景很适合解释:AI影像不是单纯艺术问题,也不是单纯技术问题,而是技术、叙事、审美和系统管线的结合。
这期最有价值的点,是把AI影像从“做一条视频”提升到“建立角色、世界观、核心资产和长期内容框架”。
这和你一直讲的数字资产非常像:单条内容是消耗品,IP和世界观才是资产。
AI可以生成画面,但并不会自动替你解决:人物是谁、场景在哪里、光线怎么来、角色怎么走位、镜头如何连续、情绪如何成立。
所以AI导演反而要承担更多前期判断,不能只靠一句提示词。
赛事、平台展映、爆款内容、品牌商单、IP授权、数字人、AI短剧、原创角色,都是AI创作者可能被看见和变现的路径。
但它不会被讲成“赚快钱”,而是回到更稳的判断:你有没有持续被看见的创作资产。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
“从零到一必须由人完成,越往后AI比重越大”——一条能直接拿去安排创作流程的分工线。
《神笔》艺术总监讲一线细节:本地Agent读创作笔记会把冗余信息全当成需求,得反复做颗粒度对齐。
2024年没有对口型功能,他仍坚持做十分钟叙事动画《鬼影石》,说限制反而让解决方案收敛。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位游戏程序开发出身的创作者,三年后成了播放量过亿的AI短剧《神笔》的艺术总监。他讲清了几件反直觉的事:AI导演并没有省下功夫,反而把走位和表演的决策全堆给导演;AI短剧里全剧共用一张脸,是模型预测最大概率的必然结果;2024年他在没有对口型功能的条件下,硬是做完了十分钟叙事动画《鬼影石》。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
AI艺术家Jim HuiHui(游戏程序开发出身)聊AI影像创作:从2023年用Stable Diffusion入门,到参与猫眼AI创作大赛,再到担任AI短剧《神笔》艺术总监。他拆解了“AI创作没有灵魂”这句话背后的客观现实与心理防御,解释为何原创IP比单条爆款更可持续,给出“从零到一靠人、越往后AI比重越大”的分工判断,并指出AI导演并未省下功夫、反而把表演与走位决策全堆给导演。节目还谈到本地Agent工作流、AI平均脸的成因、影视行业冲击与融合,以及《鬼影石》在技术限制下完成十分钟叙事的经历。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:一位游戏程序开发出身的AI艺术家
从Stable Diffusion到AI影视:一条没有规划的路
中美AI环境差异:版权争议与推动方式不同
“AI没有灵魂”这句话为什么被反复提起
计算机背景是差异化,也是一体两面
从游戏开发到原创IP:世界要建完整
工具更迭会分散创作者的目标
原材料先于载体:你的世界里有什么人、什么故事
原创IP与爆款不矛盾,但爆款不能靠概率
从零到一必须由人完成
AI导演没有省下功夫,反而把决策堆给导演
本地Agent、Skill与颗粒度对齐
流水线的前提是先知道要什么流水线
从想法到成片:最费时间的是前期
版权:先保护自己,也别用没版权的资产
AI平均脸:概率的必然,也是差距的开始
AI创作者如何被看见与变现
影视行业冲击:一半的一半,最终是融合
任何行业都要用专业度去放大AI
《鬼影石》:在限制里完成十分钟叙事
结尾:真正留下来的作品,靠创作者知道自己是谁
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/bm6jvaa7pjk9复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

00后第三次创业:从百万用户到北美AI营销,他为什么不再迷信好点子?
11 月 9 日 · 1 小时 25 分

一个AI程序员的真实工作流:产品、内容、知识库如何一起跑起来
11 月 2 日 · 2 小时 06 分

AI Agent工程师:当代码越来越多由AI生成,人还负责什么?
10 月 26 日 · 1 小时 55 分