
10 月 4 日 · 20 分钟

“定义蜘蛛侠的,不仅仅是蛛丝。”
很明显,《蜘蛛侠:崭新之日》的创作方向和之前的漫威电影宇宙(MCU)作品有很大不同。所谓“故事精彩”“情感动人”的评价,说的可能都是这种创作方向的转变。
但客观来说,《蜘蛛侠:崭新之日》的这次创作转向,并没有给“蜘蛛侠”这个角色带来新的内容。这次创作转向,只不过是一种“毫无创新的创作回退”。
2019年,马丁·斯科塞斯曾批评漫威电影宇宙(MCU)的作品不是Cinema。那年,漫威电影宇宙(MCU)风头正盛,很多人只把这个批评当作一个梗,而少有人关注这个批评准确的那一面。
借由评价最近这部《蜘蛛侠:崭新之日》,这期节目不仅要把马丁·斯科塞斯的批评讲透,还要讲讲马丁·斯科塞斯没注意到的那个批评维度。
托比·马奎尔版蜘蛛侠、超凡蜘蛛侠和汤姆·霍兰德版蜘蛛侠,这三版蜘蛛侠在细节上有哪些差距,也会是这期节目的重点。

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
「宏大叙事属于青少年、小叙事属于全年龄段」这一判断,配上生活琐事消解世界末日主题的解释。
主播逐句模拟琴·格雷复仇戏本该怎么写,指出成片处理让共情深的观众把愤怒压回心里。
本叔叔爽约后自己刷完房子,只留一张字条:饭菜在冰箱里。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播用一个判断串起整期:宏大叙事属于青少年,小叙事属于全年龄段。他拿本叔叔那张「饭菜在冰箱里」的字条、彼得和格温互相要求「别再擦鼻子」「别再瞪大眼睛」的桥段,对照《崭新之日》里失忆版 MJ 与基因突变,说明为什么回退到小叙事也没能救回情感细腻度。最后关于琴·格雷复仇戏的推演,把一部商业片的剧作短板拆得很具体。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目以《蜘蛛侠:崭新之日》为切口,先引马丁·斯科塞斯对漫威电影宇宙的两点批评——不传递人与人之间的情感、没有真正的危险——再提出自己的核心区分:MCU 式宏大叙事属于青少年观众,会被观影经验与生活经历逐渐消解;小叙事属于全年龄段,情感不会被年龄削弱。由此判断《崭新之日》虽回退到小叙事,却只是对托比·马奎尔版与《超凡蜘蛛侠》的直接取材,情感描绘流于表面,对琴·格雷复仇戏的处理过于儿戏,终究仍是青少年电影。结尾抛出关于 VMAX 麦高芬设置的思考题。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:一次面向新听众的「认知校准」
主播先回应上期周星驰《功夫女足》节目引来的不友好评论,强调讨论要保持礼貌与虚心,并说明节目内容来自个人创作经验与研究、非搬运。随后提示剧透预警,准备进入正题。
总体判断:MCU 开启后漫威电影艺术性下滑
主播给出贯穿全期的判断,并引入马丁·斯科塞斯 2019 年「漫威不是 cinema」的评论,拆解其第一个观点:漫威电影不再传递人与人之间的情感与心理体验,因为大事件挤压了私人情感的空间。
「没有真正的危险」与对斯科塞斯观点的修正
解释第二个观点:观众早知危机必被化解、英雄不会真正失去什么,因此难以沉浸。主播同时指出自己与斯科塞斯的分歧——评价商业片应克制艺术性要求,且斯科塞斯忽略了观众年龄维度。
《崭新之日》回退到小叙事,却只是旧素材的再取用
影片从宏大叙事退回彼得·帕克的个体危机,但情感危机与身份危机本就是托比·马奎尔版的主题:MJ 失忆对应移情别恋,基因突变对应毒液附身。主播认为所谓「致敬」实为直接取材。
核心框架:宏大叙事属于青少年,小叙事属于全年龄段
随观影经验与生活经历增长,观众越来越难沉浸于「世界毁灭」式大事件,日常琐事会消解宏大主题;而小叙事讲的就是生活本身,亲情爱情友情的触动不随年龄衰减,反而可能增强。
细腻度对比:本叔叔的字条与格温的鼻子
以托比版本叔叔留下「饭菜在冰箱里」字条、以及《超凡蜘蛛侠 2》里彼得与格温互提「别再擦鼻子」「别再瞪大眼睛」的桥段,说明小叙事的情感细节如何跨年龄生效,而《崭新之日》恰恰缺少这些。
复仇戏为何暴露了它的青少年底色
主播认为琴·格雷具有不稳定的毁灭气质,复仇情绪高涨时无法被安抚,影片却在关键节点抚平了她,损害了人物特质;并模拟了本应更有张力的对话,指出这种处理会让共情深的观众感到压抑难受。
收束与提问:VMAX 这个麦高芬该怎么评价
总结《崭新之日》虽回到小叙事但各方面做得不够,仍属青少年电影。结尾抛出关于 VMAX 麦高芬设置与运用的思考题,邀请听众在评论区讨论并分享节目,预告下期可能讲《奥德赛》。

10 月 4 日 · 20 分钟

8 月 21 日 · 51 分钟

7 月 18 日 · 28 分钟

6 月 28 日 · 26 分钟

象形音声 · 8 月 7 日 · 41 分钟
“定义蜘蛛侠的,不仅仅是蛛丝。”
很明显,《蜘蛛侠:崭新之日》的创作方向和之前的漫威电影宇宙(MCU)作品有很大不同。所谓“故事精彩”“情感动人”的评价,说的可能都是这种创作方向的转变。
但客观来说,《蜘蛛侠:崭新之日》的这次创作转向,并没有给“蜘蛛侠”这个角色带来新的内容。这次创作转向,只不过是一种“毫无创新的创作回退”。
2019年,马丁·斯科塞斯曾批评漫威电影宇宙(MCU)的作品不是Cinema。那年,漫威电影宇宙(MCU)风头正盛,很多人只把这个批评当作一个梗,而少有人关注这个批评准确的那一面。
借由评价最近这部《蜘蛛侠:崭新之日》,这期节目不仅要把马丁·斯科塞斯的批评讲透,还要讲讲马丁·斯科塞斯没注意到的那个批评维度。
托比·马奎尔版蜘蛛侠、超凡蜘蛛侠和汤姆·霍兰德版蜘蛛侠,这三版蜘蛛侠在细节上有哪些差距,也会是这期节目的重点。

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
「宏大叙事属于青少年、小叙事属于全年龄段」这一判断,配上生活琐事消解世界末日主题的解释。
主播逐句模拟琴·格雷复仇戏本该怎么写,指出成片处理让共情深的观众把愤怒压回心里。
本叔叔爽约后自己刷完房子,只留一张字条:饭菜在冰箱里。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
主播用一个判断串起整期:宏大叙事属于青少年,小叙事属于全年龄段。他拿本叔叔那张「饭菜在冰箱里」的字条、彼得和格温互相要求「别再擦鼻子」「别再瞪大眼睛」的桥段,对照《崭新之日》里失忆版 MJ 与基因突变,说明为什么回退到小叙事也没能救回情感细腻度。最后关于琴·格雷复仇戏的推演,把一部商业片的剧作短板拆得很具体。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目以《蜘蛛侠:崭新之日》为切口,先引马丁·斯科塞斯对漫威电影宇宙的两点批评——不传递人与人之间的情感、没有真正的危险——再提出自己的核心区分:MCU 式宏大叙事属于青少年观众,会被观影经验与生活经历逐渐消解;小叙事属于全年龄段,情感不会被年龄削弱。由此判断《崭新之日》虽回退到小叙事,却只是对托比·马奎尔版与《超凡蜘蛛侠》的直接取材,情感描绘流于表面,对琴·格雷复仇戏的处理过于儿戏,终究仍是青少年电影。结尾抛出关于 VMAX 麦高芬设置的思考题。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:一次面向新听众的「认知校准」
总体判断:MCU 开启后漫威电影艺术性下滑
「没有真正的危险」与对斯科塞斯观点的修正
《崭新之日》回退到小叙事,却只是旧素材的再取用
核心框架:宏大叙事属于青少年,小叙事属于全年龄段
细腻度对比:本叔叔的字条与格温的鼻子
复仇戏为何暴露了它的青少年底色
收束与提问:VMAX 这个麦高芬该怎么评价
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/jt96wv8tqw8j复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 4 日 · 20 分钟

8 月 21 日 · 51 分钟

7 月 18 日 · 28 分钟