
10 月 4 日 · 20 分钟

“周星驰的变与不变。”
痛批《功夫女足》在这个阶段似乎成了某种“评论正确”。不义愤填膺地批评几句,好像就不能体现对电影艺术的高追求了。我倒是想冷静冷静。冷静,并不是要给周星驰洗白。
其实,之前的周星驰没有很多人想的那么神,现在的周星驰也没有网上批评的那么堕落。所谓的“周星驰变了”,只是周星驰作为一个创作者,处于不同的创作阶段而已。
这电影的特效确实不够精致,值得批评。但很多人对特效的批评,并没有切中重点。很大一部分对《功夫女足》特效的批评,都缺乏导演视角,缺乏创作视角。不能从宏观的视角看待电影整体和特效的关系,往往就会陷入“只见树木不见森林”的局限。
这期节目讲讲周星驰电影的叙事和特效。或许能让你“换双眼睛”看待周星驰?

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把《功夫女足》和《少林足球》拆成同一套路、两种填充,指出周星驰只是换了取悦对象。
用“比喻不能太写实”解释老虎猎豹的 AI 感,并反问少林足球里观众支持哪队——多数人答不上来。
明知是炒冷饭,旧配乐一响主播仍承认感觉涌上来,说即使第一次听也难控制自己不燃。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
骂《功夫女足》的人很多,这期却把两部片子摆在一起逐层拆:主角性别换了,困境也从“为生活失去尊严”变成婚姻失败与恐惧失败。由此得出一个不太顺耳的说法——周星驰没变,只是取悦的对象从男性观众换成了女性观众。关于老虎猎豹为何不能做得太逼真,主播用“比喻就该虚着写”讲得相当透。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
《功夫女足》上映后骂声一片,这期节目却给出一个冷静的判断:它不是好电影,但也没那么不堪。主播通过对比《少林足球》,指出两部片子在叙事套路上完全相同,差别在于填充的内容——主角性别变了,困境也从“为生活失去尊严”的男性困境,换成婚姻失败、恐惧失败等女性困境。由此提出核心观点:周星驰没变,只是取悦的对象从男性观众换成了女性观众。节目还回应了特效与棚拍的争议,认为漫画式比喻本就不该追求逼真,特效提升对整体帮助有限。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
先泼一盆冷水:愤怒太情绪化
主播承认《功夫女足》水平一般,但认为网上的群情激愤同样情绪化,很多影评本质是宣泄。他自陈从不觉得周星驰深刻,因此既不狂热追捧,也难以情绪化地去喷。
两部电影,同一个套路
对比《少林足球》与《功夫女足》,指出两者都是“一群 loser 突破困境最终成功”的套路故事,创作本质上没有区别。真正要问的是:同样的套路,为何观众感受不同。
主角从男人变成女人
第一个差异是主角性别。周星驰影迷以男性为主,习惯了他的男性叙事,主角换成女性后期待落空。主播指出,所谓“期待小人物故事”,那个小人物其实默认是男性。
困境也换了性别
第二个差异是叙事视角。少林足球的困境是为生活失去尊严,属男性困境;功夫女足里张小斐的角色恐惧失败、近乎歇斯底里,是周星驰理解的女性困境。男性多出的从容,或许只因社会对男性更宽容。
绿茶、渣男与取悦对象的转移
迪丽热巴的角色因婚姻失败被嘲讽而失控,丧彪因渣男前任爆发,梨花队是典型绿茶做派——这些文本瞄准女性观众。结论:周星驰没变,只是取悦对象从男性换成了女性。
特效不够看,但观众何时奔特效去
承认特效不精致,但反问观众看周星驰何时是为特效。主张从电影整体评价特效,细节不到位不等于整体失败,动作的力量感与速度感仍能点燃情绪。
老虎和猎豹为什么不能太逼真
猛兽、火焰、高山都是漫画式比喻,用来表现人物动作的速度与压迫感。做得太逼真反而破坏风格;现实中的老虎打不过片中那些超人,写实猛兽是对人物动作的降格。
棚拍可以接受,提升也有限
棚拍让背景与观众虚化,实拍会更好,但背景从来不是少林足球的刻画重点,功夫女足也一样。特效提升三档,对整体帮助可能只有一档。
不是洗白,是抛砖引玉聊周星驰
主播声明没有说这部电影值得看,只是借它谈对电影与周星驰的看法。他倡议趁院线热闹多聊周星驰,并先给出判断:《大话西游》是最特别的一部,其经典由自身特质决定。
听友群与一段旧配乐
介绍听友群的加入方式与门槛,希望进群的是真正喜欢电影的人。最后放《功夫女足》沿用的旧配乐,主播承认是炒冷饭,但音乐一响仍让人燃起来。

10 月 4 日 · 20 分钟

8 月 21 日 · 51 分钟

8 月 7 日 · 41 分钟

6 月 28 日 · 26 分钟

象形音声 · 7 月 18 日 · 28 分钟
“周星驰的变与不变。”
痛批《功夫女足》在这个阶段似乎成了某种“评论正确”。不义愤填膺地批评几句,好像就不能体现对电影艺术的高追求了。我倒是想冷静冷静。冷静,并不是要给周星驰洗白。
其实,之前的周星驰没有很多人想的那么神,现在的周星驰也没有网上批评的那么堕落。所谓的“周星驰变了”,只是周星驰作为一个创作者,处于不同的创作阶段而已。
这电影的特效确实不够精致,值得批评。但很多人对特效的批评,并没有切中重点。很大一部分对《功夫女足》特效的批评,都缺乏导演视角,缺乏创作视角。不能从宏观的视角看待电影整体和特效的关系,往往就会陷入“只见树木不见森林”的局限。
这期节目讲讲周星驰电影的叙事和特效。或许能让你“换双眼睛”看待周星驰?

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把《功夫女足》和《少林足球》拆成同一套路、两种填充,指出周星驰只是换了取悦对象。
用“比喻不能太写实”解释老虎猎豹的 AI 感,并反问少林足球里观众支持哪队——多数人答不上来。
明知是炒冷饭,旧配乐一响主播仍承认感觉涌上来,说即使第一次听也难控制自己不燃。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
骂《功夫女足》的人很多,这期却把两部片子摆在一起逐层拆:主角性别换了,困境也从“为生活失去尊严”变成婚姻失败与恐惧失败。由此得出一个不太顺耳的说法——周星驰没变,只是取悦的对象从男性观众换成了女性观众。关于老虎猎豹为何不能做得太逼真,主播用“比喻就该虚着写”讲得相当透。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
《功夫女足》上映后骂声一片,这期节目却给出一个冷静的判断:它不是好电影,但也没那么不堪。主播通过对比《少林足球》,指出两部片子在叙事套路上完全相同,差别在于填充的内容——主角性别变了,困境也从“为生活失去尊严”的男性困境,换成婚姻失败、恐惧失败等女性困境。由此提出核心观点:周星驰没变,只是取悦的对象从男性观众换成了女性观众。节目还回应了特效与棚拍的争议,认为漫画式比喻本就不该追求逼真,特效提升对整体帮助有限。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
先泼一盆冷水:愤怒太情绪化
两部电影,同一个套路
主角从男人变成女人
困境也换了性别
绿茶、渣男与取悦对象的转移
特效不够看,但观众何时奔特效去
老虎和猎豹为什么不能太逼真
棚拍可以接受,提升也有限
不是洗白,是抛砖引玉聊周星驰
听友群与一段旧配乐
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/jt96wv8tqw8j复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 4 日 · 20 分钟

8 月 21 日 · 51 分钟

8 月 7 日 · 41 分钟