康方和荣昌则充分诠释了“有人稳步往前走，但别人跑得更快”。

以康方生物为例，五年前，它还仅以1.6亿元的研发费用排位第47名。之后的几年，康方以每年几乎翻倍的研发费用增长爬到了第20位，研发费用为13.23亿元。值得关注的是，康方生物的产品销售收入也在逐步覆盖其研发费用。

2022年，康方的双抗产品上市半年就卖了5.46亿元，其PD-1派安普利单抗也售出5.58亿元，产品总收入达到11.04亿元。此外。在2022年底，康方还与一家美国公司达成双抗海外授权合作，康方为此收获了5亿美元的首付款和预计最高达50亿美元的交易总额。

同样“稳定爬坡”的还有荣昌生物。2018年还以2.16亿元的研发费用排位第40位，到了2022年就以9.82亿元排到了第23位。荣昌在2022年总收入为7.72亿元，但并未具体披露泰它西普和维迪西妥单抗的销售额。从销售量上来看，两款产品纳入医保后销量倍增，其中泰它西普较上年同期增长1780%，维迪西妥单抗较上年同期增长1513%。

如果评选五年最惨跌幅，当属基石药业。2018年，基石药业还以8.5亿元研发费用位列榜单第9位，到了2022年却以6.14亿美元后移至第47位。而且基石药业的下滑是“断崖式”的，因为在2021年，其研发投入还有13亿元。

从基石药业年报中可以看到，其研发费用大幅减少主要是由于里程碑费用及第三方合约成本由去年的10亿元减少至3.77亿元，雇员成本减少了5540万元。

2022年对于基石来说是动荡的一年，先在5月经历了首席执行官江宁军离任，11月，为了降低运营成本，其苏州产业化基地又暂停生产。

不过基石仅是个例，排名下滑的企业更多是由于研发费用的增速不够。翰森和科伦虽然稳步往前走，但别人跑得更快。

5年前，翰森制药以8.81亿元位居第八位，自2019年下降至第10位之后，虽然研发费用每年都有所增长，但排名一直在10～15位之间徘徊。其实仔细来看，翰森跌出前十并不意外，其研发投入虽然已经从五年前的11%左右提升到了18%，其收入也从五年前的77亿元提升到2022年的94亿元，年平均增长仅在10%左右，但同行石药、复星等大型制药企业的增速更快，研发费用增长平均每年能达30%～40%。

科伦也是如此，五年前8.85亿元的研发费用还能排到第7位，但到了2022年，仅保持稳定增长的研发费用仅能排到第11位。

稳步慢走尚且如此，更别提原地踏步了，后果便是百奥泰从第16位跌至第50位，歌礼制药直接跌出了前五十。

虽然在2018年，歌礼就已经排在第50位，但之后的几年里，它直接消失在前五十榜单中。原因也很明显，五年前歌礼制药的研发费用位1.43亿元，到了2022年，其研发费用仍然仅有2.67亿元。原因是歌礼近几年的业绩收入一直在下滑，2022年的收入仅有5409万元。

百奥泰也在原地踏步。2018年，百奥泰以5.42亿元排位第16位，之后几年，一路跌到第18位、第32位。按照其2022年前三季度的投入水平，预计研发费用仍为5～6亿元，或许将跌出国内医药行业研发费用TOP50榜单。