
11 月 1 日 · 1 小时 04 分

本期嘉宾小姜,曾经拥有令人艳羡的履历:985高校人文学科博士,毕业后留校任教。究竟是什么,让她决定放弃教职,去美国再读一个相关专业的博士?
做出这样重大的选择,她经历了怎样的思考和权衡?又如何面对前方的种种未知与风险?
留美第一学年结束,实际体验是否符合之前的预期?对中美博士项目的差异有哪些感受?
如果你也正面临着重大的人生选择,在已知的稳定和未知的风险之间摇摆,在看不到希望的道路上无数次想要放弃——
那么或许小姜的心路历程可以带给你一些启发和共鸣。
之前在国内读博时的职业规划是怎样的?
毕业后留校任教是怎么做到的?
入职岗位是非升即走吗?考核指标是怎样的?
入职后发生的规则改变
本校博士留校任教,有人脉优势吗?
拒绝变成“讨厌的大人”
在国内读博期间没料到的是……
从入职前的期待到后来的彻底幻灭,是怎样的过程?
教学方面
科研方面
人际关系
体系性的问题
无论向前还是向后,都看不到希望
为什么选择出国读第二个博士?
有没有遇到过来自家人、师友的阻力?
在美国读博第一年结束,感受如何?
留学+做助教,有没有遇到什么困难?
以往的读博经历对读第二个博士有什么帮助?
现在回想,会有后悔的时刻吗?
———————————————
本期主播:Zeyuan
在北美高校读人文学科的PhD是怎样一种体验?每周四晚,我们在Grad Lounge畅谈从申请硕博留学到毕业求职的经验,分享学术内外的感想见闻。
订阅我们的播客喜马拉雅 荔枝 小宇宙 Apple Podcast Spotify YouTube
如果你有任何关于留学、读博、国际学术会议、国际期刊发表、经费申请等方面的疑问和需求,欢迎通过以下方式联系我们:
微信公众号:Grad Lounge 不止学术
听友群:ze2yuan1,备注来意
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
双一流五年滚动评估如何把指标从学校传到院系再到个人,解释了非升即走为何让人无法自转。
读书和工作在同一所学校,同事是曾经的老师,这种关系叠加带来的复杂感受是一手经验。
被问是否后悔,他说只有一个瞬间,随即自问「他们喝的酒你能喝吗」,答案是不能。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位985高校人文学科的青年教师,留校任教后不久就辞职去美国重读博士。他讲清了三加三合同、八篇C刊的考核、双一流评估如何从学校层层压到个人,也讲了本校出身的人脉为何反而成了负担。被问是否后悔时,他反问自己:他们喝的酒你能喝吗?
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
小姜博士毕业于某985高校人文学科并顺利留校任教,却在入职大半个学期后陷入「彻底的幻灭」:教学是难以量化的「良心活」,科研依赖人脉网络,预聘长聘制与「破五唯」让评价标准更模糊,双一流评估的压力层层传导到个人,他感到自己被工具化为「论文生产工具」。几年后他辞去教职,赴美重读相似专业的博士。节目中他详述了这份三加三合同、非升即走的考核指标、本校出身人际关系的复杂性,以及为何不换学校、不去业界;也讲了第一年在美国的感受——训练强度更大、教授仍在旁听新课、方法可习得、知识没有门槛。他坦言几乎没有后悔的时刻。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:一个让人难以理解的决定
以嘉宾自述「最大犹豫是放弃现在的工作会不会后悔」开场,主播介绍其985人文学科博士毕业留校、随后辞职赴美重读博士的经历,引出本期要追问的心路历程。
从本科到留校:一条几乎没有分岔的路
小姜回顾本科时坚定想做研究,大三曾犹豫出国但最终留在国内直博,理想职业路径就是留母校任教;母校有留毕业生的传统,恰逢专业缺人,磕磕绊绊留了下来。
三加三合同与突然改行的预聘长聘制
他拿到的是三年加三年、无编制的研究员岗位,非升即走;聘期需四到五篇C刊加省部级项目,评副教授需八篇以上。入职不久学校改行预聘长聘制,加上破五唯后标准变得模糊,他认为人为因素会增加。
本校出身的人脉,是优势也是负担
主播追问本校读研是否有人脉优势,小姜认为利弊兼有:关系叠加让问题复杂化,外校同事反而背景透明、关系平等。他坦言最难接受规则之外的人为因素,更怕因适应而变成自己不认识的人。
「做学术」和「在学术界工作」是两件事
他承认读博时高估了自己改变环境的能力,入职后发现无力感远大于所能改变的部分,逐渐认识到做学术与在学术界生存是两回事,并对国内高校教师这份职业感到彻底幻灭。
教学是良心活,也是最不被看见的部分
他享受教学,但评价体系中上课与本科生指导最不重要,投入无法量化;认真上课成了用爱发电。基础大课落到青年教师头上,问题不在任务本身,而在分配中感到的不平等与没有尊严。
无法拯救学生,也无法拯救自己
他怀疑课堂传递的价值能否帮学生面对人生;科研上感到难以凭个人努力立足,二级学科还涉及研究禁区。人际关系比教学科研更困扰他,同校读书工作的关系叠加让他看到人性更多层面。
不是谁的恶意,而是一台严丝合缝的机器
他以双一流滚动评估为例,说明指标如何从学校传导到院系再到个人,非升即走本质是提高生产力。他感到被工具化为论文生产工具,前辈身上看不到希望,青年教师连边缘化的位置也求不到。
为什么是出国读博,而不是换学校或去业界
主播分享自己本科时因看不到前辈身上的希望而出国。小姜说对学术本身兴趣仍浓,目标是延续学术生命,不考虑业界;换学校无意义,因为结构性问题在国内高校具有共性。
「换病房」的疑虑与下定决心的那一刻
他担心国外学术圈只是换了病房,但朋友的反馈、参会时诚恳的交流与评审的认真打动了他;大三未完成的出国愿望也反复浮现。最终让他下定决心的是「我要成为怎样的人」这个问题。
家人师友的阻力比想象中小
主播用此前节目里关于放弃的流程图回扣这段经历。小姜说家人从惊讶到理解支持,朋友与单位老师也都理解;疫情让他意识到世界不确定,有梦想就要赶紧去实现。
第一年:辛苦,但充实而快乐
他形容第一年与预期差不多,最大差别是有了希望感,每天被新知识刺激;训练强度与覆盖面都超过国内。快退休的教授仍在旁听新课,让他找到role model,也让他想成为那样的人。
方法可习得,知识没有门槛
他感触最深的是方法的传授:在国内内向学生常疑虑该不该提问,而在美国很多事被理出方法后,让人觉得永远可以从零开始。主播呼应说研究本因无知而起,重要的是问题意识与求知欲。
语言、助教与第二个博士的心态红利
工作量大、方法差异带来轻微焦虑但动力更多;英语从又困又饿到第四份作业明显写得快。助教有教授与学长学姐支持,加上原有教学经历上手不难。读过博士让他在心态上更从容。
几乎没有后悔的时刻
他提到读博前就在听这档节目,选课、做助教、写课程论文的几期都卡点帮上了忙。被问是否后悔,他说只有一个瞬间——想到同龄人已评上教授而自己还没毕业,但随即自问「他们喝的酒你能喝吗」,便无可后悔。

11 月 1 日 · 1 小时 04 分

126. 留学、读博、求职:「奥德赛时期」的迷茫与选择|直播回放
10 月 9 日 · 1 小时 02 分

9 月 10 日 · 1 小时 05 分

8 月 14 日 · 44 分钟

Grad Lounge 不止学术 · 2024 年 6 月 20 日 · 45 分钟
本期嘉宾小姜,曾经拥有令人艳羡的履历:985高校人文学科博士,毕业后留校任教。究竟是什么,让她决定放弃教职,去美国再读一个相关专业的博士?
做出这样重大的选择,她经历了怎样的思考和权衡?又如何面对前方的种种未知与风险?
留美第一学年结束,实际体验是否符合之前的预期?对中美博士项目的差异有哪些感受?
如果你也正面临着重大的人生选择,在已知的稳定和未知的风险之间摇摆,在看不到希望的道路上无数次想要放弃——
那么或许小姜的心路历程可以带给你一些启发和共鸣。
之前在国内读博时的职业规划是怎样的?
毕业后留校任教是怎么做到的?
入职岗位是非升即走吗?考核指标是怎样的?
入职后发生的规则改变
本校博士留校任教,有人脉优势吗?
拒绝变成“讨厌的大人”
在国内读博期间没料到的是……
从入职前的期待到后来的彻底幻灭,是怎样的过程?
教学方面
科研方面
人际关系
体系性的问题
无论向前还是向后,都看不到希望
为什么选择出国读第二个博士?
有没有遇到过来自家人、师友的阻力?
在美国读博第一年结束,感受如何?
留学+做助教,有没有遇到什么困难?
以往的读博经历对读第二个博士有什么帮助?
现在回想,会有后悔的时刻吗?
———————————————
本期主播:Zeyuan
在北美高校读人文学科的PhD是怎样一种体验?每周四晚,我们在Grad Lounge畅谈从申请硕博留学到毕业求职的经验,分享学术内外的感想见闻。
订阅我们的播客喜马拉雅 荔枝 小宇宙 Apple Podcast Spotify YouTube
如果你有任何关于留学、读博、国际学术会议、国际期刊发表、经费申请等方面的疑问和需求,欢迎通过以下方式联系我们:
微信公众号:Grad Lounge 不止学术
听友群:ze2yuan1,备注来意
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
双一流五年滚动评估如何把指标从学校传到院系再到个人,解释了非升即走为何让人无法自转。
读书和工作在同一所学校,同事是曾经的老师,这种关系叠加带来的复杂感受是一手经验。
被问是否后悔,他说只有一个瞬间,随即自问「他们喝的酒你能喝吗」,答案是不能。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位985高校人文学科的青年教师,留校任教后不久就辞职去美国重读博士。他讲清了三加三合同、八篇C刊的考核、双一流评估如何从学校层层压到个人,也讲了本校出身的人脉为何反而成了负担。被问是否后悔时,他反问自己:他们喝的酒你能喝吗?
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
小姜博士毕业于某985高校人文学科并顺利留校任教,却在入职大半个学期后陷入「彻底的幻灭」:教学是难以量化的「良心活」,科研依赖人脉网络,预聘长聘制与「破五唯」让评价标准更模糊,双一流评估的压力层层传导到个人,他感到自己被工具化为「论文生产工具」。几年后他辞去教职,赴美重读相似专业的博士。节目中他详述了这份三加三合同、非升即走的考核指标、本校出身人际关系的复杂性,以及为何不换学校、不去业界;也讲了第一年在美国的感受——训练强度更大、教授仍在旁听新课、方法可习得、知识没有门槛。他坦言几乎没有后悔的时刻。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:一个让人难以理解的决定
从本科到留校:一条几乎没有分岔的路
三加三合同与突然改行的预聘长聘制
本校出身的人脉,是优势也是负担
「做学术」和「在学术界工作」是两件事
教学是良心活,也是最不被看见的部分
无法拯救学生,也无法拯救自己
不是谁的恶意,而是一台严丝合缝的机器
为什么是出国读博,而不是换学校或去业界
「换病房」的疑虑与下定决心的那一刻
家人师友的阻力比想象中小
第一年:辛苦,但充实而快乐
方法可习得,知识没有门槛
语言、助教与第二个博士的心态红利
几乎没有后悔的时刻
节目里自然聊到的,不是广告

由学术背景主播主理的谈话节目,从学术圈内部议题出发,延伸到职业转型、留学读博决策、伴侣关系与青年迷茫等更广泛的人生议题。
已收录 135 期 · 最近更新 11 月 1 日
AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://www.ximalaya.com/album/75207114.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →