
11 月 4 日 · 28 分钟

痛苦的感受永远是合理的
评判别人可不可以痛苦就是一种爹味
--
当我们开始替另一个人判断“你的痛苦够不够严重”“你有没有资格产生这种感受”时,我们其实做的不只是比较,而是在取消一个人对自身经验的解释权,以及感受自身情绪的资格。难道只有成功了才有可以被大众接受去聊创伤吗??
一个人当然可以同时知道父母爱自己、理解父母的不容易,同时也承认:某一个片段里的我,确实受伤了。
这两件事情从来不矛盾。
而那些经历过很多苦难的人,也并不会因此自动拥有评判别人痛苦的资格。相反,当“我经历过更严重的事情”逐渐变成一种道德资本,它甚至可能形成另一种隐性的暴力——我暂时把它叫作一种经验性的霸凌。
当我们真的想谈自己的创伤时,“跟谁说”,可能比“要不要说”更加重要。
因为创伤是你的伤口。
而不是每一个人,都有资格碰它。
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把「苦变成资本」讲透了:越苦越有资格说自己苦,也就顺手拿到了说别人不够苦的资格。
主播在飞机上被邻座老先生当面说「现在的孩子耐受能力不够」,她把这段见闻和网友评价戴露娃并置。
「我可以觉得他爱我,我也可以觉得他不容易,我依然有资格觉得那个时候的我是难过的。」
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个年轻演员在综艺里讲自己离家出走、爸爸没有回头追她,几天之内从被同情变成被扒皮——艺考分数、家庭条件都成了「她没资格喊疼」的证据。主播三三由此追问:痛苦需要资格审核吗?她讲了自己在飞机上遇到一位老先生说「现在的孩子耐受能力不够」,也讲了为什么越痛苦的人反而越容易否定别人的痛苦。最后落到一个很实际的问题:创伤到底该跟谁说。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
主播三三从综艺《我家那闺女》中张佳琪、傅园慧、戴露娃三段母女/亲子关系的舆论变化切入,讨论「谁有资格谈论自己的创伤」。戴露娃讲述原生家庭创伤后先被同情、后被扒皮倒戈,有网友用自己的贫困经历否定她的痛苦。三三认为创伤不可比较,痛苦是主观的个体感受,把痛苦放上同一标尺会让「苦」变成一种资本,进而获得评判别人够不够苦的资格,这是一种「爹味」和「经验性的霸凌」。她以飞机上一位老先生「现在的孩子耐受能力不够」的言论作类比,并给出建议:创伤不要随便跟人聊,应找专业人士或值得信赖、有同理心的人;尤其不要轻易跟伤害过自己的人聊,因为对方会防御并可能造成二次伤害。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:谁有资格谈创伤
主播三三开场立起本期问题——谁有资格谈论创伤,并说明自己近期对创伤议题感兴趣、另做了一档播客。随后引入《我家那闺女》中张佳琪母女关系引发的舆论:网友用 NPD、吸血形容其母,同情张佳琪的勇敢,也夸赞傅园慧家庭的和谐温暖。
戴露娃的创伤讲述与舆论倒戈
新加入的年轻演员戴露娃讲述原生家庭创伤:离家出走后爸爸没有回头追她,艺考时在别的城市住条件很差的房子,觉得家里没人关心自己。起初网友同情,很快她的家庭条件、艺考分数等细节被扒出,反过来成为倒戈她的材料。
痛苦不该被放在同一把标尺上
主播引用小红书上一条评论:有人用自己的贫困经历否定戴露娃的体验。她认为表达自己的困难境遇没问题,但用自己的经历去丈量别人的经历是「何不食肉糜」。创伤不可比较,痛苦是主观的个体感受,无法用同一标尺衡量。
苦变成资本,就有了评判别人的资格
一旦把痛苦放上同一标尺,问题就变成「怎样才算足够痛到可以说出来」。仿佛越苦越有资格说自己苦,同时获得说别人不够苦的资格,主播称这是一种爹味。向任何人袒露创伤都要小心,对方可能已在心里做了比较和评价,造成二次伤害。
爱我和我受伤,可以同时成立
一个人在某个时间点可以脆弱、可以觉得受伤,这不代表要永远带着伤口相处或必须拉开距离。亲子关系里越是拉不开距离,越常带着伤痛表面和平相处。能感恩父母的爱,与自己也感受到匮乏和创伤,完全不矛盾。
disqualify your emotion 是一种隐性攻击
主播用 disqualify your emotion 概括「这个场景你不应该生气、某某都没生气」这类逻辑,认为它对表达者攻击性很强且不公平。她指出越痛苦、经历过深渊的人反而越容易 disqualify 别人,因为其痛苦阈值被抬高,仿佛站上了道德高地。
飞机上的老先生与同一套爹味
主播讲述亲身经历:飞机上邻座一位六十多岁男士得知她做心理工作后,说现在的孩子耐受能力不够才出现心理问题,他们那时候没有心理问题,有问题就打一顿。她认为这与网友评价戴露娃是同一套逻辑——站在更有资格的角度评判别人有没有资格有某种感受。
创伤该跟谁说:避开施暴者
主播给出建议:不要随便跟人聊创伤,可以找专业人士或值得信赖、有同理心的人。尤其不要轻易跟伤害过自己的人聊,因为对方会防御、保护自己的立场,很可能再次攻击你,造成二次创伤。除非已消化到一定程度并主动想探讨,才小心触碰。

11 月 4 日 · 28 分钟

11 月 1 日 · 1 小时 31 分

10 月 10 日 · 7 分钟

EN2| Some observations and interest in alternative healing
9 月 30 日 · 17 分钟

不想深刻 · 10 月 6 日 · 12 分钟
痛苦的感受永远是合理的
评判别人可不可以痛苦就是一种爹味
--
当我们开始替另一个人判断“你的痛苦够不够严重”“你有没有资格产生这种感受”时,我们其实做的不只是比较,而是在取消一个人对自身经验的解释权,以及感受自身情绪的资格。难道只有成功了才有可以被大众接受去聊创伤吗??
一个人当然可以同时知道父母爱自己、理解父母的不容易,同时也承认:某一个片段里的我,确实受伤了。
这两件事情从来不矛盾。
而那些经历过很多苦难的人,也并不会因此自动拥有评判别人痛苦的资格。相反,当“我经历过更严重的事情”逐渐变成一种道德资本,它甚至可能形成另一种隐性的暴力——我暂时把它叫作一种经验性的霸凌。
当我们真的想谈自己的创伤时,“跟谁说”,可能比“要不要说”更加重要。
因为创伤是你的伤口。
而不是每一个人,都有资格碰它。
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
把「苦变成资本」讲透了:越苦越有资格说自己苦,也就顺手拿到了说别人不够苦的资格。
主播在飞机上被邻座老先生当面说「现在的孩子耐受能力不够」,她把这段见闻和网友评价戴露娃并置。
「我可以觉得他爱我,我也可以觉得他不容易,我依然有资格觉得那个时候的我是难过的。」
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个年轻演员在综艺里讲自己离家出走、爸爸没有回头追她,几天之内从被同情变成被扒皮——艺考分数、家庭条件都成了「她没资格喊疼」的证据。主播三三由此追问:痛苦需要资格审核吗?她讲了自己在飞机上遇到一位老先生说「现在的孩子耐受能力不够」,也讲了为什么越痛苦的人反而越容易否定别人的痛苦。最后落到一个很实际的问题:创伤到底该跟谁说。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
主播三三从综艺《我家那闺女》中张佳琪、傅园慧、戴露娃三段母女/亲子关系的舆论变化切入,讨论「谁有资格谈论自己的创伤」。戴露娃讲述原生家庭创伤后先被同情、后被扒皮倒戈,有网友用自己的贫困经历否定她的痛苦。三三认为创伤不可比较,痛苦是主观的个体感受,把痛苦放上同一标尺会让「苦」变成一种资本,进而获得评判别人够不够苦的资格,这是一种「爹味」和「经验性的霸凌」。她以飞机上一位老先生「现在的孩子耐受能力不够」的言论作类比,并给出建议:创伤不要随便跟人聊,应找专业人士或值得信赖、有同理心的人;尤其不要轻易跟伤害过自己的人聊,因为对方会防御并可能造成二次伤害。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:谁有资格谈创伤
戴露娃的创伤讲述与舆论倒戈
痛苦不该被放在同一把标尺上
苦变成资本,就有了评判别人的资格
爱我和我受伤,可以同时成立
disqualify your emotion 是一种隐性攻击
飞机上的老先生与同一套爹味
创伤该跟谁说:避开施暴者
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feed.xyzfm.space/jwlbj4yj4ptf复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 4 日 · 28 分钟

11 月 1 日 · 1 小时 31 分

10 月 10 日 · 7 分钟