9月17日，上海证券交易所副总经理刘逖在出席2021年中国资产管理年会时指出，“科创板一直把‘硬科技’作为重点支持的方向，现在更加强调‘硬科技’。”

所谓的硬科技，主要是围绕国计民生和有助于解决“卡脖子”问题的领域，聚焦信息技术、生物医药等20多个关键领域。

事实上，无论从科创板的定位，还是过往上市标的来看，监管对于科创属性的强调是有目共睹的。比如，针对2015年引起股市波动的诸多因素，科创板从设计之初就在交易制度和配套产品上进行了大幅度改革。尤其是今年4月推出的科创板属性新规，再次对创新成色加上了一道紧箍咒。

新规定要求，交易所在发行上市审核中，应按照实质重于形式的原则，重点关注发行人的自我评估是否客观，保荐机构对科创属性的核查把关是否充分，并做出综合判断。针对生物医药公司，证监会和上交所还特设了一条规定：需要取得至少一项一类新药二期临床试验批件。

对此，业内普遍认为，无论是港交所“18A”条款，还是科创板新规，最终目的都是培育出一批真正有创新能力的药企，在医药研发逐渐内卷化的当下，只有从同质化竞争中跳脱出来，主动去把握源头创新的大趋势，并推动社会资源的有效配置，最终才能迎来医药创新井喷的大时代。

作为科创板第二大“家族”，生物医药主要覆盖原材料、化药、生物制品、CRO、医疗设备、体外诊断、医疗耗材等重点领域。然而，顶层风向早在科创板新规推出之前就已经开始收紧。

除了在创新属性上有所收紧，进入2021年，IPO的上市闸口也正在收敛。

公开信息显示，包括海和药物在内，今年已经累计有17家公司IPO被否，其中，上交所主板5家，深交所主板2家，科创板6家，创业板4家，整体被否数量已经超过去年全年的水准。

毫无疑问，科创板的上市审批正在变得更加严格。然而，在如何界定科创属性这一问题上，业界始终并未形成清晰的认知。

2021年3月，作为全国政协委员，红杉中国创始及执行合伙人沈南鹏，还提交了一份建议，进一步明确科创板第五套标准审核要点、细化上市操作规范的两会提案。

数据显示，科创板当前有339家上市公司，IPO募资总额为4195亿元，股票市值总计5万亿元。根据刘逖介绍，作为国家重点扶持的战略新兴行业，新一代信息技术公司数量占比为40%，生物医药占比为20%～25%，高端设备占比超10%，这三者所囊括的上市公司数量合计占比达到80%。

总结过往两年的成绩，刘逖表示，当前科创板市场发展出现五大趋势：更强调“硬科技”、更能体现资产配置特征、更能体现大国竞争态势、更有利于一二级市场循环、更接近成熟资本市场。

海和药物二次被拒的背后是否是海和一家企业的特殊性？正在通过第五套标准申请上市的生物医药企业将受到怎样的影响？请您明天接着收听。