
11 月 5 日 · 33 分钟

号外!!我们播客最近引发了一起国际争端!法国遭遇热浪,空调快被抢光,法国第一大电视台TF1驻北京记者Louise上我们节目,分享虽然法国很热,但她认为我们用能少用空调就少用空调,空调只会加剧气候变暖。
而我们播客的常驻嘉宾许浩博士听了Louise的言论后说“认同不了一点”,他认为人应该有自由选择吹空调的权利,于是就有了这场隔空吵架。
在听友们的强烈呼声和吃瓜的要求下,这期我们终于请到了许浩博士和法国记者Louise见面,进行了这场正面battle战役!
双方势均力敌!法国人最擅长抗议和辩论,作为北京土著的许浩博士也自称「老北京抬杠第一名」,预支详情,请大家搬起小板凳收听!
注:这期节目是用英文录制的,想要听中文版的朋友,请期待下期的声纹克隆版,让我们一起来吃瓜吧!(视频版也即将上线)
主播从Battle前线发回报道:

国际争端大结局:

时间轴:
|法国一年真正需要空调就 10–20 天:家家安装空调真的对吗?
|吹空调是个人自由吗?
|Adaptation vs. Mitigation:气候已经变热,我们该先“适应”,还是全力“减缓”?
|“我们的房子和城市从一开始就没为高温设计”
|比“少吹空调”更有效的办法?阶梯电价?
|全场最大分歧:如果未来能源真的零碳,我们还要限制使用空调吗?
本期英文小课堂:
Adaptation vs. Mitigation|气候适应 vs. 气候减缓
适应已经发生的气候变化 vs. 从源头减排。
Passive Cooling|被动降温
不用空调,通过遮阳、通风、隔热等建筑设计自然降温。
Urban Heat Island|城市热岛效应
水泥和柏油白天吸热、晚上放热,让城市夜晚也降不下来。
District Heating|集中供暖
一个集中热源同时给大量住宅供热,北京就是典型案例。
Tiered Pricing|阶梯定价
能源用得越多,超过一定额度后单价越贵,用价格减少浪费。
Rebound Effect/Jevons Paradox|反弹效应/杰文斯悖论
技术越节能、使用成本越低,人们反而可能用得更多。
《不正经聊“天”》由腾讯碳中和创新中心出品,这是一档关注可持续的播客,我们关注地球的可持续,也关注人的可持续。合作或想加听友群,请+V(wenxinyu73)。
最后要告诉大家《不正经聊天》播客有视频版啦~欢迎大家到小红书和视频号关注我们。

说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
法国记者和中国气候专家面对面辩论空调自由,从法国热浪到北京供暖,观点针锋相对。许浩认为个人应有选择自由,Louise则强调空调加剧气候变暖。两人从适应与减缓之争,聊到技术乐观与杰文斯悖论,最后竟在保护弱势群体上达成共识。想知道谁说服了谁?这场跨文化辩论值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目是《不正经聊天》的大结局,围绕法国记者Louise与中国气候专家许浩博士就空调使用与气候责任的辩论展开。Louise认为法国应少用空调以减缓气候变暖,许浩则强调个人自由与适应气候变化的必要性。辩论涉及适应与减缓、技术乐观与怀疑、政策与个人自由等议题,最终双方在保护弱势群体和推动绿色技术方面达成部分共识,但保留分歧。节目以英文录制,中文版将后续推出。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:国际争端的由来与嘉宾介绍
主播丽娜介绍节目背景,法国记者Louise与许浩博士因空调问题隔空争论,本期促成正面辩论。
嘉宾自我介绍与问题定义
Louise和许浩分别介绍自己,许浩提出应明确问题:法国极端高温天数短,安装空调经济性差。
许浩的核心论点:法国空调排放影响有限
许浩认为法国核电占比高,空调碳排放有限,且个人应有选择自由。Louise则强调空调只是应对后果。
适应与减缓的辩论
许浩指出适应气候变化不可避免,Louise认为空调不是解决方案,而是加剧问题。
热浪数据与空调的替代方案
Louise提供法国热浪频率数据,许浩提出被动冷却等替代方案,强调避免过度使用空调。
过度使用空调的证据与城市设计
主播丽娜引用中国办公室空调温度过低的数据,Louise讨论城市热岛效应与建筑能效问题。
绿色能源下的空调使用与全球需求
许浩提出思想实验:若电力零排放,是否应鼓励使用空调?Louise认为零排放不存在,需求增长不可避免。
供暖与制冷的政策对比
许浩讨论北京集中供暖政策,Louise质疑为何供暖受管制而制冷自由,双方探讨政策一致性。
经济激励与阶梯定价
许浩提出阶梯气价作为经济激励,Louise赞同,认为经济手段比建议更有效。
人口增长与技术边界
许浩认为人口增长不可避免,需技术进步扩展边界,Louise指出技术效率提升导致消费增加。
共识:保护弱势群体与绿色技术
双方同意为弱势群体提供公共避暑空间,并推动绿色能源技术发展。
结尾:分歧也是自由
许浩总结“拥有不同观点也是自由”,主播宣布中文版将推出,并邀请听众评论。

11 月 5 日 · 33 分钟

10 月 30 日 · 47 分钟

9 月 20 日 · 1 小时 26 分

9 月 4 日 · 1 小时 14 分

不正经聊天 · 8 月 7 日 · 47 分钟
号外!!我们播客最近引发了一起国际争端!法国遭遇热浪,空调快被抢光,法国第一大电视台TF1驻北京记者Louise上我们节目,分享虽然法国很热,但她认为我们用能少用空调就少用空调,空调只会加剧气候变暖。
而我们播客的常驻嘉宾许浩博士听了Louise的言论后说“认同不了一点”,他认为人应该有自由选择吹空调的权利,于是就有了这场隔空吵架。
在听友们的强烈呼声和吃瓜的要求下,这期我们终于请到了许浩博士和法国记者Louise见面,进行了这场正面battle战役!
双方势均力敌!法国人最擅长抗议和辩论,作为北京土著的许浩博士也自称「老北京抬杠第一名」,预支详情,请大家搬起小板凳收听!
注:这期节目是用英文录制的,想要听中文版的朋友,请期待下期的声纹克隆版,让我们一起来吃瓜吧!(视频版也即将上线)
主播从Battle前线发回报道:

国际争端大结局:

时间轴:
|法国一年真正需要空调就 10–20 天:家家安装空调真的对吗?
|吹空调是个人自由吗?
|Adaptation vs. Mitigation:气候已经变热,我们该先“适应”,还是全力“减缓”?
|“我们的房子和城市从一开始就没为高温设计”
|比“少吹空调”更有效的办法?阶梯电价?
|全场最大分歧:如果未来能源真的零碳,我们还要限制使用空调吗?
本期英文小课堂:
Adaptation vs. Mitigation|气候适应 vs. 气候减缓
适应已经发生的气候变化 vs. 从源头减排。
Passive Cooling|被动降温
不用空调,通过遮阳、通风、隔热等建筑设计自然降温。
Urban Heat Island|城市热岛效应
水泥和柏油白天吸热、晚上放热,让城市夜晚也降不下来。
District Heating|集中供暖
一个集中热源同时给大量住宅供热,北京就是典型案例。
Tiered Pricing|阶梯定价
能源用得越多,超过一定额度后单价越贵,用价格减少浪费。
Rebound Effect/Jevons Paradox|反弹效应/杰文斯悖论
技术越节能、使用成本越低,人们反而可能用得更多。
《不正经聊“天”》由腾讯碳中和创新中心出品,这是一档关注可持续的播客,我们关注地球的可持续,也关注人的可持续。合作或想加听友群,请+V(wenxinyu73)。
最后要告诉大家《不正经聊天》播客有视频版啦~欢迎大家到小红书和视频号关注我们。

说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
法国记者和中国气候专家面对面辩论空调自由,从法国热浪到北京供暖,观点针锋相对。许浩认为个人应有选择自由,Louise则强调空调加剧气候变暖。两人从适应与减缓之争,聊到技术乐观与杰文斯悖论,最后竟在保护弱势群体上达成共识。想知道谁说服了谁?这场跨文化辩论值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目是《不正经聊天》的大结局,围绕法国记者Louise与中国气候专家许浩博士就空调使用与气候责任的辩论展开。Louise认为法国应少用空调以减缓气候变暖,许浩则强调个人自由与适应气候变化的必要性。辩论涉及适应与减缓、技术乐观与怀疑、政策与个人自由等议题,最终双方在保护弱势群体和推动绿色技术方面达成部分共识,但保留分歧。节目以英文录制,中文版将后续推出。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:国际争端的由来与嘉宾介绍
嘉宾自我介绍与问题定义
许浩的核心论点:法国空调排放影响有限
适应与减缓的辩论
热浪数据与空调的替代方案
过度使用空调的证据与城市设计
绿色能源下的空调使用与全球需求
供暖与制冷的政策对比
经济激励与阶梯定价
人口增长与技术边界
共识:保护弱势群体与绿色技术
结尾:分歧也是自由
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://www.ximalaya.com/album/84528537.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 5 日 · 33 分钟

10 月 30 日 · 47 分钟

9 月 20 日 · 1 小时 26 分