
10 月 23 日 · 51 分钟

主播 / 朱峰、姝琦
嘉宾 / 芈振华、粒粒、C哥
音乐 / 姝琦
后期 / 朱峰
这两期节目,找到一位法律领域的高手跟大家聊聊法律和官司的那些事。芈振华律师的主攻方向了劳动争议和劳动关系,所以根据听友们的之前的留言建议,我们与芈律师聊了两期关于劳动争议方面的法律常识。
第一期节目,我们要聊聊作为员工,如何防备那些坑人的职场陷阱,怎么识别居心叵测的老板们,以及如果被坑了,应该在第一时间如何处理才能确保自己的利益不受损害。
芈律师的联系方式: [email protected]
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目请来专攻劳动关系的律师,用真实案例拆解职场维权套路:劳动合同被偷走怎么办、加班费怎么举证、怀孕被调岗如何反击。律师还揭秘了社保承诺书的坑,以及为什么法院判决是张“延期支付令”。听完你会明白,打官司不是没用,而是要用对方法。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目邀请湖南弘一律师事务所的芈振华律师,从劳动者视角聊劳动争议。律师澄清了“打官司没用”的误区,强调判决书是“延期支付令”,并解释了律师为何不能承诺结果。重点讲解了劳动合同的重要性、期权激励的书面化、加班费的举证要点、调岗降薪的合法性、工伤认定的边界以及社保承诺书的局限。通过真实案例(如偷合同的生产主任、怀孕女员工调岗案),生动展示了劳动争议中的博弈与证据规则。节目最后预告下期将站在企业方继续讨论。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:介绍嘉宾与本期主题
主播朱峰介绍本期节目将聊法律问题,邀请湖南弘一律师事务所的芈振华律师,并介绍参与录制的丽丽、姝琦和C哥。
律师的工作领域与劳动争议现状
律师介绍自己专攻劳动关系领域,处理劳动者与企业之间的纠纷,并提到国内律师不像国外那样严格区分工会律师和资方律师,目前业务以资方为主。
企业招聘风险与员工常见诉求
律师列举企业招聘时可能遇到的风险,如员工隐瞒怀孕、竞业限制等,以及员工常见的诉求:拖欠工资、不买社保、带薪休假问题。
打官司的误区与律师的咨询原则
律师纠正“打官司没用”的观点,强调判决书是延期支付令,并解释律师不能承诺结果,只能通过法律风险评估意见书提供方案。
律师与当事人的信任问题
律师分享当事人隐瞒事实的案例,强调律师不能百分之百信任当事人,需基于客观证据独立判断。
诉讼成本与事前咨询的重要性
律师建议在重大决策前咨询律师,避免事后补救,并举例说明企业裁员前未咨询导致群体诉讼的后果。
劳动合同与期权激励的书面化
律师强调劳动合同的重要性,指出口头承诺期权不可靠,必须通过书面协议和工商登记固定股权。
薪酬确认单与绩效考核的陷阱
律师介绍薪酬确认单的作用,并分析绩效考核机制不透明时,员工如何维权,以及企业调岗降薪的合法性边界。
加班费的计算与举证
律师讲解加班费的计算标准,强调仅凭打卡记录不足以证明加班,需要加班确认单或企业通知等证据。
录音取证与电子证据的采信
律师介绍录音取证在劳动争议中的合法性,以及微信聊天记录等电子证据的采信条件,强调取证过程要规范。
电子邮件与工作成果的取证
律师建议在争议发生前导出工作邮箱内容,并讨论代码等劳动成果的归属问题,强调劳动合同是解决争议的基础。
调岗降薪的合法性与应对
律师通过怀孕女员工被调岗的案例,说明劳动者可以拒绝不合理调岗,并利用产假、病假等策略应对企业压力。
工伤认定的边界与案例
律师解释颈椎病等慢性病不算工伤,但突发疾病在48小时内死亡视同工伤,并分析陪客户喝酒、出差加班等场景的工伤认定。
社保承诺书的局限与风险
律师指出社保承诺书只能免除部分责任,工伤和社保损失赔偿仍由企业承担,并举例说明不缴社保的严重后果。

10 月 23 日 · 51 分钟

10 月 12 日 · 1 小时 30 分
视频国庆节纯电自驾 2300 公里,中国的充电基础设施到底发展到哪一步了?
10 月 11 日 · 1 小时 02 分

9 月 27 日 · 53 分钟

津津乐道 · 2018 年 7 月 29 日 · 1 小时 38 分
主播 / 朱峰、姝琦
嘉宾 / 芈振华、粒粒、C哥
音乐 / 姝琦
后期 / 朱峰
这两期节目,找到一位法律领域的高手跟大家聊聊法律和官司的那些事。芈振华律师的主攻方向了劳动争议和劳动关系,所以根据听友们的之前的留言建议,我们与芈律师聊了两期关于劳动争议方面的法律常识。
第一期节目,我们要聊聊作为员工,如何防备那些坑人的职场陷阱,怎么识别居心叵测的老板们,以及如果被坑了,应该在第一时间如何处理才能确保自己的利益不受损害。
芈律师的联系方式: [email protected]
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目请来专攻劳动关系的律师,用真实案例拆解职场维权套路:劳动合同被偷走怎么办、加班费怎么举证、怀孕被调岗如何反击。律师还揭秘了社保承诺书的坑,以及为什么法院判决是张“延期支付令”。听完你会明白,打官司不是没用,而是要用对方法。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目邀请湖南弘一律师事务所的芈振华律师,从劳动者视角聊劳动争议。律师澄清了“打官司没用”的误区,强调判决书是“延期支付令”,并解释了律师为何不能承诺结果。重点讲解了劳动合同的重要性、期权激励的书面化、加班费的举证要点、调岗降薪的合法性、工伤认定的边界以及社保承诺书的局限。通过真实案例(如偷合同的生产主任、怀孕女员工调岗案),生动展示了劳动争议中的博弈与证据规则。节目最后预告下期将站在企业方继续讨论。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:介绍嘉宾与本期主题
律师的工作领域与劳动争议现状
企业招聘风险与员工常见诉求
打官司的误区与律师的咨询原则
律师与当事人的信任问题
诉讼成本与事前咨询的重要性
劳动合同与期权激励的书面化
薪酬确认单与绩效考核的陷阱
加班费的计算与举证
录音取证与电子证据的采信
电子邮件与工作成果的取证
调岗降薪的合法性与应对
工伤认定的边界与案例
社保承诺书的局限与风险
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feeds.daopub.com/dao.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →