
11 月 9 日 · 5 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用退休教授被骗与马云赴美两个反差案例,说清知识不等于认知、认知才决定判断。
主播提到自己近期与书友见面,聊得最多的是社群思维与对社群的认知。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位退休大学教授有学历有积蓄,却被一个电话骗走大笔钱——节目用这个反差说明知识和认知不是一回事。它把工资思维和财富思维摆在一起对照,又借马云赴美获得互联网认知、走陌生路去慢回快这些例子,讲清认知如何悄悄改变人的判断。最后落到社群红利与八十年代创业的类比上,提醒人别等红利过去才看懂。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期短节目围绕“思维决定态度和行为”展开,先对比工资思维与财富思维,再引傅盛“人和人唯一的差别在认知”的说法,用退休教授被骗、马云赴美获得互联网认知等例子说明知识与认知的区别。节目还以走陌生路、八十年代创业、社群红利与房产红利为例,指出新概念常被轻视,认知可通过可信的人与可见的成果被提升,最终落到“改变思维就是提升认知”。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
工资思维与财富思维的分野
节目开篇指出思维决定态度和行为,并对比两种思路:多数人用时间与技能换工资,实现财务自由的人用时间建立资产、借杠杆获取收入。由此引出问题——什么决定了思维的不同,答案是认知。
知识不等于认知:教授受骗与马云赴美
引用傅盛“人和人唯一的差别在认知”,用退休教授被骗说明有知识和社会经验也可能认知落后;再用马云赴美获得互联网认知说明超越众人靠的是认知而非聪明。
认知可以打开,走路例子与社群认知
强调认知可通过打开思维提升,人人都有机会改变生活。用走陌生路去时漫长、回时很快说明认知已在过程中变化,并提到与书友见面常聊社群思维。
新概念为何被轻视,以及红利期的后知后觉
以八十年代有人邀你创业被视作侮辱为例,说明新概念常被轻视,需亲近且有影响力的人反复沟通并展示成果才能提升认知。最后把社群红利类比八十年代创业与低房价时的房产投资,指出大众往往在红利过去后才认识到,收束到“改变思维就是提升认知”。

11 月 9 日 · 5 分钟

11 月 8 日 · 7 分钟

11 月 7 日 · 6 分钟

11 月 6 日 · 6 分钟

《目标》博恩-崔西 · 10 月 18 日 · 5 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
用退休教授被骗与马云赴美两个反差案例,说清知识不等于认知、认知才决定判断。
主播提到自己近期与书友见面,聊得最多的是社群思维与对社群的认知。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位退休大学教授有学历有积蓄,却被一个电话骗走大笔钱——节目用这个反差说明知识和认知不是一回事。它把工资思维和财富思维摆在一起对照,又借马云赴美获得互联网认知、走陌生路去慢回快这些例子,讲清认知如何悄悄改变人的判断。最后落到社群红利与八十年代创业的类比上,提醒人别等红利过去才看懂。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
这期短节目围绕“思维决定态度和行为”展开,先对比工资思维与财富思维,再引傅盛“人和人唯一的差别在认知”的说法,用退休教授被骗、马云赴美获得互联网认知等例子说明知识与认知的区别。节目还以走陌生路、八十年代创业、社群红利与房产红利为例,指出新概念常被轻视,认知可通过可信的人与可见的成果被提升,最终落到“改变思维就是提升认知”。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
工资思维与财富思维的分野
知识不等于认知:教授受骗与马云赴美
认知可以打开,走路例子与社群认知
新概念为何被轻视,以及红利期的后知后觉
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://www.ximalaya.com/album/75252354.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →