
谁在决定我们5年后用的技术?如何判断伪需求?| 对谈Rokid投资人王晶
10 月 21 日 · 1 小时 20 分

AI智能体(Agent)正在接管我们的生活,当AI的执行力远超人类,一旦犯错,后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议,Agent狂飙的过程中,社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念,是否准备好了?
本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发,用法律、伦理、商业等多重视角,去谈论如何更好地与技术相处,如何在「规则真空地带」中,更好地保护自己、保护他人。
▶ 本期嘉宾
许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编
▶ 嘉宾相关评论及论文
AI的细节系列:AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通:添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
▶ STRUCTURE& TIMELINE
一 \ 案例:智能体争议与案例背景
智能体的全新的不可控性与发展悖论
OpenClaw小龙虾最近闯的祸:删邮件、乱花钱……
智能体第一案:亚马逊诉讼Perplexity智能体,法院发布禁令的舆论焦点
法院为何不认可PerplexityComet主张?
AI伪装与授权边界
互联网是开放的,但为什么Agent不可以?
AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空
二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗?
「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」?
智能体双重失控:技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾
用户并不是随时都有「清晰的目的」
创新不只有一种样子
用户授权与平台授权,谁在先,谁在后?
人走人的门,AI走AI的门
「用户利益」vs「公共利益」:数据安全与社会风险
过往案例:微博 vs 脉脉
三 \ AI Agent闯祸,谁来背锅?
AI犯错后果与个人补救能力严重不对称
控告OpenClaw,可能吗?
小龙虾成为「法人」的条件
社区规则与伦理的重要性
AI服务提供者的社会责任
四 \ AI创新的边界在哪里?
Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」
边界在博弈中自然形成?为何避免只从经济角度看创新?
任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造
便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事
我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗?
法律和市场都是动态的
五 \ 如何更好的和AI打交道?
对于AI创业者:这样的智能体,我们还敢继续做吗?
对于AI普通用户:当人与AI能力悬殊,如何保护自己、保护别人?
学生用AI写论文,许老师怎么反馈?


Perplexity和亚马逊对本案的回应
▶ 参考资料及延展阅读
▶ 一起见微知著
说明里标出的时间点,点一下跳过去

谁在决定我们5年后用的技术?如何判断伪需求?| 对谈Rokid投资人王晶
10 月 21 日 · 1 小时 20 分

9 月 22 日 · 1 小时 31 分

9 月 9 日 · 2 小时 37 分

内存与健忘症:为什么我刷了那么多,却一个也记不住?| 媒介研习
7 月 14 日 · 1 小时 26 分

Orpheus微见 · 3 月 25 日 · 1 小时 46 分
AI智能体(Agent)正在接管我们的生活,当AI的执行力远超人类,一旦犯错,后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议,Agent狂飙的过程中,社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念,是否准备好了?
本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发,用法律、伦理、商业等多重视角,去谈论如何更好地与技术相处,如何在「规则真空地带」中,更好地保护自己、保护他人。
▶ 本期嘉宾
许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编
▶ 嘉宾相关评论及论文
AI的细节系列:AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通:添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
▶ STRUCTURE& TIMELINE
一 \ 案例:智能体争议与案例背景
智能体的全新的不可控性与发展悖论
OpenClaw小龙虾最近闯的祸:删邮件、乱花钱……
智能体第一案:亚马逊诉讼Perplexity智能体,法院发布禁令的舆论焦点
法院为何不认可PerplexityComet主张?
AI伪装与授权边界
互联网是开放的,但为什么Agent不可以?
AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空
二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗?
「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」?
智能体双重失控:技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾
用户并不是随时都有「清晰的目的」
创新不只有一种样子
用户授权与平台授权,谁在先,谁在后?
人走人的门,AI走AI的门
「用户利益」vs「公共利益」:数据安全与社会风险
过往案例:微博 vs 脉脉
三 \ AI Agent闯祸,谁来背锅?
AI犯错后果与个人补救能力严重不对称
控告OpenClaw,可能吗?
小龙虾成为「法人」的条件
社区规则与伦理的重要性
AI服务提供者的社会责任
四 \ AI创新的边界在哪里?
Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」
边界在博弈中自然形成?为何避免只从经济角度看创新?
任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造
便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事
我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗?
法律和市场都是动态的
五 \ 如何更好的和AI打交道?
对于AI创业者:这样的智能体,我们还敢继续做吗?
对于AI普通用户:当人与AI能力悬殊,如何保护自己、保护别人?
学生用AI写论文,许老师怎么反馈?


Perplexity和亚马逊对本案的回应
▶ 参考资料及延展阅读
▶ 一起见微知著
说明里标出的时间点,点一下跳过去

https://feed.xyzfm.space/4l9ymq4eapt9复制内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →