OAI Agent狂飙闯祸,谁来负责背锅?与法律教授深度分析

AI Agent狂飙闯祸,谁来负责背锅?与法律教授深度分析

Orpheus微见·2026 年 3 月 25 日·1 小时 46 分
在小宇宙播放
创作者写的节目说明
  • AI自己闯祸,到底该谁背锅?
  • 亚马逊被智能体大规模「入侵」,法院怎么判?
  • OpenClaw小龙虾擅自撒红包,我有资格要回来吗?
  • AI智能体狂飙油门已踩下,我们的安全带装好了吗?

AI智能体(Agent)正在接管我们的生活,当AI的执行力远超人类,一旦犯错,后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议,Agent狂飙的过程中,社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念,是否准备好了?

本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发,用法律、伦理、商业等多重视角,去谈论如何更好地与技术相处,如何在「规则真空地带」中,更好地保护自己、保护他人。

▶ 本期嘉宾

许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编

▶ 嘉宾相关评论及论文

AI的细节系列:AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通:添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群

▶ STRUCTURE& TIMELINE

一 \ 案例:智能体争议与案例背景

智能体的全新的不可控性与发展悖论

OpenClaw小龙虾最近闯的祸:删邮件、乱花钱……

智能体第一案:亚马逊诉讼Perplexity智能体,法院发布禁令的舆论焦点

法院为何不认可PerplexityComet主张?

AI伪装与授权边界

互联网是开放的,但为什么Agent不可以?

AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空

二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗?

「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」?

智能体双重失控:技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾

用户并不是随时都有「清晰的目的」

创新不只有一种样子

用户授权与平台授权,谁在先,谁在后?

人走人的门,AI走AI的门

「用户利益」vs「公共利益」:数据安全与社会风险

过往案例:微博 vs 脉脉

三 \ AI Agent闯祸,谁来背锅?

AI犯错后果与个人补救能力严重不对称

控告OpenClaw,可能吗?

小龙虾成为「法人」的条件

社区规则与伦理的重要性

AI服务提供者的社会责任

四 \ AI创新的边界在哪里?

Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」

边界在博弈中自然形成?为何避免只从经济角度看创新?

任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造

便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事

我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗?

法律和市场都是动态的

五 \ 如何更好的和AI打交道?

对于AI创业者:这样的智能体,我们还敢继续做吗?

对于AI普通用户:当人与AI能力悬殊,如何保护自己、保护别人?

学生用AI写论文,许老师怎么反馈?

Perplexity和亚马逊对本案的回应

▶ 参考资料及延展阅读

▶ 一起见微知著


在小宇宙查看该单集文稿

说明里标出的时间点,点一下跳过去

Orpheus微见 · 更多单集

看全部 59 期 →

Orpheus微见

OAI Agent狂飙闯祸,谁来负责背锅?与法律教授深度分析

Orpheus微见 · 3 月 25 日 · 1 小时 46 分

AI Agent狂飙闯祸,谁来负责背锅?与法律教授深度分析

在小宇宙播放
创作者写的节目说明
  • AI自己闯祸,到底该谁背锅?
  • 亚马逊被智能体大规模「入侵」,法院怎么判?
  • OpenClaw小龙虾擅自撒红包,我有资格要回来吗?
  • AI智能体狂飙油门已踩下,我们的安全带装好了吗?

AI智能体(Agent)正在接管我们的生活,当AI的执行力远超人类,一旦犯错,后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议,Agent狂飙的过程中,社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念,是否准备好了?

本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发,用法律、伦理、商业等多重视角,去谈论如何更好地与技术相处,如何在「规则真空地带」中,更好地保护自己、保护他人。

▶ 本期嘉宾

许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编

▶ 嘉宾相关评论及论文

AI的细节系列:AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通:添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群

▶ STRUCTURE& TIMELINE

一 \ 案例:智能体争议与案例背景

智能体的全新的不可控性与发展悖论

OpenClaw小龙虾最近闯的祸:删邮件、乱花钱……

智能体第一案:亚马逊诉讼Perplexity智能体,法院发布禁令的舆论焦点

法院为何不认可PerplexityComet主张?

AI伪装与授权边界

互联网是开放的,但为什么Agent不可以?

AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空

二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗?

「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」?

智能体双重失控:技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾

用户并不是随时都有「清晰的目的」

创新不只有一种样子

用户授权与平台授权,谁在先,谁在后?

人走人的门,AI走AI的门

「用户利益」vs「公共利益」:数据安全与社会风险

过往案例:微博 vs 脉脉

三 \ AI Agent闯祸,谁来背锅?

AI犯错后果与个人补救能力严重不对称

控告OpenClaw,可能吗?

小龙虾成为「法人」的条件

社区规则与伦理的重要性

AI服务提供者的社会责任

四 \ AI创新的边界在哪里?

Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」

边界在博弈中自然形成?为何避免只从经济角度看创新?

任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造

便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事

我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗?

法律和市场都是动态的

五 \ 如何更好的和AI打交道?

对于AI创业者:这样的智能体,我们还敢继续做吗?

对于AI普通用户:当人与AI能力悬殊,如何保护自己、保护别人?

学生用AI写论文,许老师怎么反馈?

Perplexity和亚马逊对本案的回应

▶ 参考资料及延展阅读

▶ 一起见微知著


在小宇宙查看该单集文稿

说明里标出的时间点,点一下跳过去

OOrpheus微见

Orpheus微见

一档以哲学与跨学科视角审视技术与人关系的深度对谈播客,从AI、认知科学延伸到媒介、艺术与产业判断。

已收录 59 期 · 最近更新 10 月 21 日

在哪里听

https://feed.xyzfm.space/4l9ymq4eapt9复制

内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 59 期 →