
S6E4:智能车载系统的测试与质量 | 敏捷开发 | 软件定义汽车 | 安全隐患 | 车企转型 | OTA升级 | 用户信任危机
2024 年 11 月 28 日 · 45 分钟

AI辅助工具在软件开发领域的应用正在迅速发展,但其是否能有效提高开发质量和效率仍是一个未决的问题。
一方面,大模型能够显著加速开发进程,比如自动生成测试用例和修改代码,但在确保代码稳定性与质量方面的效果则因模型不同而有所差异。
另一方面,虽然AI工具声称能提升开发效率,实际上它们面临着多种挑战,例如可能出现的错误和不稳定表现,这可能要求开发者花更多时间去修正。此外,随着企业增加在AI工具开发上的投资,市场竞争和技术进步也随之加剧,但长期效果的评估和优化依然是行业的关注焦点。
短期内,大模型可作为人类编码的有效辅助工具,显著提升开发效率和代码质量。长远来看,随着技术的进步,完全由大模型生成高质量代码的可能性逐渐增大。
一个在上海的外资公司尝试使用大模型技术时遭遇了安全和bug问题,这反映出未经充分测试和评审的大模型生成的代码可能存在安全隐患和质量问题。即便是像Facebook这样的公司,其大模型生成的代码也只占其新增代码的30%,说明大模型技术尚未完全成熟,仍需要解决代码一致性、质量和安全性等问题。
总的来说,AI辅助软件开发已经扩展到代码之外的多个阶段,如开发流程和质量传递等,但面临的挑战是如何确保AI产出的质量和正确性超过人工产出。需要建立评审系统和评价体系来验证和提升AI的性能,以实现高效且高质量的软件开发。
同时,必须考虑到在敏捷软件开发中追求质量重于速度的重要性,并在采用AI辅助时保持谨慎,以避免快速产生的错误和低质量代码。还需要重新设计软件质量管理体系,以适应引入AI后的新情况,包括评估AI代码的比例及其对行业标准的影响。

质量三人行是一款聚焦软件和质量的播客节目,由几位业内质量专家共创。关注软件行业测试领域的现状和未来,质量和测试人员的职业发展。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
AI 编程工具越来越火,但代码质量真的靠谱吗?这期节目请来质量专家,用真实案例和数据说话:上海一家公司让 AI 代码直接入库,结果一年出了好几次严重 bug;Facebook 这么强的 AI 能力,也只有 30% 的新代码是 AI 生成的。节目还提出了一个反常识的观点:AI 时代,开发反而要“慢一点”,否则一天可能产生一年的 bug。如果你正在用或考虑用 AI 辅助开发,这期能帮你避开不少坑。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期《质量三人行》围绕“AI 辅助软件开发能否提升质量”展开讨论。主播们从 AI 编程工具的现状切入,指出其提升个人生产力的同时,也带来质量隐患。嘉宾刘冉分享了上海某外资公司因跳过代码审查导致严重 bug 的案例,并引用 Facebook 仅 30% 代码由 AI 生成、AI 代码一周内被修改比例上升等数据,说明现阶段大模型生成代码的可信度不高。节目强调,企业需建立针对 AI 产出的评价体系,重新设计质量管理流程,在追求效率的同时留出审查时间,避免“失控”。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
AI 编程工具兴起,质量疑问浮现
主播们介绍 AI 编程工具(如 Cursor、Copilot)的快速发展,提出核心问题:AI 辅助软件开发能否真正提升质量?
大模型生成代码的优势与局限
刘冉分析大模型生成代码的一致性优势,但指出其质量取决于训练数据,且简单 demo 不代表实际能力。
AI 在缺陷预防与修复中的作用
讨论 AI 在代码审查、缺陷发现方面的能力,但刘冉认为这只是过渡性应用,未来应直接生成代码。
上海公司案例:跳过审查的代价
刘冉分享上海外资公司因让 AI 代码直接入库导致严重 bug 的案例,说明跳过审查的风险。
审查成本与效率悖论
讨论 AI 生成代码速度快导致审查量增大,可能反而降低效率,并提及 Facebook 仅 30% 代码由 AI 生成的数据。
数据揭示 AI 代码可信度不高
引用调查数据:AI 生成代码一周内被修改比例上升,说明现阶段大模型代码可信度有限,需微调才能适配特定业务。
AI 在开发流程其他环节的应用与挑战
讨论 AI 在需求分析、自动化测试、持续集成等环节的应用,但强调其可信度仍需验证。
建立 AI 质量评价体系的必要性
刘冉提出企业必须建立针对大模型产出的评价体系,证明其正确性高于人,否则 AI 辅助只会添乱。
“慢”哲学与失控风险
引用敏捷开发“慢就是快”的观点,指出 AI 加速可能带来大量 bug 且难以控制,需重新设计质量流程。
未来质量体系需更新
主播们总结:AI 辅助开发不可避免,但需更新质量体系,加入 AI 相关指标,如 AI 代码入库比例等。

S6E4:智能车载系统的测试与质量 | 敏捷开发 | 软件定义汽车 | 安全隐患 | 车企转型 | OTA升级 | 用户信任危机
2024 年 11 月 28 日 · 45 分钟

2024 年 11 月 7 日 · 28 分钟

2024 年 9 月 1 日 · 41 分钟

2023 年 9 月 11 日 · 42 分钟

质量三人行 · 2024 年 9 月 23 日 · 40 分钟
AI辅助工具在软件开发领域的应用正在迅速发展,但其是否能有效提高开发质量和效率仍是一个未决的问题。
一方面,大模型能够显著加速开发进程,比如自动生成测试用例和修改代码,但在确保代码稳定性与质量方面的效果则因模型不同而有所差异。
另一方面,虽然AI工具声称能提升开发效率,实际上它们面临着多种挑战,例如可能出现的错误和不稳定表现,这可能要求开发者花更多时间去修正。此外,随着企业增加在AI工具开发上的投资,市场竞争和技术进步也随之加剧,但长期效果的评估和优化依然是行业的关注焦点。
短期内,大模型可作为人类编码的有效辅助工具,显著提升开发效率和代码质量。长远来看,随着技术的进步,完全由大模型生成高质量代码的可能性逐渐增大。
一个在上海的外资公司尝试使用大模型技术时遭遇了安全和bug问题,这反映出未经充分测试和评审的大模型生成的代码可能存在安全隐患和质量问题。即便是像Facebook这样的公司,其大模型生成的代码也只占其新增代码的30%,说明大模型技术尚未完全成熟,仍需要解决代码一致性、质量和安全性等问题。
总的来说,AI辅助软件开发已经扩展到代码之外的多个阶段,如开发流程和质量传递等,但面临的挑战是如何确保AI产出的质量和正确性超过人工产出。需要建立评审系统和评价体系来验证和提升AI的性能,以实现高效且高质量的软件开发。
同时,必须考虑到在敏捷软件开发中追求质量重于速度的重要性,并在采用AI辅助时保持谨慎,以避免快速产生的错误和低质量代码。还需要重新设计软件质量管理体系,以适应引入AI后的新情况,包括评估AI代码的比例及其对行业标准的影响。

质量三人行是一款聚焦软件和质量的播客节目,由几位业内质量专家共创。关注软件行业测试领域的现状和未来,质量和测试人员的职业发展。
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
AI 编程工具越来越火,但代码质量真的靠谱吗?这期节目请来质量专家,用真实案例和数据说话:上海一家公司让 AI 代码直接入库,结果一年出了好几次严重 bug;Facebook 这么强的 AI 能力,也只有 30% 的新代码是 AI 生成的。节目还提出了一个反常识的观点:AI 时代,开发反而要“慢一点”,否则一天可能产生一年的 bug。如果你正在用或考虑用 AI 辅助开发,这期能帮你避开不少坑。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期《质量三人行》围绕“AI 辅助软件开发能否提升质量”展开讨论。主播们从 AI 编程工具的现状切入,指出其提升个人生产力的同时,也带来质量隐患。嘉宾刘冉分享了上海某外资公司因跳过代码审查导致严重 bug 的案例,并引用 Facebook 仅 30% 代码由 AI 生成、AI 代码一周内被修改比例上升等数据,说明现阶段大模型生成代码的可信度不高。节目强调,企业需建立针对 AI 产出的评价体系,重新设计质量管理流程,在追求效率的同时留出审查时间,避免“失控”。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
AI 编程工具兴起,质量疑问浮现
大模型生成代码的优势与局限
AI 在缺陷预防与修复中的作用
上海公司案例:跳过审查的代价
审查成本与效率悖论
数据揭示 AI 代码可信度不高
AI 在开发流程其他环节的应用与挑战
建立 AI 质量评价体系的必要性
“慢”哲学与失控风险
未来质量体系需更新
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/quality-podcast.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

S6E4:智能车载系统的测试与质量 | 敏捷开发 | 软件定义汽车 | 安全隐患 | 车企转型 | OTA升级 | 用户信任危机
2024 年 11 月 28 日 · 45 分钟

2024 年 11 月 7 日 · 28 分钟

2024 年 9 月 1 日 · 41 分钟