
10 月 17 日 · 1 小时 55 分

这是【散场通道】特别篇的第八十九集。
麦高芬和抗体在本月月初接连看了《后室》与《痴迷》两部热门恐怖片后,录制了本期节目。没想到等本期节目剪出来时,《痴迷》已经定在国内档、上映了。在本期节目中,我们也将讨论哪部电影对于我们更恐怖,一部吓人的恐怖片有哪些特点等等话题,欢迎收听。
欢迎加入本台官方听友群,在微信上搜索AfterCine ,添加好友即可申请入群。
欢迎在【豆瓣】app上收听我台节目。

主播:麦高芬 萨比西抗体
剪辑:麦高芬
时间线:
- 我们为何期待《后室》
- 抗体给《后室》的打分:6/10
- 麦高芬给《后室》的打分:7/10
--------《后室》剧透线--------
- 本片中的场景与怪物设计有哪些巧思
- 相比“后室”,同为互联网模拟恐怖IP的“SCP基金会”为什么小众?
- “梦核”与“低保真复古”
- 开始聊《痴迷》
- 抗体给《痴迷》的打分:9/10
- 麦高芬给《痴迷》的打分:7/10
--------《痴迷》剧透线--------
- “猴爪”式的故事范本
- 本片的低成本导演技巧
- 本片中对《汉塞尔和格蕾特》的解构
- 恐怖片为何会吓人?
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目把《后室》和《痴迷》两部风格迥异的恐怖片放在一起比较,既有对后室亚文化三条支线的硬核科普,也有对《痴迷》如何用75万美元成本拍出全球3亿票房的拆解。主播对《痴迷》中倒放、静止镜头等惊吓技巧的分析很到位,还从'恐惧的土壤'角度解释了为什么亲密关系控制欲比邪教题材更能吓到当代观众。如果你好奇为什么一部猴爪式老故事能拍出新花样,或者想弄明白梦核为什么流行,这期能给你答案。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目比较了近期两部热门恐怖片《后室》与《痴迷》。主播麦高芬和抗体先讨论了《后室》的亚文化背景(K线、W线、F线)及其视觉设计的原创性,但认为其故事薄弱、节奏拖沓。随后重点分析了《痴迷》,认为其虽基于经典的“猴爪”式故事,但通过出色的演员表演、大胆的视听语言(倒放、静止镜头)和人物弧光转变,成功营造了恐怖感。节目最后探讨了“恐惧的土壤”这一概念,认为恐怖片能否奏效取决于其是否触及观众普遍的生活经验与时代情绪,如《痴迷》中的亲密关系控制欲。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:两部恐怖片的比较与预期
主播介绍本期将比较《后室》与《痴迷》,并分享了对两部电影的初步预期。抗体认为《痴迷》更恐怖,麦高芬则对《后室》的引进表示期待。
《后室》的亚文化背景:K线、W线与F线
麦高芬详细解释了后室文化的起源和三条支线:以导演凯恩为核心的K线、网友共创的W线以及更自由的F线,并说明了电影版属于K线。
《后室》初步评分与视觉设计亮点
两位主播给出初步评分(抗体6分,麦高芬7分),并指出影片的视觉设计是最大亮点,具有原创性,但故事相对简单。
《后室》的视觉艺术与人物设计
深入分析影片的视觉艺术,如'失败的3D打印'感、人物面部的动态故障,以及这些设计如何与记忆和梦核概念关联。
《后室》的叙事问题与剧场版感
讨论影片叙事节奏慢、故事不完整的问题,并将其比作日本动画的剧场版,认为其更像是对短片宇宙的补充而非独立故事。
梦核的吸引力与《后室》的营销
探讨梦核元素为何在当代流行,认为与影像介质迭代和记忆滤镜有关。同时分析A24对《后室》的营销策略,如香水周边和影院联动。
《痴迷》的期待与初步评分
开始讨论《痴迷》,介绍其现象级的票房表现(成本75万,票房3亿+),两位主播给出评分(抗体9分,麦高芬7分)。
《痴迷》的视听语言与惊吓技巧
抗体高度评价《痴迷》的制作思路,特别是倒放、静止镜头等惊吓技巧,认为其效果超越了大多数恐怖片。
《痴迷》的叙事策略与人物转变
分析影片如何从浪漫喜剧逐渐转向恐怖,以及男主角贝尔从令人同情到令人厌恶的人物弧光转变。
《痴迷》的演员表演与角色塑造
讨论女主角的出色表演,如何让观众在恐惧女鬼的同时同情Niki,以及选角对影片成功的重要性。
《痴迷》的隐藏文本:汉塞尔与格蕾特
揭示影片中Niki念的小说改编自童话《汉塞尔与格蕾特》,并探讨了其中可能隐含的乱伦与骨科故事线索。
恐惧的土壤:为什么我们会被吓到
两位主播探讨了恐怖片奏效的条件,认为其需要触及观众普遍的生活经验与时代情绪,如《痴迷》中的亲密关系控制欲。节目以总结和导流结束。

10 月 17 日 · 1 小时 55 分

10 月 10 日 · 1 小时 01 分

9 月 11 日 · 1 小时 21 分

8 月 22 日 · 1 小时 26 分

散场通道|关于电影的一切 · 7 月 25 日 · 53 分钟
这是【散场通道】特别篇的第八十九集。
麦高芬和抗体在本月月初接连看了《后室》与《痴迷》两部热门恐怖片后,录制了本期节目。没想到等本期节目剪出来时,《痴迷》已经定在国内档、上映了。在本期节目中,我们也将讨论哪部电影对于我们更恐怖,一部吓人的恐怖片有哪些特点等等话题,欢迎收听。
欢迎加入本台官方听友群,在微信上搜索AfterCine ,添加好友即可申请入群。
欢迎在【豆瓣】app上收听我台节目。

主播:麦高芬 萨比西抗体
剪辑:麦高芬
时间线:
- 我们为何期待《后室》
- 抗体给《后室》的打分:6/10
- 麦高芬给《后室》的打分:7/10
--------《后室》剧透线--------
- 本片中的场景与怪物设计有哪些巧思
- 相比“后室”,同为互联网模拟恐怖IP的“SCP基金会”为什么小众?
- “梦核”与“低保真复古”
- 开始聊《痴迷》
- 抗体给《痴迷》的打分:9/10
- 麦高芬给《痴迷》的打分:7/10
--------《痴迷》剧透线--------
- “猴爪”式的故事范本
- 本片的低成本导演技巧
- 本片中对《汉塞尔和格蕾特》的解构
- 恐怖片为何会吓人?
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期节目把《后室》和《痴迷》两部风格迥异的恐怖片放在一起比较,既有对后室亚文化三条支线的硬核科普,也有对《痴迷》如何用75万美元成本拍出全球3亿票房的拆解。主播对《痴迷》中倒放、静止镜头等惊吓技巧的分析很到位,还从'恐惧的土壤'角度解释了为什么亲密关系控制欲比邪教题材更能吓到当代观众。如果你好奇为什么一部猴爪式老故事能拍出新花样,或者想弄明白梦核为什么流行,这期能给你答案。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目比较了近期两部热门恐怖片《后室》与《痴迷》。主播麦高芬和抗体先讨论了《后室》的亚文化背景(K线、W线、F线)及其视觉设计的原创性,但认为其故事薄弱、节奏拖沓。随后重点分析了《痴迷》,认为其虽基于经典的“猴爪”式故事,但通过出色的演员表演、大胆的视听语言(倒放、静止镜头)和人物弧光转变,成功营造了恐怖感。节目最后探讨了“恐惧的土壤”这一概念,认为恐怖片能否奏效取决于其是否触及观众普遍的生活经验与时代情绪,如《痴迷》中的亲密关系控制欲。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:两部恐怖片的比较与预期
《后室》的亚文化背景:K线、W线与F线
《后室》初步评分与视觉设计亮点
《后室》的视觉艺术与人物设计
《后室》的叙事问题与剧场版感
梦核的吸引力与《后室》的营销
《痴迷》的期待与初步评分
《痴迷》的视听语言与惊吓技巧
《痴迷》的叙事策略与人物转变
《痴迷》的演员表演与角色塑造
《痴迷》的隐藏文本:汉塞尔与格蕾特
恐惧的土壤:为什么我们会被吓到
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://proxy.wavpub.com/aftercine.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

10 月 17 日 · 1 小时 55 分

10 月 10 日 · 1 小时 01 分

9 月 11 日 · 1 小时 21 分