无EP94-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(下)

EP94-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(下)

无时差研究所·2019 年 11 月 17 日·43 分钟育儿家庭教育儿童成长
在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

主播 / 珂珂 艾谁谁   嘉宾 / Rebecca

封面设计 / 珂珂   音频剪辑 / 艾谁谁


接着上期节目的内容,本期节目Rebecca将继续和我们聊聊中美养孩子的话题。家长总喜欢说的一句话是“我是为你好”,这仿佛是一句让你无法反驳的台词,但却往往成为了孩子逆反的开始。再说课堂教育,我们往往过于追求单一答案而忽略了踊跃发言本身就是一件值得肯定的事情;我们往往过于关注成绩名字而忽略了教育的多样性;我们一味的照搬西方的理论,却忘记了适用性的检验。当然西方的做法也不是全对,中国的做法也不是一无是处。本期节目我们就养孩子的方法论方面继续跟大家聊一聊这个大多数人都无法避免的话题。


这期节目我们主要聊了以下几点:

⭕️ 如何看待美国家长“遛”孩子式的教育方式
⭕️ 如何跟孩子合理的解释“我是为你好”
⭕️ 孩子其实明白你的表达
⭕️ 家长应该如何对待孩子潜移默化形成的攀比心理
⭕️ 中国家长对孩子的教育是不是过于紧张了?
⭕️ 父母对孩子描述性的反馈更有效
⭕️ “好看”和“我喜欢”的区别是什么?
⭕️ 中美老师角色的定位,家长应当如何和老师沟通?
⭕️ 中美不同教育环境老师对于课堂回答问题的不同反馈
⭕️ 中美教育的方法论不一定能照搬通用
⭕️ 教育孩子是否应当性别无差异?
⭕️ 中国教育方面有没有做的比较好的地方?
⭕️ 孩子的某些行为都是有特定解释的
⭕️ 需要辩证的看待鼓励孩子去做自己、去做与众不同的人这个观点
⭕️ 究竟要怎么养孩子?有什么方法论?
⭕️ 教育孩子尽量避面负面性的词汇
⭕️ 尽量给孩子描述性的鼓励

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

正向教育三条可操作建议:用“走路”替代“不要跑”、夸具体行为而非“你好棒”、家长保持冷静。

别处听不到的

嘉宾在美国自闭症干预中心看到老师用小白板画勾、下课前数勾决定谁玩玩具,直言“非常不舒服”。

最打动人的

主播回忆小学画七彩太阳被同学说“画错了”,那一刻“世界观崩塌”,从此没再上去拿本子。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一位在美国做幼教和特殊教育一线的嘉宾,讲了几个别处听不到的具体做法:孩子爬椅子时不说“下来”而说“脚放地上”并解释后果;用装满亮片的“settle jar”帮孩子平静情绪;用社交故事教孩子面对输赢。节目还聊到中国安吉游戏如何从借鉴美国理念到反向输出,以及主播小时候画七彩太阳被说“画错了”的经历。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

这期节目围绕中美早期教育展开,从教育一致性、给孩子解释规则、处理攀比与输赢、描述性反馈、竞争机制、性别教育等角度对比两国实践。嘉宾结合在美国幼教和特殊教育一线的工作经验,分享了“脚放地上”“settle jar”“社交故事”等具体方法,也介绍了中国安吉游戏的成功案例。最后落到正向教育(positive parenting)的三条可操作建议:用正面词汇、给具体描述性鼓励、家长保持冷静。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立

00:22

教育一致性:家庭与学校需要同一套规则

嘉宾指出教育一致性至关重要,家庭内部和家校之间规则不统一会让孩子困惑。节目以“为什么不能哭”为例,说明孩子需要理解行为背后的原因。

02:07

拴孩子的绳子与放养式育儿

主播提到在纽约街头看到家长用绳子拴孩子,讨论这是否影响孩子心理。嘉宾认为关键是家长是否向孩子解释原因,而不是简单命令。

05:00

信任孩子:从游乐场设计到幼儿园日历

主播分享一位设计师让孩子自己搭游乐场的案例,指出家长常低估孩子能力。嘉宾用“脚放地上”和学期日历两个例子,说明解释和可视化如何帮助孩子理解后果。

08:22

攀比心理与输赢教育

讨论孩子何时形成攀比心理,学校如何通过校服和合作游戏减少比较。嘉宾介绍用社交故事和“settle jar”教孩子处理输赢情绪。

12:34

描述性反馈:夸具体,不夸“好”

嘉宾建议家长用描述性反馈代替笼统表扬,说“我喜欢你用的颜色”而不是“画得真好”。语言上从“好”转向“我喜欢”,尊重孩子自己的表达。

16:39

七彩太阳的故事与家校沟通

主播回忆小时候画七彩太阳被说“画错了”的经历,指出成人不应替孩子定义对错。嘉宾建议家长主动与老师沟通,促进教育理念一致。

19:33

课堂反馈与公开排名之痛

对比中美课堂对答错问题的反馈:美国用“nice try”认可努力,中国课堂常因答错被压抑。讨论小红花、公开排名和成绩公布带来的竞争压力。

24:28

性别教育:颜色没有性别,但社会有

嘉宾指出粉蓝性别标签是社会化的结果,主张给孩子更多选择。主播提出社会环境压力,小男孩穿裙子仍会被嘲笑,家长能做的是不把孩子当私有物。

27:52

安吉游戏:中国幼教的成功实践

主播介绍安吉游戏从借鉴美国理念到全国推广、再输出美国的历程。嘉宾解释玩就是学,零到三岁的探索行为都在发展感官、认知和社交能力。

31:59

没有一味好的教育,只有适合的方式

嘉宾强调中美教育各有文化和社会环境差异,不能简单说谁对谁错。美国鼓励“不一样”也可能走向过激,需要看方法和程度。

35:04

正向教育:告诉孩子要做什么

嘉宾给出三条可操作方法:用正面词汇替代“不要”,给具体描述性鼓励,家长保持冷静。节目以“孩子值得最好的教育”收尾。

无时差研究所 · 更多单集

看全部 391 期 →

无时差研究所

无EP94-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(下)

无时差研究所 · 2019 年 11 月 17 日 · 43 分钟

EP94-没有哪个孩子天生就是“熊孩子”-聊聊中美的早期教育(下)

在喜马拉雅播放
创作者写的节目说明

主播 / 珂珂 艾谁谁   嘉宾 / Rebecca

封面设计 / 珂珂   音频剪辑 / 艾谁谁


接着上期节目的内容,本期节目Rebecca将继续和我们聊聊中美养孩子的话题。家长总喜欢说的一句话是“我是为你好”,这仿佛是一句让你无法反驳的台词,但却往往成为了孩子逆反的开始。再说课堂教育,我们往往过于追求单一答案而忽略了踊跃发言本身就是一件值得肯定的事情;我们往往过于关注成绩名字而忽略了教育的多样性;我们一味的照搬西方的理论,却忘记了适用性的检验。当然西方的做法也不是全对,中国的做法也不是一无是处。本期节目我们就养孩子的方法论方面继续跟大家聊一聊这个大多数人都无法避免的话题。


这期节目我们主要聊了以下几点:

⭕️ 如何看待美国家长“遛”孩子式的教育方式
⭕️ 如何跟孩子合理的解释“我是为你好”
⭕️ 孩子其实明白你的表达
⭕️ 家长应该如何对待孩子潜移默化形成的攀比心理
⭕️ 中国家长对孩子的教育是不是过于紧张了?
⭕️ 父母对孩子描述性的反馈更有效
⭕️ “好看”和“我喜欢”的区别是什么?
⭕️ 中美老师角色的定位,家长应当如何和老师沟通?
⭕️ 中美不同教育环境老师对于课堂回答问题的不同反馈
⭕️ 中美教育的方法论不一定能照搬通用
⭕️ 教育孩子是否应当性别无差异?
⭕️ 中国教育方面有没有做的比较好的地方?
⭕️ 孩子的某些行为都是有特定解释的
⭕️ 需要辩证的看待鼓励孩子去做自己、去做与众不同的人这个观点
⭕️ 究竟要怎么养孩子?有什么方法论?
⭕️ 教育孩子尽量避面负面性的词汇
⭕️ 尽量给孩子描述性的鼓励

说明里标出的时间点,点一下跳过去

AI 看点

本期看点

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语

最值得听的

正向教育三条可操作建议:用“走路”替代“不要跑”、夸具体行为而非“你好棒”、家长保持冷静。

别处听不到的

嘉宾在美国自闭症干预中心看到老师用小白板画勾、下课前数勾决定谁玩玩具,直言“非常不舒服”。

最打动人的

主播回忆小学画七彩太阳被同学说“画错了”,那一刻“世界观崩塌”,从此没再上去拿本子。

AI 推荐理由

为什么值得听

AI 读完整集转写后给出的推荐理由

一位在美国做幼教和特殊教育一线的嘉宾,讲了几个别处听不到的具体做法:孩子爬椅子时不说“下来”而说“脚放地上”并解释后果;用装满亮片的“settle jar”帮孩子平静情绪;用社交故事教孩子面对输赢。节目还聊到中国安吉游戏如何从借鉴美国理念到反向输出,以及主播小时候画七彩太阳被说“画错了”的经历。

AI 概要

本期概要

由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充

这期节目围绕中美早期教育展开,从教育一致性、给孩子解释规则、处理攀比与输赢、描述性反馈、竞争机制、性别教育等角度对比两国实践。嘉宾结合在美国幼教和特殊教育一线的工作经验,分享了“脚放地上”“settle jar”“社交故事”等具体方法,也介绍了中国安吉游戏的成功案例。最后落到正向教育(positive parenting)的三条可操作建议:用正面词汇、给具体描述性鼓励、家长保持冷静。

AI 识别的章节

章节

点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立

00:22

教育一致性:家庭与学校需要同一套规则

02:07

拴孩子的绳子与放养式育儿

05:00

信任孩子:从游乐场设计到幼儿园日历

08:22

攀比心理与输赢教育

12:34

描述性反馈:夸具体,不夸“好”

16:39

七彩太阳的故事与家校沟通

19:33

课堂反馈与公开排名之痛

24:28

性别教育:颜色没有性别,但社会有

27:52

安吉游戏:中国幼教的成功实践

31:59

没有一味好的教育,只有适合的方式

35:04

正向教育:告诉孩子要做什么

本期提到的品牌与产品

节目里自然聊到的,不是广告

安吉游戏中国幼教实践案例,被作为正面例子介绍。
28:18正面
settle jar用于帮助孩子平静情绪的瓶子,嘉宾详细介绍制作和使用。
11:03正面
positive parenting正向教育方法论,节目最后重点介绍。
35:03正面
应用行为分析自闭症干预方法,嘉宾对其在国内的适用性提出疑问。
21:33中性
无无时差研究所

无时差研究所

两位主播固定对谈,从旅行、综艺娱乐、新兴消费与家庭关系等热点切入,做文化与社会议题的拆解式讨论

已收录 391 期 · 最近更新 11 月 4 日

这一期适合谁

AI 对内容的推测

听众画像25–34 岁为主 · 偏女性 · 消费力中等
更适合年轻父母

这一期偏哪一派

略偏沪派节目由一位有美国幼教与特殊教育背景的嘉宾提供专业内容,主播围绕教育问题设计讨论范围并追问,属于有准备的访谈式生产,但闲聊…

在哪里听

http://www.ximalaya.com/album/13506198.xml复制

概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

更多单集 全部 391 期 →