
我看完《后会友期》做噩梦了啊!厉娜!·立场不明Vol.124
11 月 9 日 · 1 小时 31 分

嘉宾:潘花花,麦吉尔大学教育心理学博士生,「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目的研究者
一个12岁孩子刷TikTok,2.6分钟就可能被推送到自杀相关内容;
AI工具可以让中学生一键生成同学的裸照并在校园传播;
饭圈里的未成年人成群结队「开盒」陌生人、造黄谣、P遗像;
孩子在房间里跟AI角色聊了几个月,最后选择结束生命——而父母对此一无所知。
这些并不是什么小说里的情节,而是过去几年研究机构发布的数据和真实发生的新闻。
我们总说这一代孩子是「数字原住民」,仿佛孩子天生就懂网络,但能使用,不代表能自我保护——科技产品背后是一群谙熟行为心理的设计者,他们的工作就是让用户多停留一秒、多点击一次。而我们的孩子,面对的就是这样一个完全按成年人商业逻辑设计、从未为儿童心理安全底层考虑过的网络世界。他们在这样的世界里到底要面临什么样的风险,我们又能做些什么呢?
本期《立场不明》,我们邀请到了麦吉尔大学教育心理学博士生,也是「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目的研究者潘花花。从项目的研究与实践和儿童心理学视角,聊聊当下青少年面临的网络风险,内容陷阱、社交接触、行为边界与商业操控,尤其是近年来愈发严重的网络霸凌问题。
节目中会聊到诸如加拿大阿曼达·托德案这样典型的网络霸凌案例和一系列青少年网络风险议题,也会分享项目组目前的前沿学术成果与家长工作坊的预防方案和行动指南。一起探讨预防青少年网络霸凌的困境与艰难,以及作为成年人,我们能在这样的环境里做些什么。真正的数字素养不是隔绝屏幕,而是让孩子带着判断力走进未来——知道什么值得相信、什么边界不能越、遇到危险向谁求助,以及即便全网否定,也不忘记自己是谁。
AI时代,我们无法给孩子打造密不透风的无菌室,但至少可以帮他长出保护自己的能力,给他一个可以随时回来的家。
Timeline:
为什么做这个议题&嘉宾介绍
花花个人旅程,研究理念,以及 「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目简介
四大网络风险问题(4C 框架):content 内容风险(孩子在网络上看什么?);contact 接触风险(谁能顺着网络找到我们的孩子?);conduct 行为风险(孩子自己在网络上做什么?);contract 平台隐私问题(孩子的数字足迹谁在管理?)
互联网本质的演变与监管困难,AI 时代又为一些违法犯罪者提供了新工具,也增加新的辨别难度
网络霸凌现象、数据与阿曼达·托德案件
如何做网络霸凌的预防教育工作:工作坊教学法,家长/教师指南
由政府、学校、家庭和社会团体共同构建的应对系统,相关法律(加拿大 C-13,中国条例)与饭圈现象
AI 带来的新挑战(深度伪造、学习影响、聊天机器人的影响)
中西方家长焦虑对比与数字素养核心
青少年真实需求到底是什么?给家长的实操建议与核心理念总结
节目中提到的书:
《屏幕前的童年:科技产品、商业主义与我们的孩子》
[美] 苏珊·林 (Susan Linn) 著,张英杰 译,广东人民出版社,万有引力,2026-4
封面图片:@ Beth Goody Illustration | Conceptual Illustrator
片头曲:Philip Glass,Duo Multicorde - Etude No.9
片尾曲:Madison Beer - Dear Society
剪辑:猴子路飞
录音支持:读库
加入听友群请加 vx:lichangbuming
合作请联系:lichangbuming
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期请来加拿大麦吉尔大学研究青少年网络霸凌的潘花花,用4C框架把未成年人网络风险拆得明明白白:内容、接触、行为、商业隐私。她讲阿曼达·托德案如何推动加拿大C-13立法,也讲AI怎么让霸凌门槛低到离谱——加州中学生用AI做同学假裸照,TikTok模拟账号2.6分钟就被推自杀内容。最实用的是给家长的具体话术:孩子说“有人骂我”,第一句别问“你是不是惹事了”,而是“谢谢你告诉我”。还有比尔·盖茨让孩子14岁前不碰手机的参考线。听完你会重新理解“数字素养”四个字。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目聚焦未成年人网络风险,邀请加拿大麦吉尔大学博士生潘花花,从一线研究视角拆解未成年人面临的四类网络风险(内容、接触、行为、商业隐私),并深入探讨网络霸凌的成因、表现形式与预防策略。节目结合阿曼达·托德案、C-13法案、AI伪造裸照、AI诱导自杀等案例,指出预防的核心在于家庭、学校、社会多层防线,而非事后补救。同时澄清数字素养不等于尽早使用智能手机,强调培养孩子的判断力、边界感与稳定的自我价值感,才是应对AI时代的根本。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:从新闻现象引出未成年人网络风险话题
主播萌美和费狒介绍本期主题,引出未成年人网络充值与网络霸凌新闻,并介绍嘉宾潘花花及其在麦吉尔大学的研究项目。
4C框架:内容、接触、行为与商业隐私风险
潘花花系统介绍儿童网络风险的4C框架,包括内容风险(暴力、色情)、接触风险(网络性勒索)、行为风险(网络去抑制效应)与商业隐私风险(数字足迹)。
案例与讨论:从阿曼达案到AI伪造风险
讨论网络霸凌与线下霸凌的关联,提及阿曼达·托德案,并深入探讨AI伪造色情内容、绕过防护机制等新风险。
预防理念与家长角色:留一条回头路
强调预防的重要性,讨论家长应如何回应孩子求助,避免因恐惧而关闭沟通渠道,并提及澳大利亚社交平台禁令的局限性。
网络霸凌的成因、数据与案例
潘花花分享加拿大网络霸凌数据,分析性别差异、线上线下纠缠的特点,并以阿曼达案说明网络霸凌的残酷性。
工作坊实践:如何与青少年、家长、老师沟通
介绍预防工作坊的具体做法,包括情景模拟、教孩子区分玩笑与霸凌、引导家长成为安全导航员、帮助老师识别异常信号。
法律与治理:加拿大C-13法案与国内条例
讨论加拿大分层治理体系与C-13法案,对比国内《未成年人网络保护条例》,并提及澳大利亚的媒体审查机构。
饭圈文化、留守儿童与网络痕迹
探讨国内特有的饭圈开盒、留守儿童网络风险,以及网络痕迹难以消除的问题,提及Snapchat的阅后即焚功能。
AI时代的新挑战:伪造、诱导与学习
讨论AI降低霸凌门槛、AI合成裸照、AI诱导自杀等新风险,并引用宾大研究分析AI对学习的影响。
家长焦虑与数字素养的本质
对比中外家长焦虑,澄清数字素养不等于尽早使用智能手机,强调培养判断力、专注力等基础能力。
孩子的需求:理解、安全感与参与感
潘花花分享接触到的青少年案例,指出孩子真正需要的是被理解、有安全感、保留参与感,以及重建现实关系。
家庭行动指南:从情绪管理到规则设定
给出具体家庭建议:管理自身焦虑、全家共同遵守屏幕规则、增加现实成就感、教孩子网络生存规则。
结尾:回归稳定自我与家庭支持
总结核心观点:技术会越来越强,但真正重要的是稳定的自我、真实的人际关系与永远愿意接纳孩子的家庭。

我看完《后会友期》做噩梦了啊!厉娜!·立场不明Vol.124
11 月 9 日 · 1 小时 31 分

11 月 9 日 · 34 分钟

11 月 2 日 · 34 分钟

只有傻瓜会迎风撒尿,一个流亡女作家的毒舌与真心·立场不明Vol.123
10 月 31 日 · 1 小时 28 分

糖蒜广播 · 8 月 29 日 · 1 小时 59 分
嘉宾:潘花花,麦吉尔大学教育心理学博士生,「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目的研究者
一个12岁孩子刷TikTok,2.6分钟就可能被推送到自杀相关内容;
AI工具可以让中学生一键生成同学的裸照并在校园传播;
饭圈里的未成年人成群结队「开盒」陌生人、造黄谣、P遗像;
孩子在房间里跟AI角色聊了几个月,最后选择结束生命——而父母对此一无所知。
这些并不是什么小说里的情节,而是过去几年研究机构发布的数据和真实发生的新闻。
我们总说这一代孩子是「数字原住民」,仿佛孩子天生就懂网络,但能使用,不代表能自我保护——科技产品背后是一群谙熟行为心理的设计者,他们的工作就是让用户多停留一秒、多点击一次。而我们的孩子,面对的就是这样一个完全按成年人商业逻辑设计、从未为儿童心理安全底层考虑过的网络世界。他们在这样的世界里到底要面临什么样的风险,我们又能做些什么呢?
本期《立场不明》,我们邀请到了麦吉尔大学教育心理学博士生,也是「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目的研究者潘花花。从项目的研究与实践和儿童心理学视角,聊聊当下青少年面临的网络风险,内容陷阱、社交接触、行为边界与商业操控,尤其是近年来愈发严重的网络霸凌问题。
节目中会聊到诸如加拿大阿曼达·托德案这样典型的网络霸凌案例和一系列青少年网络风险议题,也会分享项目组目前的前沿学术成果与家长工作坊的预防方案和行动指南。一起探讨预防青少年网络霸凌的困境与艰难,以及作为成年人,我们能在这样的环境里做些什么。真正的数字素养不是隔绝屏幕,而是让孩子带着判断力走进未来——知道什么值得相信、什么边界不能越、遇到危险向谁求助,以及即便全网否定,也不忘记自己是谁。
AI时代,我们无法给孩子打造密不透风的无菌室,但至少可以帮他长出保护自己的能力,给他一个可以随时回来的家。
Timeline:
为什么做这个议题&嘉宾介绍
花花个人旅程,研究理念,以及 「青少年数字指南针」(Youth Digital Compass)项目简介
四大网络风险问题(4C 框架):content 内容风险(孩子在网络上看什么?);contact 接触风险(谁能顺着网络找到我们的孩子?);conduct 行为风险(孩子自己在网络上做什么?);contract 平台隐私问题(孩子的数字足迹谁在管理?)
互联网本质的演变与监管困难,AI 时代又为一些违法犯罪者提供了新工具,也增加新的辨别难度
网络霸凌现象、数据与阿曼达·托德案件
如何做网络霸凌的预防教育工作:工作坊教学法,家长/教师指南
由政府、学校、家庭和社会团体共同构建的应对系统,相关法律(加拿大 C-13,中国条例)与饭圈现象
AI 带来的新挑战(深度伪造、学习影响、聊天机器人的影响)
中西方家长焦虑对比与数字素养核心
青少年真实需求到底是什么?给家长的实操建议与核心理念总结
节目中提到的书:
《屏幕前的童年:科技产品、商业主义与我们的孩子》
[美] 苏珊·林 (Susan Linn) 著,张英杰 译,广东人民出版社,万有引力,2026-4
封面图片:@ Beth Goody Illustration | Conceptual Illustrator
片头曲:Philip Glass,Duo Multicorde - Etude No.9
片尾曲:Madison Beer - Dear Society
剪辑:猴子路飞
录音支持:读库
加入听友群请加 vx:lichangbuming
合作请联系:lichangbuming
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
这期请来加拿大麦吉尔大学研究青少年网络霸凌的潘花花,用4C框架把未成年人网络风险拆得明明白白:内容、接触、行为、商业隐私。她讲阿曼达·托德案如何推动加拿大C-13立法,也讲AI怎么让霸凌门槛低到离谱——加州中学生用AI做同学假裸照,TikTok模拟账号2.6分钟就被推自杀内容。最实用的是给家长的具体话术:孩子说“有人骂我”,第一句别问“你是不是惹事了”,而是“谢谢你告诉我”。还有比尔·盖茨让孩子14岁前不碰手机的参考线。听完你会重新理解“数字素养”四个字。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目聚焦未成年人网络风险,邀请加拿大麦吉尔大学博士生潘花花,从一线研究视角拆解未成年人面临的四类网络风险(内容、接触、行为、商业隐私),并深入探讨网络霸凌的成因、表现形式与预防策略。节目结合阿曼达·托德案、C-13法案、AI伪造裸照、AI诱导自杀等案例,指出预防的核心在于家庭、学校、社会多层防线,而非事后补救。同时澄清数字素养不等于尽早使用智能手机,强调培养孩子的判断力、边界感与稳定的自我价值感,才是应对AI时代的根本。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:从新闻现象引出未成年人网络风险话题
4C框架:内容、接触、行为与商业隐私风险
案例与讨论:从阿曼达案到AI伪造风险
预防理念与家长角色:留一条回头路
网络霸凌的成因、数据与案例
工作坊实践:如何与青少年、家长、老师沟通
法律与治理:加拿大C-13法案与国内条例
饭圈文化、留守儿童与网络痕迹
AI时代的新挑战:伪造、诱导与学习
家长焦虑与数字素养的本质
孩子的需求:理解、安全感与参与感
家庭行动指南:从情绪管理到规则设定
结尾:回归稳定自我与家庭支持
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://rss.lizhi.fm/rss/13461.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →