
11 月 9 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
讲清了股东代表诉讼的前置程序:先要求董事或监事以公司名义起诉,走不通才能自己提。
用控股股东张三、其妻任法定代表人、其子任监事的一家子结构,说明司法解释为何要开口子。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
公司利益被侵害,股东为什么不能直接告?这期用四分多钟把股东代表诉讼的前置程序讲透:什么时候该找董事、什么时候该找监事,什么情况下可以跳过程序直接起诉。厂房即将被拆迁、控股股东的老婆当法定代表人儿子当监事,两个例子把抽象条文讲成了画面。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目用四分多钟讲清股东代表诉讼的前置程序:公司利益被侵害时,股东不能以个人名义直接起诉,须先要求董事会(侵害人为董事时则为监事)代表公司起诉,原告主体是公司。例外有两种:一是不立即起诉将造成不可弥补的损失(如厂房即将被拆迁),可直接起诉并申请财产保全;二是公司法司法解释征求意见稿新增的情形——侵害人与公司控制人是一伙人(如控股股东、法定代表人、监事为一家子),董监不可能起诉,股东可直接起诉。该条尚未正式实施,但节目判断大概率保留。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
原则:股东不能直接以自己名义起诉
公司利益被侵害时股东虽着急,但必须走前置程序:要求董事会(侵害人为董事时要求监事)代表公司起诉,原告主体始终是公司,股东不能以个人名义直接起诉。
例外一:损失不可逆时可直接起诉
按现行公司法,若不立即起诉将给公司造成无法弥补的损失,股东可直接起诉。节目以厂房即将被拆迁为例,并说明直接起诉可同时申请财产保全,先冻结侵害状态。
例外二:董监是一伙人时的直接起诉
司法解释征求意见稿新增情形:侵害人与公司控制人是一伙人,董事、监事不可能代表公司起诉。节目以控股股东、其妻任法定代表人、其子任监事为例,指出该条尚未正式实施但大概率保留。
收束:两种可直接起诉的情形
总结若新条款保留,股东直接起诉有两种可能:情况紧急且损失不可逆,或控股股东控制公司导致董监不可能起诉。正常路径仍是先走前置程序,走不通才提股东代表诉讼。

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

10 月 29 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 10 月 26 日 · 5 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
讲清了股东代表诉讼的前置程序:先要求董事或监事以公司名义起诉,走不通才能自己提。
用控股股东张三、其妻任法定代表人、其子任监事的一家子结构,说明司法解释为何要开口子。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
公司利益被侵害,股东为什么不能直接告?这期用四分多钟把股东代表诉讼的前置程序讲透:什么时候该找董事、什么时候该找监事,什么情况下可以跳过程序直接起诉。厂房即将被拆迁、控股股东的老婆当法定代表人儿子当监事,两个例子把抽象条文讲成了画面。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
节目用四分多钟讲清股东代表诉讼的前置程序:公司利益被侵害时,股东不能以个人名义直接起诉,须先要求董事会(侵害人为董事时则为监事)代表公司起诉,原告主体是公司。例外有两种:一是不立即起诉将造成不可弥补的损失(如厂房即将被拆迁),可直接起诉并申请财产保全;二是公司法司法解释征求意见稿新增的情形——侵害人与公司控制人是一伙人(如控股股东、法定代表人、监事为一家子),董监不可能起诉,股东可直接起诉。该条尚未正式实施,但节目判断大概率保留。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
原则:股东不能直接以自己名义起诉
例外一:损失不可逆时可直接起诉
例外二:董监是一伙人时的直接起诉
收束:两种可直接起诉的情形
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →