
10 月 23 日 · 51 分钟

主播 / 霍炬、朱峰、姝琦、李秀恩
音乐 / 郭子
后期 / 朱峰
社会福利问题总会出现各种不同的观点,最近瑞士、加拿大都在讨论全民生活保障的事情。这件事到底是不是靠谱?会不会养出很多懒人来?各位嘉宾这次开了个脑洞,聊了聊全民福利的那些事儿,聊完之后,大家觉得可能有大事要发生了 …
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
如果每月白给你一万块,你会怎么花?这期节目从加拿大安大略省的试点和瑞士公投聊起,四位主播脑洞大开:有人想买房还贷,有人想投比特币,还有人想开播客。更有趣的是,他们发现基本收入最早竟是由右派提出的,目的是降低用工成本。节目还从心理学角度论证,人不会因生存无忧而彻底躺平——毕竟连魔兽玩家玩七个月也会腻。如果你好奇福利社会背后的逻辑,或者担心未来被机器人抢饭碗,这期值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“无条件基本收入”展开讨论。主播们从加拿大安大略省的试点和瑞士公投切入,探讨了基本收入的政治光谱(右派支持、左派反对)、对劳动意愿的影响、可能引发的通货膨胀与税收问题,以及一次性发放的后果。通过心理学(马斯洛需求层次)和现实案例(全职太太、富二代、魔兽玩家),论证了人具有创造本能,不会因生存无忧而彻底躺平。最后,霍炬提出技术性失业的担忧,认为基本收入可能是应对未来自动化取代工作的必要保障。节目以脑洞畅想为主,兼具经济学与心理学视角。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场与话题引入
节目开场,朱峰介绍四位主播,引出话题“每月白给你一万块你会做什么”,并说明话题源于霍炬在加拿大的见闻。
基本收入政策背景与试点
霍炬介绍加拿大安大略省试点和瑞士公投,解释基本收入的概念,并讨论试点选择标准、发放对象等。
左右派立场与用工成本
讨论基本收入在西方左右派中的不同立场,右派支持以降低用工成本,左派反对,并分析对工资和人员流动的影响。
个人选择与人性假设
主播们分享自己拿到一万块后的选择,讨论人的欲望、创造本能,以及基本收入对贫困线的影响。
税收、通胀与福利可持续性
李秀恩提出资金来源问题,担心税收负担和通货膨胀,讨论福利一旦发放难以收回,以及欧洲高福利国家的现状。
文化差异与产业结构
通过法国、魁北克的例子,讨论悠闲文化与高附加值产业的关系,反思中国劳动密集型产业的现状。
加拿大生活状态与个人畅想
霍炬分享在加拿大的生活成本与状态,主播们畅想如果有一万块会做什么,如贡献开源项目、做公益等。
中插与回归:每月开销与基本收入水平
休息后回归,讨论维持舒适生活每月需要多少钱,以及基本收入应如何根据当地生活水平设定。
一次性发放的脑洞与贷款杠杆
设想一次性发放二十年补贴,主播们讨论买房、还贷、通货膨胀,以及基本收入对贷款偿还能力和杠杆的影响。
懒人经济与创造价值
讨论“懒人”是否创造价值,以游戏玩家为例,引出免费玩家是产品的观点,并探讨基本收入对创业和教育的影响。
创造本能与马斯洛需求
李秀恩从心理学角度分析人的创造本能,引用科幻小说和现实案例,论证人不会因生存无忧而彻底躺平。
技术性失业与基本收入的必要性
霍炬担忧未来程序员等职业被自动化取代,基本收入可能成为应对技术性失业的保障,主播们讨论其社会意义。
总结与开放讨论
主播们总结观点,认为基本收入可能解放劳动力、提高创造力,但中国实施面临户口等现实问题,邀请听众留言讨论。

10 月 23 日 · 51 分钟

10 月 12 日 · 1 小时 30 分
视频国庆节纯电自驾 2300 公里,中国的充电基础设施到底发展到哪一步了?
10 月 11 日 · 1 小时 02 分

9 月 27 日 · 53 分钟

津津乐道 · 2016 年 6 月 30 日 · 1 小时 21 分
主播 / 霍炬、朱峰、姝琦、李秀恩
音乐 / 郭子
后期 / 朱峰
社会福利问题总会出现各种不同的观点,最近瑞士、加拿大都在讨论全民生活保障的事情。这件事到底是不是靠谱?会不会养出很多懒人来?各位嘉宾这次开了个脑洞,聊了聊全民福利的那些事儿,聊完之后,大家觉得可能有大事要发生了 …
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
如果每月白给你一万块,你会怎么花?这期节目从加拿大安大略省的试点和瑞士公投聊起,四位主播脑洞大开:有人想买房还贷,有人想投比特币,还有人想开播客。更有趣的是,他们发现基本收入最早竟是由右派提出的,目的是降低用工成本。节目还从心理学角度论证,人不会因生存无忧而彻底躺平——毕竟连魔兽玩家玩七个月也会腻。如果你好奇福利社会背后的逻辑,或者担心未来被机器人抢饭碗,这期值得一听。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“无条件基本收入”展开讨论。主播们从加拿大安大略省的试点和瑞士公投切入,探讨了基本收入的政治光谱(右派支持、左派反对)、对劳动意愿的影响、可能引发的通货膨胀与税收问题,以及一次性发放的后果。通过心理学(马斯洛需求层次)和现实案例(全职太太、富二代、魔兽玩家),论证了人具有创造本能,不会因生存无忧而彻底躺平。最后,霍炬提出技术性失业的担忧,认为基本收入可能是应对未来自动化取代工作的必要保障。节目以脑洞畅想为主,兼具经济学与心理学视角。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场与话题引入
基本收入政策背景与试点
左右派立场与用工成本
个人选择与人性假设
税收、通胀与福利可持续性
文化差异与产业结构
加拿大生活状态与个人畅想
中插与回归:每月开销与基本收入水平
一次性发放的脑洞与贷款杠杆
懒人经济与创造价值
创造本能与马斯洛需求
技术性失业与基本收入的必要性
总结与开放讨论
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
https://feeds.daopub.com/dao.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →