
11 月 5 日 · 20 分钟

在美国,高中成绩满分4分,SAT满分1600分的学生能上名校吗?不一定!因为申请大学还包括个人自述、推荐信、小作文、义工时间、课外活动、得奖情况、以及实习或工作经验!
【时间轴】
[.250] SAT和ACT,考了满分就能上名校吗?
[.820] 申请大学的第一个硬件:高中成绩。
[.250] 第二个硬件:个人自述。
[.130] 第三个硬件:推荐信。
[.340] 第四个硬件:小作文。
[.520] 第五个硬件:SAT/ACT成绩。
[.510] 第六个硬件:义工的时间。
[.410] 第一大软件:实习或者工作经验。
[.420] 第二大软件:比赛得奖。
[.160] 第三大软件:课外活动。
[.470] 回答上一期问题:美国人真的不在乎大学的排名吗?
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
六大硬件加三大软件的完整清单,每项都配了具体解释和学生案例,听完能复述美国申请的全貌。
在美高中中文老师的一手观察:私立学校指导老师只带几个学生,推荐信因此真实可信;学校78名毕业生16人进名校,校刊只登半页。
孩子对抱怨开会太多的妈妈说“我今天要主持六个社团的会,你只要参加一下,就好比我轻松多了”。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位在加州高中教中文的老师,把美国大学申请拆成六大硬件和三大软件:四年GPA、个人自述、三封推荐信、各校小作文、义工时长、标化成绩,再加上实习、奖项和课外活动。她讲了自己学生从初中起在动物园做义工、最终考进宾州大学兽医专业的故事,也讲了自家孩子主持六个社团会的日常。后半段回答“美国人真的不在乎排名吗”,用学费和家族传统给出了具体解释。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“在美国考高分能否进名校”展开,系统梳理了美国大学申请的六大硬件(高中四年GPA、个人自述、三封推荐信、各校小作文、义工时长、SAT/ACT成绩)和三大软件(实习或工作经验、比赛奖项、课外活动)。主播结合自己作为高中中文老师的观察,用学生案例说明标准化考试权重正在下降,而持续四年的学业表现和课外投入才是关键。后半段回答听众提问,解释美国人为何对名校排名相对淡然:经济考量、家族传统、务实文化,以及学校不公开宣传录取结果。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
开场:高分就能进名校吗
主播承接上一期申请流程的话题,提出本期核心问题:在美国,考高分是否就能上名校。明确美国没有高考,高分与名校之间不存在直接对应。
SAT与ACT:只是参考,不是决定
介绍SAT/ACT的性质、考试结构、有效期与重考机会,说明它们只是录取参考条件之一,且近年权重下降,加州大学系统已完全不要求。
硬件之一:四年GPA与AP课
讲解高中四年全部成绩构成GPA,AP课满分5分可拉高GPA,但意味着更多课业负担。强调美国学生必须四年持续努力,最后一年逆袭几乎不可能。
硬件之二到四:自述、推荐信、小作文
个人自述要像孔雀开屏推销自己;三封推荐信由数学、英语、指导老师撰写,密封寄出;小作文因校而异,是毕业生最痛苦的部分。
硬件之五到六:义工与标化成绩
义工时长是高中毕业硬性要求,间接成为申请前提;标化成绩虽权重下降但仍被大多数学校要求。主播总结六大硬件清单。
三大软件:实习、奖项与课外活动
用宾州大学兽医专业女生和自家老大的例子,说明实习经历、比赛奖项、课外活动(尤其领导力)在申请中的实际作用,并描述美国高中生体育训练的强度。
回答提问:美国人真的不在乎排名吗
大部分美国人确实不执着于名校,经济考量是主因:名校年学费七八万美元,中等大学给全奖时多数美国人选全奖。家族传统也影响择校。
学校不宣传名校录取与结尾总结
主播所在学校去年78名毕业生中16人进顶尖名校,但校刊只花半页公布去向,无额外褒奖。主播家老大全程自己完成申请。结尾复述六大硬件与三大软件,预告下期讲买房。

11 月 5 日 · 20 分钟

10 月 29 日 · 20 分钟

10 月 5 日 · 14 分钟

8 月 31 日 · 25 分钟

他乡明月 | 三小姐美国来信 · 2021 年 12 月 29 日 · 22 分钟
在美国,高中成绩满分4分,SAT满分1600分的学生能上名校吗?不一定!因为申请大学还包括个人自述、推荐信、小作文、义工时间、课外活动、得奖情况、以及实习或工作经验!
【时间轴】
[.250] SAT和ACT,考了满分就能上名校吗?
[.820] 申请大学的第一个硬件:高中成绩。
[.250] 第二个硬件:个人自述。
[.130] 第三个硬件:推荐信。
[.340] 第四个硬件:小作文。
[.520] 第五个硬件:SAT/ACT成绩。
[.510] 第六个硬件:义工的时间。
[.410] 第一大软件:实习或者工作经验。
[.420] 第二大软件:比赛得奖。
[.160] 第三大软件:课外活动。
[.470] 回答上一期问题:美国人真的不在乎大学的排名吗?
说明里标出的时间点,点一下跳过去
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
六大硬件加三大软件的完整清单,每项都配了具体解释和学生案例,听完能复述美国申请的全貌。
在美高中中文老师的一手观察:私立学校指导老师只带几个学生,推荐信因此真实可信;学校78名毕业生16人进名校,校刊只登半页。
孩子对抱怨开会太多的妈妈说“我今天要主持六个社团的会,你只要参加一下,就好比我轻松多了”。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一位在加州高中教中文的老师,把美国大学申请拆成六大硬件和三大软件:四年GPA、个人自述、三封推荐信、各校小作文、义工时长、标化成绩,再加上实习、奖项和课外活动。她讲了自己学生从初中起在动物园做义工、最终考进宾州大学兽医专业的故事,也讲了自家孩子主持六个社团会的日常。后半段回答“美国人真的不在乎排名吗”,用学费和家族传统给出了具体解释。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期节目围绕“在美国考高分能否进名校”展开,系统梳理了美国大学申请的六大硬件(高中四年GPA、个人自述、三封推荐信、各校小作文、义工时长、SAT/ACT成绩)和三大软件(实习或工作经验、比赛奖项、课外活动)。主播结合自己作为高中中文老师的观察,用学生案例说明标准化考试权重正在下降,而持续四年的学业表现和课外投入才是关键。后半段回答听众提问,解释美国人为何对名校排名相对淡然:经济考量、家族传统、务实文化,以及学校不公开宣传录取结果。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
开场:高分就能进名校吗
SAT与ACT:只是参考,不是决定
硬件之一:四年GPA与AP课
硬件之二到四:自述、推荐信、小作文
硬件之五到六:义工与标化成绩
三大软件:实习、奖项与课外活动
回答提问:美国人真的不在乎排名吗
学校不宣传名校录取与结尾总结
节目里自然聊到的,不是广告

一档由旅居美国的主播单人讲述的播客,双线并行:一条记录美国华人社区生活、个人亲历与跨文化议题(「他乡明月|生活」系列),…
已收录 197 期 · 最近更新 11 月 5 日
AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/55268589.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →

11 月 5 日 · 20 分钟

10 月 29 日 · 20 分钟

10 月 5 日 · 14 分钟