
11 月 9 日 · 1 分钟

AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
债权人目前仍可在公司所在地与股东所在地之间二选一,但司法解释一旦落地,选择权就只剩公司所在地。
点出最高院征求意见稿尚未正式实施这一时间差,构成一个仍在开放的起诉窗口期。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个正在追债的债权人,最关心的可能不是能不能赢,而是该去哪个法院告。这期把「公司所在地」和「股东所在地」两条管辖路径讲得很清楚,还点出一个容易被忽略的时间差:最高院征求意见稿已明确要收紧到只能由公司所在地管辖,但至今没正式实施,所以现在仍是可以二选一的窗口期。对正在考虑起诉的债权人来说,这个提醒有时效性。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期围绕债权人要求股东履行出资责任时的管辖问题展开。目前债权人可以选择公司所在地法院,也可以依据侵权规则选择股东所在地法院。但去年最高院公司法司法解释征求意见稿曾明确,此类案件只能由公司所在地法院管辖。由于该征求意见稿至今未正式实施,债权人目前仍处于可以选择管辖法院的窗口期。一旦司法解释通过并保留该条款,窗口即关闭,届时只能由公司所在地法院管辖。节目提示债权人,若希望由股东所在地法院管辖,应抓紧时间起诉。
点一章从那里开始播 · 与上面创作者标的时间点各自独立
债权人要求股东出资,该去哪个法院告
提出核心问题:要求股东履行出资责任应由哪个法院管辖。目前有两种选择,一是公司所在地法院,最无争议;二是股东所在地法院,依据侵权规则中的被告所在地。
股东所在地管辖的大门正在关闭
股东所在地管辖的依据是侵权行为地、被告所在地。但去年最高院公司法司法解释征求意见稿明确,此类案件只能由公司所在地法院管辖,不能由股东所在地法院管辖。
窗口期还在,抓紧起诉
征求意见稿至今未正式实施,债权人目前仍处于可以选择管辖法院的窗口期。一旦司法解释通过并保留该条款,窗口即关闭,届时只能由公司所在地法院管辖。提示债权人若想由股东所在地法院管辖,应抓紧起诉。

11 月 9 日 · 1 分钟

10 月 31 日 · 1 分钟

10 月 30 日 · 1 分钟

10 月 29 日 · 1 分钟

公司法大爆炸 · 10 月 16 日 · 2 分钟
AI 从整集转写里归纳的,不是节目方的宣传语
债权人目前仍可在公司所在地与股东所在地之间二选一,但司法解释一旦落地,选择权就只剩公司所在地。
点出最高院征求意见稿尚未正式实施这一时间差,构成一个仍在开放的起诉窗口期。
AI 读完整集转写后给出的推荐理由
一个正在追债的债权人,最关心的可能不是能不能赢,而是该去哪个法院告。这期把「公司所在地」和「股东所在地」两条管辖路径讲得很清楚,还点出一个容易被忽略的时间差:最高院征求意见稿已明确要收紧到只能由公司所在地管辖,但至今没正式实施,所以现在仍是可以二选一的窗口期。对正在考虑起诉的债权人来说,这个提醒有时效性。
由 AI 从整集转写生成,是创作者说明之外的补充
本期围绕债权人要求股东履行出资责任时的管辖问题展开。目前债权人可以选择公司所在地法院,也可以依据侵权规则选择股东所在地法院。但去年最高院公司法司法解释征求意见稿曾明确,此类案件只能由公司所在地法院管辖。由于该征求意见稿至今未正式实施,债权人目前仍处于可以选择管辖法院的窗口期。一旦司法解释通过并保留该条款,窗口即关闭,届时只能由公司所在地法院管辖。节目提示债权人,若希望由股东所在地法院管辖,应抓紧时间起诉。
点一章从那里开始播 · 与创作者标的时间点各自独立
债权人要求股东出资,该去哪个法院告
股东所在地管辖的大门正在关闭
窗口期还在,抓紧起诉
节目里自然聊到的,不是广告

AI 对内容的推测
☕🧄 这个比喻出自 2009 年周立波的一句「喝咖啡的怎么能和吃大蒜的呆在一起呢」;郭德纲后来在《你要高雅》里回了一句「雅和俗分不开,喝着咖啡就着大蒜,秋水共长天一色」。我们借它标注风格取向 —— 两端没有高下,编辑部式与熟人局式都能做出极好的节目。
http://www.ximalaya.com/album/6211610.xml复制概要、章节、提及与推广标注由 AI 生成,可能有误;内容版权归创作者,声湃按创作者开放的 RSS 收录。了解收录与 RSS →